- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Обожаю метафоры, поэтому пример такой:
Есть гаражный кооператив (хостер) - далее ГК
Есть владелец гаража (хозяин сайта/ресурса) - далее ВГ
Есть автомобиль (контент)
Есть прохожий (особа с сильной гражданской позицией/потерпевший) - далее П
Ситуация:
П обращается к ГК, с устной жалобой о том, что ВГ:
-украл автомобиль у него
-выхлоп автомобиля ВГ воняет
-СО не соответствует нормам
-и т.д.
Что должен сделать ГК с ВГ выгнать его машину из гаража/ сжечь машину/ четвертовать ВГ/ опечатать гараж? (риторический вопрос)
Любое действие ГК должно иметь основание (официальное обращение, постановление суда и т.д.), так как он дорожит собственной репутацией, своими клиентами.
На мой взгляд, вместо того, что бы кричать "волки!!!" - защитите свое авто сигналкой, не оставляйте его на ночь на улице, а в случае кражи - обращайтесь в соответствующие органы.
Любая жалоба не подтвержденная фактами - это наговор, за который жалобщик, как минимум получит порицание и "-" в репутацию, как максимум - это тоже ответственность.
Это метафора относительно авторского права/ а мы его уже обсосали и проехали.
Если Вашу метафору переиначить и предположить, что в ГК клиенты занимаются перебивкой номеров у ворованных машин. ГК при этом в курсе, т.к. другие клиенты, соседи по гаражу, не раз сообщали ему о том, что происходить что-то незаконное.
ГК тут тоже останется не причем, когда угонщиков накроют?
Я лично считаю, что "сохранить бренд" - это не делать плохо клиентам. Я представляю вашу реакцию, когда кто-нибудь напишет хостеру, что ВЫ украли контент. А если доказывать по-вашему ничего не надо, то ваш сайт просто заблокируют.
Вот тогда и поговорим о "качестве хостинга" и о "сохранении бренда":)
Едиственное, что я поддерживаю, так это то, что клиенту нужно написать, что на него получена жалоба и попросить связаться с вами и решить вопрос.
Кстати, такое не слышал.
Читал про 2 суда, по второму им штраф начислили.
Там ситуация была уже как с 3fn, ним уже приходили конфисковывать сервера Зайцев с ордером, а МХ их послали.
Вот и получили проблемы.
russ25, вы столкнулись с хостерами правонарушителями.
Т.к. они плюнули на основу их сотрудничества с клиентом - договор.
Можно сразу выкладывать списки таких хостеров чтобы не иметь с ними дела.
Т.к. если они нарушают договор в такой ситуации, то в любой другой они будут точно также класть на клиента.
P.S.: Если почитать законодательство, то тема перестанет быть спорной. :)
Т.к. если они нарушают договор в такой ситуации, то в любой другой они будут точно также класть наклиента.
+1
Полностью согласен.
russ25, это для вас всё сейчас хорошо и красиво. А вот клиентам (в том числе потенциальным) нечего делать на подобных хостингах, где плевали на их интересы, договор и законы.
Я лично считаю, что "сохранить бренд" - это не делать плохо клиентам.
Окей, давайте представим ситуацию - у вашего клиента лежит на сайте Windows/Office/Photoshop.
К вам обращаются их представители. Ваши действия?
Второй вариант - у вашего клиента лежит на сайте сломанный Vasya Pupkin Super Tetris, к вам обращается Вася с мыла vasyapupkin.com и говорит, что это его программа, копирайт в ней его указан. Ваши действия?
Учтите, что авторское право возникает в момент создания произведения и регистрировать его документально нигде не нужно.
Нужно доказать для начала, что ВЫ это создали.
А здесь речь о контенте, который находится у нескольких человек. Как вы предлагаете определять, чей он?
+1 согласен;) Хоть чего-то жду от хостера;) Хоть написали, да пошел ты в .... И то было на душе спокойно, что письмо получено и прочитано;).
Т.к. они плюнули на основу их сотрудничества с клиентом - договор.
Можно сразу выкладывать списки таких хостеров чтобы не иметь с ними дела.
Т.к. если они нарушают договор в такой ситуации, то в любой другой они будут точно также класть на клиента.
P.S.: Если почитать законодательство, то тема перестанет быть спорной.
Возможно;) Опять же законодательство походу никто не знает) никто работает с хостингами, никто работает порой в хостинг компаниях. Надежда на русское "авось"?
Списки выкладывать не хочу, никогда не делал так и не буду, я уже в примере указал про рассылку по скриптам, что 5% такого рода хостеров просто закрылось, я думаю и они долго работать не будут. Сейчас напиши, что они плохие, так заставят доказательства собирать, которые через 2-3 страницы обсуждения окажутся не такими.
russ25 добавил 25.12.2009 в 12:05
К вам обращаются их представители. Ваши действия?
нафиг все удалить)) что бы не спалили, что лежал, клиенту по макушке)) мало ли)
"имя и фамилия незнакомы, пускай доказывает в суде) т.к. он поленится, ситуация так и останется на уровне слов" - думаю мысли такие будут.
Согласно закона, все верно!
russ25 добавил 25.12.2009 в 12:11
P.s. Cегодня хостеры с утра еще активнее стали отвечать;) думаю просто прочитали текст письма внимательно;)
Нужно доказать для начала, что ВЫ это создали.
А здесь речь о контенте, который находится у нескольких человек. Как вы предлагаете определять, чей он?
Вы шутите? Я же сказал - лежит Windows, в ней копирайты Майкрософта, к вам обратился их юрист. Ваши действия? Будете ждать решения суда?
Во втором случае - то же самое. В программе, как правило есть и копирайт и лицензионное соглашение. В Эбауте написано - автор Вася Пупкин, сайт vasypupkin.com
К вам обращается Вася с мылом support@vasyapupkin.com
Результат всегда один и тот же - первое сносят, на второе говорят - вали Вася в суд или принеси стопку бумажек с печатями. Эти хостеры хорошие? Их надо в список добавить?
С текстами не на много сложнее. Можно попробовать обойтись и без юридического заверения авторства и без нотариусов.
А если есть 2 текста с разными копирайтами?
Что мешает мне удалять копирайт и вставлять свой?
Кстати-кстати, как же DepositFiles.com - там по одному письму файл удаляется, и ни надо доказывать через суд? Получается они нарушают права клиентов, которые зарегистрированы там и платят за платный доступ? http://depositfiles.com/ru/abuse_copyr.html - интересно почитать;) Я думаю данная компания не хочет выяснять отношения с правообладателями в суде и платить штрафы, можно просто бороться за авторские права самому согласно закону.
russ25 добавил 25.12.2009 в 12:24
Что мешает мне удалять копирайт и вставлять свой?
;) так есть ВебАрхив например, там можно поднять и посмотреть все. А есть сайт, который зарегил домен 10.12.2009 и напостил статей аж с 2005 года по 2010 год) Как он интересно так сделал? При чем такие же статьи есть на сайте-автора у которого сайт с 2005 года находится в ВебАрхиве? Этого мало что бы разобраться кто хозяин текстов?
P.s. А еще к хостерам вопрос у меня есть книга Васи Пупкина (можно Пушкина) в электронном виде;) я 1% рерайтю, заменяю всякими словами и ставлю свой копирайт Саша Петров и все теперь мне по шапке не даст? Я создаю свою библиотеку и свободно распространяю такие произведения для свободного скачивания?