- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Нет, просто у них нет договорных отношений с клиентами, потому они не смогут доказать что это их клиенты разместили, а не они.
Ответ не верный. У них есть публичная оферта и в ней прописано, что пользователь несет отвественность за разсещение файлов на их серверах. Уже неоднократно с ними судились, но доказать их вину никому не удалось, суд только обязывал их удались файлы и не размещать их повторно.
уже отвечали же - нотариальнозаверенную бумажку;) представляю, прихожу к нотариусу в городе с населением 10к человек и пытаюсь доказать, что я написал эту программу 2 часа тому назад (они комп 2 раза видели) и нужно ее заверить;) А они мне скажут, а от куда мы знаем, что вы ее написали 2 часа назад? Вы может сперли ее)) И дальше я бегу в суд, пытаюсь доказать, что млин обидели.
А кто определяет чушь или не чушь? Есть закон такой? На мои письма ответов не было
- вот именно что есть закон и о определяет порядок кто определяет законность требований и согласно этому закону не хостер должен решать споры по авторскому праву. Если хостер отреагировал на Вашу просьбу, то радуйтесь, если не отреагировал то не обижайтесь, так Вы хотите от него действий которые он должен совершать на свой страх и риск. Если Вам нужны гарантированно адекватные действия, то пишите заявление в милицию, все остальное - это разборки "по понятиям" которые могут дать непредсказуемые результаты (например если в Ваших письмах содержатся угрозы, то хостер может и сам в милицию обратиться).
Brim.ru добавил 25.12.2009 в 12:57
уже отвечали же - нотариальнозаверенную бумажку;) представляю, прихожу к нотариусу в городе с населением 10к человек и пытаюсь доказать, что я написал эту программу 2 часа тому назад (они комп 2 раза видели) и нужно ее заверить;) А они мне скажут, а от куда мы знаем, что вы ее написали 2 часа назад? Вы может сперли ее)) И дальше я бегу в суд, пытаюсь доказать, что млин обидели.
- жалуйтесь Медведеву, что у нас так все хреново. Почему хостер то должен быть крайним? и за всех разруливать? Потому что до него легче добраться?
Ваш пример про Пупкина не бесспорен, хотя Вам тут кажется все понятным. Поясню: Вася Пупкин забыл заплатить за продление домена, в результате чего нехорошие люди перехватили его домен и теперь получают почту за Васю и шлют от его имени письма. Или - Вася продал исключительные права на программу третьему лицу, а потом недовольный тем что владелец прав на распространение выложил программу в сети, потребовал у хостера удалить программу, которую бесспорно создал Вася, но права на распространение которой ему не принадлежат (кстати актуальный случай для web-хостинга - некто пишет в суппорт что сайт незаконно использует созданную им CMS и просит заблокировать сайт).
Сразу видно, что вы не в теме. Что меняется если у Васи перехватили домен? Факт нарушения авторского права от этого не пропадает. После продажи исключительных прав у нового хозяина есть бумажка, а в программе обновляется копирайт.
Вариант с CMS немного другой - там взаимоотношения между разработчикои и пользователем. Факта распространения нет. У легального пользователя должны быть подтверждающие документы.
Это понятно, просто я зацепился за слово "чушь".
Мне интересно мнение по поводу:
и
P.s. Думаю Гугл.Адсенс - еще и заблокирует доступ к деньгам в этом случае сразу.
Вопрос на засыпку - какие документы должен предоставить Вася?
Вопрос на засыпку - кому должен предоставить документы Вася?
уже отвечали же - нотариальнозаверенную бумажку;) представляю, прихожу к нотариусу в городе с населением 10к человек и пытаюсь доказать, что я написал эту программу 2 часа тому назад (они комп 2 раза видели) и нужно ее заверить;)
На самом деле это не так уж и сложно. Заверить и депонировать исходники - недорого стоит.
Просто это не обязательное действие. В Европе и Штатах достаточно моего комплейна с официального мыла.
topmedia добавил 25.12.2009 в 13:02
Вопрос на засыпку - кому должен предоставить документы Вася?
Дык, хостер требует! Это не я про документы первый сказал. Это именно хостеры сказали, что им нужны подтверждающие документы.
Кстати интересную вещь нашел у своего хостера;) http://masterhost.ru/about/doc/order.html (II. Запрет на хранение, размещение, распространение незаконной информации.) - в ногу со временем идет! Не думает о своих клиентах думаете?
Сразу видно, что вы не в теме. Что меняется если у Васи перехватили домен? Факт нарушения авторского права от этого не пропадает. После продажи исключительных прав у нового хозяина есть бумажка, а в программе обновляется копирайт.
- а мне кажется что это Вы не в теме :) с какой стати хостер должен читать электронные письма? Какой факт? кода хз кто шлет письмо в котором размазывает свои обиженные сопли про веб архив и кэш гугла - смешно. Давно кэш гугла стал доказательством для суда? В случае с бумажкой тоже смешно - ну приезжайте с бумажкой к хостеру на дом (если он ИП зарегистрированное во Владивостоке) и он угостит Вас плюшками и пожалеет. Причем тут хостер?
Вариант с CMS немного другой - там взаимоотношения между разработчикои и пользователем. Факта распространения нет. У легального пользователя должны быть подтверждающие документы.
- классно, но почему хостер должен на эти документы смотреть?
Brim.ru добавил 25.12.2009 в 13:08
Дык, хостер требует! Это не я про документы первый сказал. Это именно хостеры сказали, что им нужны подтверждающие документы.
- я хостер, мне документы не нужны, не собираюсь отнимать хлеб у милиции
при этом в Whois нету контактных данных вообще
тогда сразу регистратору письмо - такую регистрацию должны будут аннулировать и домены просто засуспендят