Этика в поисковой оптимизации

У меня было слово "бренд". Но я с вами согласен. В случае с тем топиком бренд=бред.

Да я и не пугаюсь. И никогда не пугался. Это вы должны бояться мадам Колмановской.;)

Кстати, одного спамера, который очень любил грозиться и даже угрожать, отсюда уже вышибли.

А разве в данной ситуации не поисковая система виновата? Которая вместо того, чтобы фильтровать дорвеи, чем-то другим занимается?

Леш, тут ты прав. Но мы же про этику здесь рассуждаем.

Эх не надо мне было слово "дорвеи" употреблять. Теперь все думают, что я пытаюсь развязать крестовый поход против дорвеестроителей. Ни в коем случае.=) Мне на них вообще пофиг.

А что именно ты под этикой подразумеваешь?

То есть - какие именно двойные стандарты этичны, а какие нет? :)

Ну если вкратце... то наша деятельность минимум не должна приносить вреда обществу, а максимум - приносить пользу.

Это должно решать общественное мнение, авторитетные люди.

P.S. Я смотрю на большой бизнес и понимаю, что скоро в сети будет тоже самое. Сегодня всякие Коки и Маки теряют свой бизнес, несут убытки и не могут перестроиться, потому что всю жизнь зарабатывали на здоровье людей. Сегодня от рук японцев и европейцев гибнет американский автопром, потому что звездно-полосатым плевать на экологию.

Я понимаю, что те же зеленые развернули свою деятельность, чтобы подавить конкурентов. Но это полезно и для рядовых потребителей и это - правда жизни.

Так со спамом тоже приходят трояны и есть много пользователей, которые нажимают. Кстати, кликнув по ссылке в поиске тоже можно дряни всякой подцепить, если не предохраняться.

И тут у каждого пользователя есть два пути - либо думать головой, либо нести свои денежки производителям антиспамов и антивирусов, чтобы мозги заменить софтом.

Кстати, дарю идею - можно сделать плагин для IE, который будет блокировать доступ к неблагонадёжным URL'ам. И деньги на этом зарабатывать.

З.Ы: а вообще, на сколько я понимаю, создание топика вызвано недовольством одной конкретной фирмой, не имеющей никакого отношения к оптимизации, ровно как и киберсквоттер, сайты которого упомянуты, не имеет к ней никакого отношения. Моё мнение: не нравится - не ешь.

Анар - одно то что ты оптимизатор ... уже нарушает все этические нормы по отношению к поисковикам.

Не тебе обьяснять что оптимизатор регулирует выдачу поисковика .... а если ты не оптимизатор, то вообще что тут на форуме делаешь ? :)

О как!

Противоречие между интересами одного человека и интересами общества - всегда есть и будет. И человек стремится удовлетворять свои интересы. А ограничивать его в этом - должны только законы. Иначе это общество какое-то хреновое получится, нафиг в таком жить.

Ну не знаю. Мне как-то плевать на общественное мнение по какому-то вопросу, если 90% людей, его составляющих - элементарно не видят дальше своего носа и занимаются самообманом.

Ну чего накинулись то?

Не нужно примерять к себе каждое слово Анара. Ну накипело у человека, с кем не бывает.

Лучше поддержали бы а не пинали за убеждения. Чай устремления то чистые.

Во-первых, посмотрите на эти ссылки внимательнее. Еще раз говорю там их трое. И все они имеют отношение к сетевой рекламе.

Во-вторых, почему я завел этот топик. Из-за того, что меня явно отшили на конференции. Был круглый стол про этику, на нем обсуждалось все что угодно, кроме вопросов этики. Когда я попытался вернуть беседу в нужное русло, тему аккуратно пресек товарищ, который сейчас висит рядом с Den'ом и похоже гордится этим.

Грин, про профессию "интернет-маркетолог" ты, конечно, ничего не слышал?;) Вылезай из Умакса, займись полезным и интересным делом.=)