Вопросы Яндексу

А зачем отделять вообще ИИ от экспертного, там же и так всё понятно? МЛ не способна обучиться, чтобы отличать качественный погружаемый человека текст за столько лет? Не проще ли было просто прибить сайт к тематике, чтобы он дальше не мог вылезти в другие, не? Это гораздо проще. Хотите стать экспертом в другой области - создавайте сайт, наполняйте, повышайте экспертность и сайт станет лидером в тематике. Зачем рамблерам лезть в сонники? Они новостные и не больше. Зачем банку лезть в проблемы по Windows, ну вот логически, зачем? Чтобы что? Чтобы потом преследовать пользователя по кукам во всех рекламных блоках со своими картами, кредитами и вкладами? Банк же инфу взял с узкотематичного сайта создателем которого является сисадмин, настоящий профи в своей области...

Видимо как я и предполагал, то что понимает машина как СДЛ, ДАЛЕКО не тоже самое что понимает человек. Уже как года полтора минимум этот девиз. Теперь надо сначала понравится Яндекс, а это ох как не просто (а может и не возможно будет вовсе), а потом уже и человеку. Но если под человека ты сразу СДЛ сделал и ты эксперт в области (много лет, развиваешься в этом, получаешь НОВЫЕ НИГДЕ НЕ ПОЯВИВШИЕСЯ в интернете знания), то алгоритм так не будет считать. Мда.
------

Иными словами круный IT-гигант решил сэкономить свои ресурсы, урезав интернет до выборки трастовых/авторитетных сайтов... Как бы и другие есть сайты, но они, как бы, за пределеми вытянутой руки так и будут находится дальше 10-ки, создавая видимость что нужно развиваться. А развитие упрётся в тупик. Тут и сказке конец.

Это катастрофически плохо, поскольку эти условные 100 сайтов будут ЗЛОУПОТРЕБЛЯТЬ своим положением, захватывая новые тематики, потому что попали в число избранных - это не гуманистично и не справедливо по отношению к рынку и другим людям. Фактически сказано - идите к тем, они на Вас будут зарабатывать, и свою площадку просто теперь будет сдавать в аренду... Чем и занимается виси и дтф. Ужас...

Почему нельзя было предусмотреть, что начнётся злоупотребление?

И кто такой уверенный посчитал, что эти же самые "доверенные" сайты не будут использовать ИИ ? Смех, да и только. ДЖИПИТИ будет совершенствоваться и дойдёт до стадии, когда КРУПНЯК будет им пользоваться во всю силу, экономя свои ресурсы (в том числе не нужны будут редакторы, а всего один в лучшем случае с хорошим стажем). Инструмент потрясающе удобный, убирает рутину в неимоверном количество, НО только не когда он во зло используется.

Вывод такой: команда пошла путём наиболее простым для себя. По сути этот путь напрямую можно назвать "убьём доврвеев и средние с мелкими сайты ведь к ним доверия буквально НЕТ" - первая часть классная, а вот вторая как то грустно.

Проблема Вашего МЛ, уважаемый Я в том, что у нее нет фактчекинга и даже ваша Алиса, как и любая другая генерёнка очень многое выдумывает, а когда её ткнёшь носом в это она просто: "извините, я ошиблась" или "... перепутала". И так все генерёнки. Они сочиняют очень многое на ходу, и многое из этого ЛОЖЬ. Я как эксперт в своей области это скажу.

Если такое решение было принято в Яндекс по части ранжирования, то что же будет за решение по части вопроса ПФ, боюсь представить.

Не стал цитировать весь комментарий, но подписываюсь под каждым словом. Кстати во время общения с Антонием по телефону у меня появились новые вопросы к Сливинскому и Антоний сказал, что задал бы их. Это я к тому, что в этой ветке форума скепсиса и нецензурного троллинга (который модератор удаляет) было больше чем вопросов реальных, а не риторических.

Он и есть пиарщик, его деятельность четко сформулирована

https://yandex.ru/company/news/01-22-03-2024

PR означает public relations, почитай Википедию хоть для начала. Синоним - пропаганда.

Яндекс никогда и не объяснял свои «алгоритмы», они наоборот подчеркивают, что их не публикуют, чтобы ты не влиял на них со злым умыслом :)

Яндекс - это тебе не Мерседес, не бмв. Даже не жигуль, ибо к каждой машине идёт подробное руководство по обслуживанию и ремонту авто в виде толстой книги.

Описанных «алгоритмов» Яндекс самим Яндексом хватит от силы на тоненькую брошюрку. Конкретики нет, есть теория и вода. 

Поэтому и плодятся всякие мифы. Первоисточником мифов и благодатной почвы под них является Яндекс.

Они не сочиняют, а предсказывают дальнейший текст на основании имеющейся статистики. На вопрос "какой цвет будет, если смешать все цвета" правильным ответом будет "белый", но если "смешать краски всех цветов", то "чёрный", отсюда не полностью понимая контекст нейросеть в определённом % выдаёт неправильный ответ, что ведёт к дальнейшей череде искажения информации.
В данный момент работая с нейросетями непрофессионал не способен замечать такие расхождения в тематических материалах.

В целом при ограниченном ресурсе поисковой системы можно было бы сделать систему доверенных сайтов. Но на таких сайтах все авторы должны быть в лучших традициях промаркированы и авторизованы через Госуслуги, чтобы читатель мог видеть всю информацию о нём включая заслуги в области написанного материала, либо пометку, что проф. образования в данной области не имеет + список всех опубликованных ранее материалов, а также статистику, чтобы все могли видеть, что у автора не выходит по 200 материалов в день. Но тут может внезапно выясниться, что для нынешнего объёма в КП должны работать тысяч пять авторов. Если автор доверенного сайта попадается на плагиате, генерёнке или ложной информации, то попадает в глобальный чёрный список и лишается всех научных заслуг в соответствующей области, а сайт минимум на год теряет возможность быть в топе по соответствующему запросу. 😎

Он - амбассадор. И в его обязанности не входит переупаковка интервью из разговорного видео в красивый текстовый формат, который будет всем интересно читать. Для этого есть обычные пиарщики.

Он поговорил с Антонием - свою задачу как амбассадора он выполнил. Остальное будут делать сотрудники попроще.

Какая переупаковка? Что ты несешь?! :)

Сливинскому раньше доверяли отвечать на вопросы.

Задавал ли вопросы казанский сливинскому? 

И вообще зачем сливинскому искать Казанцева, чтобы уделить ему время в нерабочие часы, чтобы потом пахал отдел пиара Яндекса?

Вопросов становится больше и больше 😁

Казанский захотел интервью разместить в печатном виде. Стенографии разговора кто по вашему делать должен? Сливинский что ли? Что сейчас чушь вы несёте..

Мало ли кто и что захотел разместить

С таким "заголовком" самой темы и дальнейшего флуда, любая "распечатка" теперь должна иметь ОФИЦИАЛЬНОЕ подтверждение Сливинского, чего не будет.

Т,К, честно никогда ничего не рассказывали и сейчас НЕ обязаны никому, а любые другие откровения, обработанные пиар службой, нам и так все известны

Изначально вся тема ФУФЛО