Вопросы Яндексу

А почему вы считаете, что крупные сайты, которые тратят огромные деньги на производство контента, не должны быть в топе, а вместо них должны быть сделанные на коленке за копейки мелкие информационники?

Этот форум для общения профессионалов, а не для выслушивания мнений фотографов, режиссеров и публикаций релизов пиар-отделов.

В лучшие годы этого форума никакие Кузьминские не бегали по темам и не спамили предложениями писать им в личку.

У Яндекса есть свой блог, там можешь все и почитать. 

Тут всегда было принято обсуждать заявления Яндекса и их алгоритмов, а не запрашивать очередной порции лапши на уши.

Достоверность информации и ее реллевантность зависит от стоимости копирайтера?

Куда Яндексу чеки отправить за труды копирайтера?😁

В крупных СМИ копирайтеры являются профессионалами, а не любителями, в отличие от мелких сайтов. А выдача Яндекса в инфотематике теперь ориентируется исключительно на мнение профессионалов. 

Это у РБК, например, всяких? У чемпионатов и лент копирайтеры профессионалы?)

Знаем этот профессионализм, ага.

Профессионалов? Вы серьезно? Кавычки не забыли в данном контексте?

Где я написал, что я так считаю? Пруф, плиз.

В топе должен быть релевантный запросу контент, а не тот, за который платят (платить может кто угодно в т.ч. мелкий информационник, ага).

А уровень доверия к крупному сайту, имеющего лицензию ЭСМИ ... не ... не учитываем. Будем верить сонникам тети Маши?

Контент может быть релевантным, но при этом информация в нём может быть недостоверной. Поэтому достоверность источника стала иметь намного больший вес для выдачи, нежели ранее. 

Вы же сами видите, что теперь на первом месте выдачи находится ответ "нейро". А в нём могут быть только проверенные источники.

Не учитываем, потому что и на таких сайтах безумное количество бреда публикуется. Ну про новостные сайты я просто молчу.

Это как получается, Яндекс лихо научился отделять достоверные источники от недостоверных? 🤣 Да вы романтик! 😂