Вопросы Яндексу

Антоний, ещё раз пожелаю вам удачи. Спасибо за инициативу. Вижу,  что очевидные проблемы в поиске Яндекс вы озвучите. Вас услышат. Будет ли реакция...? Надежда умирает последней. 

Вебмастер - любитель - да, может отказаться, на мой взгляд, это и порождает двухстороннюю проблему того, что вебмастер не желая сосредотачивать усилия будет экспериментировать со сгенерированными текстами, выбирая наилучшую модель для монетизации этих текстом, а ПС будет их подавлять. Cтрадает при это добросовестный автор, который будет писать и не понимать, почему у него нет никаких шансов получить поисковый трафик, ибо с одной стороны топ оккупирован крупными медийной раскрученными сайтами (в частности не имеющие отношения к предметной области), с другой стороны другой вебмастер, которому не надо сильно включаться в содержание и он будет по сути генерировать чужие смысла, выдавая их за свои.

Не во всех случаях, чтобы там не оставалось мест для других сайтов, но проблема выдавливания нишевых инфо сайтов есть и говорить про это будем.

Согласен, на площадках типа ответов mail.ru пользователи могут также генерировать ответы, не говоря уже о том, что сама площадка никакой экспертизы от них не требует (кто написал, того и опубликовали).

Когда там уже смешные абстрактные ответы Сливинского будут? Поржать хоть.

Сам по себе ворованный контент не получает приоритет в ранжировании. О приоритете мы начинаем рассуждать, когда киваем на Дзен и другие площадки Яндекса, которые очевидно приоритет имеют, но это не значит, что их категорически нельзя обойти в ранжировании.

Я уже комментировал выше.

Этот вопрос лучше задавать разработчикам AI систем.

Смотрите, ещё раз. Вы излагаете мнение о проблеме и ссылаетесь на такое же мнение с общими выводами.

Для обсуждения проблемы нужна конкретика, а конкретики нет.

Есть участники форума, которые прислали мне детализацию по своим проектам - вот с такими ситуациями будем разбираться, их будем обсуждать.

Просто с мнением работать тяжело, потому что это не факт с которым можно работать, а точка зрения, менять которую далеко не всегда резонная и благодарная затея.

Михаил Сливинский открыто предлагает присылать ему примеры, где вы чувствуете ошибки в ранжировании и аномалии, которые мешают хорошим релевантным страницах занимать позиции и получать трафик.

Я конечно от себя не гарантирую, что мой разговор осчастливит всех, но как уже сказал, очевидные и доказанные проблемы (в том числе по конкретным сайтам я донесу). За итог не ручаюсь, но постараюсь конструктивно донести свои вопросы и детализацию по проблемным сайтам.

Спасибо за пожелания 🤝 Ради нескольких поддержавших идею я и стараюсь.

И этот вопрос о последующей реакции, и о возможной обратной связи я тоже задам свой вопрос.

Очевидно, что и у SEO сообщества, и у Михаила Сливинского (по его словам) есть необходимость в открытом и широком диалоге, поэтому здесь я прикладываю усилия и стараюсь установить рабочий контакт. 

Если помимо ответа на мои личные вопросы, мы с Михаилом сможем помочь хотя бы одному человеку, - и если не в одночасье разрешить, а хотя бы дать ясное и понятное направление в котором можно действовать - я буду считать общую задачу выполненной. 

уже не важно, вся информация скачана, и использована в своих коммерческих интересах.

Я порой вижу выдачу с рекламными позициями (судя по интерфейсу), а там даже приписки "Реклама" уже нету.

Это только Яндексу нужно. А так если ГС, то по определению ущербный, и можно понять и простить, и разрешить контенты тырить. "Ибо в сети все свободное, и все могут брать"

P.S. Вот ладно, вопрос не про квадроберов.

Раньше Яндексы выпиливали беспощадно переводы, иностранщины, и прям карал без вазелина.  Как спам это все называл. И выпилил перевод на русский сеткверфолой, ибо есть оригинал.

А сейчас сам выкинул эти переводы, и говорит - мол все довольны, это больше не спам.

Неделя уже началась, давайте уже видео созвон. Посмотрим “на сколько глубока кроличья нора” (