Нарушения и угрозы безопасности на сайте , Малополезный контент, спам, избыток рекламы

У того, кто может доказать в суде, то есть когда авторство очевидно, прут только идиоты. 

Если я предоставлю в суд исходники графических схем, скриншотов, старых версий страниц, связанный видеоконтент с моим голосом, сошлюсь на вебархив и запрошу компенсировать мне ущерб в размере 10 млн, уверен что пирату сильно понравится.

Можно даже "бизнес" на этом придумать. Делать мелкие недосайты с качественным контентом, а всех кто спер - в суд. 

Однако не было прецедентов, чтобы копипастер созданного мной контента обошел в поисковой выдаче оригинал. 

Потому что доказать, что фотку сперли, расплюнуть. С текстом - сложнее. 

Статьи  всегда могут оставаться оргинигальными, даже если отрерайтят или скопипастят.

PS Полностью скопированная статья тоже может стать "оригинальной". Что вообщем то у вас и происходит.

Бред не надо писать -  любую статью, любую страницу , любого окрепшего🤣 сайта, можно отправить в МПК
Проверено на Гугл неоднократно

- Мне уже лет 20 кажется, что в этой большой компании работает одна школота...
А вы тут про может или не может допускать ошибки🤣

- Практик.  И в отличии от вас, ни во что не верю, все проверяю на практике.
То что написал, работает для всех ПС, в том числе и для Яндекса

До публикации отправляете самому себе текст в электронном письме в сервисе, в котором письмо и дату нельзя подделать (yandex, gmail) с подписью от кого, кому и для каких целей. Храните своё добро в отдельной папочке. При необходимости можно в любой момент это заверить у нотариуса.

Равносильно чтению "Отче наш". Или у вас есть пруф на конкретное судебное разбирательство, где данная манипуляция помогла?

Как будто у вас есть пруф, в котором пират выиграл судебное дело у автора. Если дело дойдет до суда, исход очевиден. Кто принесет больше более достоверных доказательств, тот и победил.

Никто с со своим рерайтом рерайта в суд не идет. Произведение должно быть правомерно обнародованным и ни как иначе. Да и эти в разумных объемах можно использовать по ст. 1274 ГК РФ. Почитайте судебную практику (_https://www.vsrf.ru/files/14984/) - вы больше потратите на адвокота, чем получите по иску  (5-20 т.р.), при том, что ответчик не будет принципиальным (может нанять эксперта, который докажет, что ваша статья не уникальная по смыслу и не имеет ни какой ценности - не вся писанина имеет ценность, потратили вы время или купили ее - лошадей в Варкрафте тоже продают). Если что, у меня тоже тянут статьи, и в выдаче они стоят после копипастов на разных ВК, Дзенов и Пикабу.

Во истину веков. Мне не нужен нотариус, чтобы заверить свое авторство. Я просто публикую под своими фио. Когда автор приносит в издательство он тоже должен принести справку о правообладании? Или кто-то дал книжному издательству удостоверять авторство?

Рерайт подразумевает сохранение последовательности передачи смыла. Фактически абзацы переписываются другими словами. С этим в суд действительно не идут.

Авторство - это творческий или аналитический "продукт".

Какому такому смыслу? Не содержит открытий? А должна? Вопрос стоит не в определении ценности статьи, а определении кто ее автор. На одной скамье специалист с десятилетним блогом, исходниками для статьи. А на другой какой-то чел, занимающийся  непонятно чем. Вопрос стоит кто автор текста. Судья дурак, чтобы не понять?