Реакция Яндекса на сигнал о копипасте

The WishMaster
На сайте с 29.09.2005
Offline
2542
#41
Jafar:
Была похожая ситуация как и у ТС. Присосался один ГС к моему сайту. Написал Платону, указав, что ГС выше по таким-то позициям. Через ап ГС просел под мой сайт.
Там же ведь тоже люди сидят, видят вполне очевидные вещи и могут отличить ГС копипастовый от СДЛ'a. Вообще в таких случаях помогают хорошие беки.

Чушь. Просто совпадение.

Кому старенького креативного копирайтера? Тематики - туризм, СЕО, творчество, кулинария, шизотерика :)
AF
На сайте с 25.01.2009
Offline
39
#42

Ежик прав, Вам Jafar просто повезло, иными словами так совпало :) им до вашего сдла, так же как до того гса - дела нет )

K
На сайте с 01.04.2010
Offline
131
#43

На днях видел сайтец ТС и оказалось, что те самые уникальные статьи были сами скопированы у другого сайта(часть рецептов)... Почему именно ТС скопировал, могу доказать тем, что у конкурента фотки большего размера и лучшего качества! Да и разве можно Закопирайтить рецепты? Они ведь как народные басни?! Или мифы всякие...?

The WishMaster
На сайте с 29.09.2005
Offline
2542
#44
koznet:
Да и разве можно Закопирайтить рецепты?

Конечно, можно.

K
На сайте с 01.04.2010
Offline
131
#45
The WishMaster:
Конечно, можно.

А если выяснится, что рецепт сам переписан из печатного издания?

Saboteur
На сайте с 07.06.2005
Offline
83
#46
zagred:
Покажите нам этот народ. А то недавно бодались такие монстры как «Ведомости» и РБК, а больше я не слышал, чтобы какому-то Пупкину удалось свои статьи в суде защитить.

Я например собрал свои статьи и на днях несу к нотариусу удостоверять. В планах судится. Ибо достали халявщики.

Нотариус 1000 руб, Адвокат от 10000 руб. Возмещение с нарушителя от 10000 + расходы. Можно даже в профите остаться.

Вопрос - а в чем могут быть трудности в суде, если предъявлен документ удостоверенный нотариусом? Может просто никто не пробует судится по этим нарушениям и поэтому не слышно? Или я чего то не знаю?

NT
На сайте с 22.11.2008
Offline
120
#47
Saboteur:
Я например собрал свои статьи и на днях несу к нотариусу удостоверять. В планах судится. Ибо достали халявщики.

Нотариус 1000 руб, Адвокат от 10000 руб. Возмещение с нарушителя от 10000 + расходы. Можно даже в профите остаться.

Вопрос - а в чем могут быть трудности в суде, если предъявлен документ удостоверенный нотариусом? Может просто никто не пробует судится по этим нарушениям и поэтому не слышно? Или я чего то не знаю?

Как вы докажете нотариусу, что это статьи вашего авторства? Вы что их до этого публиковали под своим именем?

И потом, нотариус удостоверяет не документ, а подпись человека, который поставил ее под текстом документа.

Но тем не менее удачи.

ollubim
На сайте с 27.02.2008
Offline
145
#48

Про нотариуса вы загнули, конечно. Как он может заверить. что вы автор? Только если вы при нем будете статьи писать, но, думаю, это уже будет стоить не 1000 рублей :)

Что делают для подтверждения авторских прав музыканты: записывают болванку или распечатывают ноты/текст и отправляют себе заказным письмом. Обычной почтой, не электронной, чтоб на письме штемпель с датой стоял. Письмо не распечатывают, и в случае проблем в суде текст/ноты в закрытом письме со штемпелем будут являться доказательством авторства.

Germe$
На сайте с 02.12.2009
Offline
33
#49

Защититься от воровства контента элементарно.

Создаете страницу с контентом без ссылок с сайта на данную страницу.

Создаете ссылки на нее из соцзакладок.

После того, как страница проиндексировалась добавляете в структуру сайта на нее ссылки.

В результате ваше авторство не вызывает сомнений.

Saboteur
На сайте с 07.06.2005
Offline
83
#50

Nature Travel, ollubim, господа, если Вы не в курсе, то есть такая услуга как "удостоверение времени предъявления документа". Нотариусу совершенно фиолетово, что я ему принесу, хоть "Войну и мир" Л.Н. Толстова.

Первоначальным субъектом авторского права всегда является физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение науки, литературы или искусства — автор. Ему принадлежит весь комплекс авторских прав — личные неимущественные права и исключительное право (имущественное право) на использование произведения в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (т. н. «презумпция авторства»).

Собственно вывод ясен, если возникают подобного рода вопросы и сомнения, народ просто юридически безграмотен, чтобы отстаивать свое право в суде.

PS Я сильно сомневаюсь что судья примет "письмо в конверте" как веское доказательство.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий