Претензия за использование фото

TB
На сайте с 16.01.2009
Offline
276
#511
avangard #:
Изображение было правомерно приобретено нами в фотобанке Lori еще в 2017 году (Заказ №[номер], лицензия прилагается). Использование фото изначально являлось законным.

обычно сначала поступает запрос на правомерность использования фотографии на вашем сайте, а не сразу требование оплатить компенсацию за нарушение.   но даже если вы заплатили за нее деньги, то все равно надо читать правила использования купленных фотографий. Например, некоторые лицензии требуют обязательного указания имени фотографа и названия фотобанка.   Например, как здесь:


A
На сайте с 05.03.2006
Offline
301
#512
TonyBlackberry #:

обычно сначала поступает запрос на правомерность использования фотографии на вашем сайте, а не сразу требование оплатить компенсацию за нарушение.   но даже если вы заплатили за нее деньги, то все равно надо читать правила использования купленных фотографий. Например, некоторые лицензии требуют обязательного указания имени фотографа и названия фотобанка.   Например, как здесь:


Вы пишите не о том. Штраф за это может быть всего 500 рублей

- в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

И никто в суд за этим не пойдет при условии что не послали правообладателя с требованием удалить и покупки лицензии.

Просто ИП всех пугает и разводит какими то 50 тысяч. Даже не 10 тысяч чем вы писали.

Если бы кто-то здесь написал что-то дельное, типа что ИИ понаписал, то обошлось бы мне максиму в 3 тысячи. И в никакой суд никто бы не пошел и никаких досудебок. Суды это несколько по другим случаям, а не по одиночным картинкам общественных мест на сайте при условии что цена такого фото 250 рублей и автор получил вознаграждение до суда.

Думаю и форумы скоро  умрут с такими комментами. Все можно узнать у ИИ.

И то что я изначально делал - покупал лицензию по мнению ИИ это самый правильный первый шаг. Да и здесь купил еще одну бессрочную за свою ошибку. 

Mik Foxi
На сайте с 02.03.2011
Offline
1235
#513
TonyBlackberry #:
приведите примеры нормальных сайтов, которые не воруют картинки, и у которых при этом индексация картинок закрыта.
у меня есть файлопомойка, на которую я загружаю свои фотки, чаше скриншоты, которые не наружают ни чьих авторских прав и она закрыта от индексации, потому что у меня сайты без рекламы, мне не нужен картиночный траф. картиночный траф сейчас в основном именно чтоб своровать фото ))) 
Антибот, антиспам, веб фаервол, защита от накрутки поведенческих: https://antibot.cloud/ (8 лет на защите сайтов). Форум на замену серчу: https://foxi.biz/
TB
На сайте с 16.01.2009
Offline
276
#514
Mik Foxi #:
у меня есть файлопомойка, на которую я загружаю свои фотки, чаше скриншоты, которые не наружают ни чьих авторских прав и она закрыта от индексации, потому что у меня сайты без рекламы, мне не нужен картиночный траф. картиночный траф сейчас в основном именно чтоб своровать фото ))) 
ну вы же прекрасно понимаете, что ваша файлопомойка - это не инфосайт, созданный для монетизации.. 
TB
На сайте с 16.01.2009
Offline
276
#515
avangard #:

Вы пишите не о том. Штраф за это может быть всего 500 рублей

- в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии со статьей 1252.1 настоящего Кодекса требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей;

2) в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в размере двукратной стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Условно говоря, кто-то напечатал вашу книжку без вашего спроса тиражом 1000 экземпляров. Каждая книжка стоит 1000 рублей. И в своем иске вы можете спокойно указать сумму в 2 млн рублей, так как это двукратная стоимость контрафактных экземпляров произведения. Так что правообладатель вправе выбрать любой из перечисленных пунктов, перечисленных в законе. А вот вы не имеете права заставить его выбрать тот пункт, который устраивает именно вас и ссылаться на тот факт, что сумма компенсации по другому пункту может быть в сотни раз ниже и вы согласны выплатить только её.
TheVS
На сайте с 27.12.2006
Offline
475
#516
avangard #:


Думаю и форумы скоро  умрут с такими комментами. Все можно узнать у ИИ.


Отличный способ приумножить свои потери. Ещё советую по медицине у ии консультироваться.

🍄 Видео-реклама на ваших сайтах: https://bit.ly/ads_for_video
A
На сайте с 05.03.2006
Offline
301
#517
TonyBlackberry #:
ну вы же прекрасно понимаете, что ваша файлопомойка - это не инфосайт, созданный для монетизации.. 

C инфосайтами сеошными никто судится не будет. Только если фото использовали например в продвижении своих каких-то продкутов. Но это не инфосайтю К примеру продавали туры в африку и использовали фото для привлечения гостей красивыми видами и то штрафы в 50 или 100 тысяч это соизмеримо со стоимостью проданных туров от нескольких сотен тысяч до миллионов.

Тот же ИИ говорит что ИП не сможет обосновать 50 или даже 10 тысяч штрафа. Опять же если вы и удалили и купили за 250 рублей лицензию сразую Это блеф и развод на деньги и можно жаловаться в прокуратутуру 

За то что привели пример с подписью от Lori спасибо. Но суд не будет скорее всего рассматривать претензию что вы не поставили подпись: Или нужно сделать или удалить. 


ИИ пишет:

  • Добавьте: «В случае продолжения необоснованного давления, мы будем вынуждены обратиться в прокуратуру с заявлением о проверке вашей деятельности на предмет вымогательства и в ФНС для проверки законности схем по массовому взысканию компенсаций, где вознаграждение управляющего (60%) значительно превышает интересы автора».
TB
На сайте с 16.01.2009
Offline
276
#518
avangard #:
C инфосайтами сеошными никто судится не будет.
Чой-та? У меня один ООО-шный информационник стащил 24 фотографии. Удалять их до решения суда отказался. Денежка от него уже получена. Большая. Миллионная.

avangard #:
ИИ пишет:
Не надо следовать всему, что вам пишет ИИ.  Никогда никому не угрожайте в письменном виде. Подобные сообщения будут использованы против вас в суде. 

A
На сайте с 05.03.2006
Offline
301
#519
TheVS #:

Отличный способ приумножить свои потери. Ещё советую по медицине у ии консультироваться.

ну на форумах откровенный флуд. Все себя строят умных и абьюзят, хотя так же не разбираются в теме от слова совсем. Для себя сделал вывод сейчас нужно сначала делать запрос в ИИ и потом уже проверять гипотезы на форумах. Но ни как не наоборот:)) 
A
На сайте с 05.03.2006
Offline
301
#520
TonyBlackberry #:
отказался

Я же и написал что по первому требованию нужно удалить и купить или как-то договориться.

Тут не спорю, поддерживаю и предлагаю не оспаривать законные претензии от автора

А дополнительное досудебная в обычных случаях инфосайтов - это уже от лукавого и развод в случае общения не с автором.

Так как еще нужно доказать злой умысел и нанесение какого-то ущерба.

Насчет угроз это понятно - но это ответ ИИ на угрозы завышенных и необоснованных претензий.

когда ты все оплатил в двойном размере а тебя начинают пугать какими-то допрасходами в случае суда и подводят к досудебной оплате необоснованной ничем суммы под угрозой подать в суд и больших расходов.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий