- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
А если ваша фотография со ссылкой на другой сайт?)
такое +30 тысяч по суду
С Яндекса?
когда моя фотография показывается яндексом со ссылкой на мой сайт, то я от этого получаю некую пользу.
Не всегда это так.
а вот когда моя фотография показывается на чужом сайте без ссылок на мой сайт и уж тем более без указания имени автора, то никакой пользы это мне не приносит.
А разве в нарушении авторского права есть слово про пользу? Есть правила цитирования для обучающего материала, СМИ. Про пользу ничего нет.
Не всегда это так.
А разве в нарушении авторского права есть слово про пользу? Есть правила цитирования для обучающего материала, СМИ. Про пользу ничего нет.
Не сваливайте всё в одну кучу. Польза - это про мои отношения с поисковой системой. Правила цитирования - это про всё остальное.
Этот тот самый случай, когда "вы не понимаете, это другое". когда моя фотография показывается яндексом со ссылкой на мой сайт, то я от этого получаю некую пользу. и здесь прослеживается взаимовыгодное сотрудничество между мной и яндексом. поэтому с учётом того, что Яндекс - это поисковая система, то нарушения тут нет. а вот когда моя фотография показывается на чужом сайте без ссылок на мой сайт и уж тем более без указания имени автора, то никакой пользы это мне не приносит. а это несправедливо и наказывается по закону.
А ещё очень удобно, что в яндексе показывается, кто то может взять с яндекса себе и на него в суд подать можно, а как иначе денег заработать, на ни кому за деньги не нужных фотографиях.
А ещё очень удобно, что в яндексе показывается, кто то может взять с яндекса себе и на него в суд подать можно, а как иначе денег заработать, на ни кому за деньги не нужных фотографиях.
Сайт посвящен компании (реальная). Домен принадлежит физ.лицу. Как я понимаю, в суде обращаться им придется именно к физ.лицу, юридическому владельцу сайта?
Не имеет значение, на кого зареган домен, если на сайте есть где то реквизиты (название юр.лица, номер счета, инн и т.д.), то судье будет до лампочки, чей домен. Как правило, они даже таких слов то не знают ("домен", "новорег", "дроп", дорвеи, блабла). Ставят печать "Done" и все. Упрощенное судопроизводство, в арбитражных судах по быстрому все дела делают. А абьюзер использует веб архив, такой есть гс, где хранится всякая дичь. И в целом судье будет достаточно. На первый раз скорее всего возьмут по минималке: 10 или 12к + пошлина.
Лучше с сайта убрать на будущее все юр.реквизиты (название ООО или ИПЭ, ИНэНэны все).
Загуглите, есть такие товарищи (их называют серийные искари, или истцы): ИП Шугалей, 7 заповедь, ООО Пейзаж. Еще какие - то не помню. Они люто орудуют.
это разве не вымогательство, если требуют удалить фото и денег сразу, на каком основании платить им без оешении суда?
Нет, это досудебное урегулирование не тяжкого преступления. Это истцу как раз в плюс в случае доведения до суда.
это разве не вымогательство, если требуют удалить фото и денег сразу, на каком основании платить им без оешении суда?