Претензия за использование фото

ну что за чушь...  сам факт незаконного использования уже подразумевает, что требование выплаты компенсации является законным. каким это требование будет - решает только правообладатель. он решил требовать по первому пункту (от 10 тысяч до 10 млн) за каждое нарушение.  Если вы просто разместили чужую фотографию - вы уже нарушили три пункта. Использование фотографий не согласовано с правообладателем, имя автора не указано, ну и сам факт доведения до общего сведения. Т.е. за одну фотографию можно требовать в суде от 30 тысяч рублей по ценам 2014 года. В переводе на цены 2026 года - это минимум 50 тысяч рублей. Ни о каком ущербе речи не идёт в принципе. А то, что удалить надо сразу - это верно. Но это не влияет на тот факт, что нарушение уже состоялось и за него надо отвечать. Покупка лицензии на фотографию даёт вам право её использования начиная лишь с даты её приобретения.  А нарушение было совершено в период отсутствия данной лицензии. Так что если вам фотография не нужна, то её можно и не покупать. 

Вы сейчас опять начинаете лить на пользу вымогателям и решать за суд. У вас почти по всем случаям от десятки до миллиона. Других нет. А так этими комментами - вы практически советуете - заплатите им сумму под угрозами судом и все будет нормально.

И любой вымогатель, которые есть на рынке - начинают срубать деньги на досудебно. У этого ИП только два выигранных дела. Пойдут они. в суд или нет вопрос, в том числе за 10 тысяч? Был ли вообще урон - нужно доказать. Дамаю что если бы я не читал это - а сразу воспользовался услугами ИИ и заплатив сразу в двое большую цену за фото чем по минимальному возможному решению суда, мог бы по другому общаться с ИП.

И не исключаю, что вероятность того что не пошел бы ИП в суд за 10 тысяч такая была. При условии что лицензии куплены уже на 4 тысячи и сразу фото удалены.

Но ИИ дает разные варианты в том числе и по досудебному. А у вас почти  все предложение одинаковы.Поэтому и пишу про ИИ. если у кого есть такие случаи - впервую очередь идите в Gemini или другие системы. Досконально описывайте и только потом уже идете на форум, где вам однозначно будут запугивать не зная всех деталей, сразу заплатить первому попавшемуся проходимцу:)) А именно вымогательство под угрозой судом здесь обсуждается.

Так он живёт с этого.

я вам говорю про текущую реальность согласно закону и как обстоят дела на самом деле, а не в ваших фантазиях.

Я советую не использовать чужие фотографии, а также возвращаю в реальность тех, кто считает, что нарушение по фоткам - это максимум 500 рублей.

Знал бы прикуп - жил бы в Сочи. Могут пойти, а могут отстать от вас. Каждый случай индивидуален.

Об уроне только вы твердите. Представитель фотографа вам о нём ничего не говорил.

а откуда вы знаете что он говорил или не говорил?

Потому что нормальный юрист не будет говорить об ущербе от картинки, размещенной без лицензии. В подобных случаях речь идёт лишь о компенсации за нарушение.

Я по совету профессионалов, живущих с фото, решил посмотреть стоят ли источники на фото, купленные на Лори. У меня их сотни. Я пакетами брал.

И еще раз просмотрел 2 фото по которым у меня были претензии. Присмотрелся сколько фото было куплеено на Lori вообще каждого.

Фото №1 (высокохудожественное) - с того по которому я у всех первоначально тут спрашивал что делать и с ответом платить на досудебном:

- куплено всего 3. Из них 3 мною. При условии что фото изначально распрастранялось на бесплатной основе:

Ответ ИИ Googla о Panaramio: Использование через Panaramio API доказывает, что вы не «воровали» фото, а использовали легальный на тот момент инструмент. 

Фото №2 (обычный видовой снимок церкви) - по которому я у ИИ начал спрашивать что делать и я купил лицензию в 2017

- куплено всего 3. Из них 2 мною.

По части проверенных - купил только я.  по 1 купленных

Интересный бизнес фотографы придумали - продать непередаваемые фото и требовать через посредника до 50 тысяч. Эти фото и до 2014 нафиг никому не нужны были. Да и в 2026 только я первый купил. И у людей которые наконец-то купили по первому требованию решили вымогать еще до 50 тысяч на досудебном. Пипец наглость. Щас у ИИ спрошу на основе этой информации - так может запрос в ФНС и на фотографов отправить, в случае продолжающихся угроз на развод до 50 тысяч?

Вы занимаетесь ерундой, пытаясь обесценить чужой труд. Я вообще целенаправленно не продаю свои фотографии, так как мне это не надо. Но я размещаю их на своих инфосайтах, в результате чего получаю клиентов, которые видят как я снимаю и хотят, чтобы я и для них снял. Также регулярно пишут по поводу приобретения прав на конкретные фотографии, которые им нужны для чего-то. Иски в суды -это не средство заработка, а лайфхак, который позволяет уменьшить количество случаев использования чужих фотографий на своём сайте. 

Но и избегаете ответа, что мошенники єтим промьішляют)

Более того. Почитываю эту тему и пришел к выводу, что он тут как бесплатный админ в теме. Всех пугает, направляет - типа, бойтесь, платите. Часто писал несуразные вещи, на грани фантазий.