Претензия по авторским правам на изображение

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/c2f79b53ce582e92680379e2ebd23eeb9fb7855a/

суды истцам по минимуму начисляют (10-ку + минимальные издержки, да и то не по договору с юриком, а как судья решит), как правило, исходя из практики. Если, конечно, Вы сами себя не закопаете и у Вас не юрлицо.

Авторское право договором  с юристом о представлении интересов истца  в суде или представлении интересов в досудебном урегулировании не доказывается, от слова никак.

Читал неоднократно. Одно дело суммы "от" и "до" - другое дело реальные суммы компенсации которые назначит суд. А здесь учитывается не только прописанное в авторском праве, но и разного рода другие обстоятельства.

Судебные издержки также устанавливает суд - это никогда не бывает в полную рыночную стоимость (была реальная практика).

Это всё эмоции :) Предъявите конкретные чеки по выплате пятизначных сумм по судебному решению ваших фото - вот тогда аргумент. А аргументация на уровне - "могут" - мочь на словах можно много чего.

Есть но есть разные случай использования. Когда доказан ущерб - да, могут быть немаленькие суммы. 

Для физика - доказать финансовый ущерб задача крайне непростая, когда реально его и не было, а оплатить роялти в общем-то никто и не против.

Сколько себя не подковывай, при крупной претензии всё равно без юриста не обойтись и тут уже неважно насколько юридический подкован "ты". Вопрос в том, насколько реально серьёзно нарушение (без всяких там эмоций про достойные суммы компенсаций).

Я имел ввиду - забить, если дальше электронного письма дело не пошло. А кто какой электронный спам или пустые угрозы рассылает - дело привычное. Вы правильное сказали - действовать надо с предъявленных доказательств. 

Платить 15-ку за нотариальную доверенность с тем, чтобы отсудить 10-ку в суде - идея так себе, поэтому берут на испуг "красивыми формулировками".

Именно так. Поэтому подобные мошенники дальше угроз и не пойдут.

А вот реально значимые суммы, которые можно доказательно отсудить решаются в серьезных случаях, когда ущерб и недополученная прибыль доказана, но для этого должны быть убедительные эпизоды намеренного использования объекта авторского труда в коммерческих целях. Вот тогда цифры могут быть и пятизначные и шестизначные.

Одиночное фото, где-то на какой-то страничке - это явно не тот случай. Иначе у нас бы на порядки было меньше информационных сайтов с заимствованными фото.

Ещё раз - фотограф должен в досудебном порядке попросить оплатить по средней стоимости и вы либо платите, либо снимаете. 

Максимум до 10K за административное нарушение и из них отщипнут пару тысяч фотографу. 

В чем нарушение закона? В несанкционированной демонстрации объектов авторского права. Кто нарушил? Владелец сайта.Он и будет отвечать. А потом может подать иск к тому то продал ему контент.

Нет конечно. Вы ничего никому не должны. До определения суда. Но, если Вы желаете исключить такое определение, лучше, конечно, проверять.

15к будут в судебных издержках по всем 30 Искам. Умножаем и считаем прибыль. И да так делают.

Ага, это как я узнал 29 апреля, что на меня подали Иск и я по нему проиграл 27 апреля, с возмещением ущерба по авторскому праву)

Да да, проходили "в личном порядке, с уведомлением о вручении"... Отправили обычным письмом или даже через регистратора доменного имени сойдёт. А получил ты его или нет, никого не волнует.

С этапа обращение в суд, это уже поздно. Есть досудебная практика и реагировать надо, как только пришла претензия. Как подадут Иск в суд, уже поздно реагировать, тут уже надо судиться.

Проигнорировав в досудебном порядке, просто оплатишь их судебные издержки. Не промолчав, можно судебные издержки обнулить, это уже зависит от Определения по иску и что отвечал на их Претензию в досудебном.

Волнует. Если вас не поставили в известность, значит не было этапа досудебного урегулирования, а о нём суд обязательно спросит и в большинстве случаев к нему возвращает. Ибо по сути - это спор трудовых отношений, автор просит выплату роялти, а ответчик особо и не против. По большому счёту - это вообще вопрос трудовых отношений. 

Если отбросить все хотели и вертелки юристов - вымогателей, то к чему реально могут привлечь по настоянию юристов - административное нарушение за нарушение авторского права. Должны оплатить через суд до 10K за административное нарушение - заплатите. Это по факту, если доведут дело до суда.

А самое интересное начинается далее - удовлетворение хотелок на 70 тыс. рублей. Они должны будут заявлены истцом и одного нотариального заверенного скриншота здесь мало. Должны быть обоснования этой суммы. Обоснования нет. Стоимость одной фотки - копейки, которые без проблем ответчик выплатит. Судья не утвердит 70 тыс. рублей. Вот на этом вся затея в суде сыпется. А ещё у ответчика всегда есть возможность напрямую обратиться к фотографу с предложение оплатить его работу и суд должен учесть, что ответчик согласен решать вопрос в плоскости самых обычных деловых отношений. 

Если конечно ответчик добровольно не отдаст эти деньги раньше. 

Суд учитывается и претензии истца и претензии ответчика. Ответчик не против оплатить стоимость фотографии, даже если использование данной фотографии заявлена косвенно, и оплатит административный штраф. 

А вот претензии истца на этим не исчерпываются и ему вообще этих платежей не нужно, при этом, он намеренно игнорирует этап досудебного разрешения ввиду завышенных требований. Судьи не дураки и понимают, что это формальное вымогательство.

Поэтому оштрафовать в пределах законных требований могут, взыскать копейку могут, а вот навар на 70 тыс. рублей ни в каком варианте не пройдет (опять же повторюсь - если не будут доказаны множественные эпизоды коммерческого использования данной фотографии, чего как я понимаю априори нет). Поэтому обоснованно раскрутить эту тему на >=70 тыс. рублей юристы не смогут. Это сумма взята с потолка на испуг. Реального нарушения, который признает суд на эту сумму просто нет.

Верно. Но только реагировать на непонятно письмо с угрозами и завышенными суммами, а на официальное бумажное письмо с заверенной доказательной базой. 

Вы же не будете говорить, что вы реагируете на каждое электронное письмо? Каждый из них нас кто работает с электронной почтой каждый раз удаляет спам десятками.

Во-первых, на суде всегда можно сказать, что попыток досудебного разбирательства не было. Почтальон по адресу не приносил под запись о вручении - всё, этого достаточно. Если нет бумажного факта получения обращения - всё, мало ли кто там какие дурачки на электронку пишут. Вы как ответчик юр. лица вообще не обязаны читать электронную почту. Может это письмо секретарша пропустила/удалила/не получила. А вот оф. бумажное письмо с уведомлением о вручении  - вот здесь как физическое или административное лицо обязаны были ознакомиться, если за него расписались.

Мне вот пол года назад пачками присылали письма на русском и английском, что я видите ли мастурбирую на порно, а меня тайно записывают на веб камеру и грозятся разослать фотки по моим соц. профилям :)  - я что обязан реагировать на сигнал и разъяснять, что у меня даже веб камеры нет? :) Абсурд? Абсурд! А почему 70 тыс. рублей за одну фотку не абсурд? Такой же мошеннический абсурд. Хотите судиться - милости просим на разбор полёт в правовое поле. 

Заплатить административку за нарушение авторского права - не вопрос. Заплатить фотографу 5 копеек за фото, которое, допустим, по ошибке и неосведомлённости использовал - не вопрос. 70 тыс. рублей тут причем? Причём тут обнаглевшие жадные юристы, которые вместо того, чтобы заниматься своими прямыми обязанностями и решать реальные проблемы занимаются мошенничеством?

Какие? Нотариальную заверенный скриншот сайта? Это явно меньше предложенной суммы.

Молчать я не призываю. Я призываю не заниматься электронными письмами. Будет бумажное обращение - пригласить на встречу вместе с фотографом и объяснить, что оплатить работу фотографа не против по среднерыночной цене, так как рассчитывается роялти.

В остальном (если это был просто эпизод присутствия одинокого фото на какой-то странице) - доказать ущерб в объёме 70 тыс. рублей и более у них нет никаких шансов. 

Не волнует, есть факт отправки притензии, получил его или нет уже не волнует. Личный опыт.

Обосновываю. 10к за картинку + судебные издержки от 25к, плюс юрист 20-40к, плюс присутствие на суде по месту подачи Иска, иногда от 25к в одну сторону (зависит от удаленности суда), а придётся минимум 2 раза побывать в суде.

Сумируем и сумма может выйти куда более 70к. Вот и вопрос, может стоит сразу оплатить по Закону, если у них есть доказательство на авторство или поездить по судам, потратить деньги, которые не вернутся если проиграешь дело. А при наличии доказательства на авторство - 100% проиграешь.

Я потратил пол года чтоб снизить компенсацию со 150к до 15к, но сверху заплатил ещё 75к расходов. Получается отбил всего 60к, но при этом 6 месяцев вместо дел, занимался юриспрюденцией... Вот стоило оно того, я бы больше заработал за эти 6 месяцев.

Надо всё взвешивать. В данном случае снижать сумму ссылаясь на статьи Законов и закрывать досудебно. В крайнем случае, в суде можно будет предьявить данный факт. Но опять же, сначала надо подтвердить факт наличия доказательств на авторство, они обязаны их предоставить досудебно.