Претензия по авторским правам на изображение

TB
На сайте с 16.01.2009
Offline
257
#211
·Pavel #:
Сейчас наблюдаю за рядом дел в мире по картинкам против нейросетей. Но пока что-то реально наклевывалось только у GettyImages, и тех суд прокатил по сути. Хотя там на генерируемых фото тупо угадывался водяной знак.
Суд - это всегда битва двух юристов. И слабый юрист может проиграть даже выигрышное дело. Поэтому, если сейчас дело решено в одну сторону, то не факт, что оно не будет решено в другую сторону при других юристах.
·
На сайте с 02.11.2007
Offline
170
#212
TonyBlackberry #:
Суд - это всегда битва двух юристов. И слабый юрист может проиграть даже выигрышное дело. Поэтому, если сейчас дело решено в одну сторону, то не факт, что оно не будет решено в другую сторону при других юристах.

Формируется некая судебная практика. Далее уже суды, а тем более юристы действуют в этих рамках. Сейчас именно такой момент, и поэтому интересно. Да и что нам юристы, бог с ними, куда важнее решение суда, особенно мотивировочная часть. 

Пока что получается, что если не хранишь и не демонстрируешь изображение или текст => не используешь. Изучать и анализировать, натаскивать ИИ можно сколько угодно.
Если ИИ «прочитал» текст/изображение, но не хранит фрагменты в воспроизводимом виде → это всё чаще трактуют как fair use (добросовестное использование) или даже как неиспользование в смысле авторского права.

Вот площадка может доступ ограничить, как сделал Reddit. И судится он сейчас именно за несанкционированный доступ, а не за авторские и смежные права.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий