Претензия по авторским правам на изображение

Именно, а EXIF может быть обнулён и здесь принципиальный момент - вы использовали исходный RAW файл - и тогда это доказательство (или сам автор прислал вам электронное письмо, где им была изготовлена копия), или вы сохранили (откуда-то) jpg копию с множества других копий - тогда это публичной обнародованный объект (хоть и незаконный), но прямой ущерб именно автору надо доказать. 

Я считаю здесь нет никакого серьёзного риска. Ваша позиция, если автор хочет оплату свой труд - вы не против. Вы автора ранее не знали и готовы выплатить ему роялти за временное использование фотографии по среднетрудовому ценнику. 

Нет здесь никакого серьёзного нарушения, чтобы суд обязывал вас выплатить десятки тысяч рублей. 

Есть нормальные трудовые отношения и вся логика должна сводиться именно к нормальному расчёту оплаты труда, а не кормлению мошенников.

Именно. Расчёт на трусоватость.

Гонорар юристов для суда никакого значения не имеет - это их внутренние договорённости.

Предмет спора - неправомерное использование объектов чужого труда. Если автор явно загибает ценник под давлением юристов - мошенников, уведомляете об этом суд, просите рассчитать справедливую стоимость работы и в случае чего - оплачиваете. 

Максимум несколько тысяч рублей. Апеллируйте к средней стоимости работы  фотографа. 

А то так все будут выставлять свои хотелки за неадекватно завышенные ценники.

p.s. Кстати, все истории, которые вы нарыли про данную "компанию" наверняка на 90% спровоцированы самими юристами, чтобы дополнительно нагнать жути.

Итого. Не в ступайте в переписку и не реагируйте. Просто удалите (замените фото).

Вcе официальные уведомления и контакты начинайте с позиции - никакого фото нет, в глаза не видели и скорее всего не было, завышенные суммы считаем попыткой вымогательства, бремя доказательства лежит на том, кто предъявил иск, в любом варианте в суде будем рассматривать варианты оплаты труда фотографа по разумному прайсу, а в остальном - в долгое эротическое путешествие на известном органе :)

Кстати, на официальных стоках фото высокого разрешения стоит менее 1 евро - 50р. Чем "скачивать из интернета" проще и дешевле их тупо купить.

Такой совет хорош с мошенниками, которые не будут доводить дело о суда. Вариант более чем возможный. Если же истец настроен серьезно и подготовил доказательную базу, то судебное разбирательство может лишь увеличить издержки ответчика. Надо посмотреть судебную практику. Сколько российские суды определяют возмещения за нарушение авторского права.

Если бы так просто можно было за использование чужой фотографии/картинки на сайте "косить бабосик", то 90% владельцев статейников уже устали бы платить))

А вот интересно... Купил я, допустим, на телдери сайт. Продавец указал, что контент - копирайт. Фотки - уникальные. И тут прилетает мне подобное письмо)) Мол давайте 70 тыс. руб. или идём в суд. И что? Кто виноват?  Я что перед покупкой должен проверить все графические материалы сайта на соответствие авторскому праву? Или будем искать продавца вебсайта и идти с ним в суд? Сложно как-то получается) 

Это уже давно на поток поставлено, в суде не сильно разбираются, а юрист дороже обойдётся.

Если в суде докажут, то:

• 10к - ст. 1301 ГК РФ (при минимальной сумме, доказывать ущерб не надо), если иск в сторону юр лица, то возможно и более.
• от 25к - судебные издержки, в том числе 15к стоит нотариальная заверенная страница сайта (и видимо она у них есть).
• от 20к - юрист если наймете.
• Итого от 35к, без юриста.

Мой опыт:

1. 2021 году отбивался от Иска на 500к по авторскому праву (доменное имя).
2. Знаю человека оплативший более 300к за картинки по решению суда, где-то на просторах инета есть его история и не только его.

Самое не правильное! это игнорировать их. Пускай докажут вам авторство, если откажутся, то сможете предъявить в суде, что они отказались в досудебном урегулировании спора. Это поможет убрать судебные издержки и отделаетесь 10-15к + ваши расходы на юриста. Если предъявят доказательства авторства, то сбивайте цену до 15к в писменном виде, подкрепляя законом. Это опять же поможет убрать судебные издержки в случае суда.

P.S. Никакие "Я взял с другого сайта" в суде не прокатят. 10-15к это для физ. лиц, если Иск к юр. лицу, то там сумма больше, надо посмотреть статью в Арбитраже.

Ест-но, все подобные темы здесь и на других форумах начинались с перепуганного обращения и заканчивались большинством мнений - удалите и не переживайте. 

Виноваты вы, так как используете фото с авторскими правами.
Суд однозначно выигрывается при наличии:
1. Нотариально заверенной копии страницы
2. авторской фотографии

п1 - представьте сколько надо нотариусу заплатить, заверив 30 сайтов?
п.2 - как фотограф, могу сказать файл за 10 лет не сохранился. Все файлы сделанные заказчику удаляются с течением времени. Ибо не хватит никаких дисков.

п3. Изначально судами взыскивалась сумма примерно 100 к за фото. Затем сумма резко уменьшилась до 10 к ( проверьте )

Вы похоже про авторское право совсем не читали? У меня на сайте есть несколько фото, за которые могу взыскать до миллиона рублей.
И выиграть. При этом, мои затраты ноль целых ноль копеек.

И есть те, кто за это заплатил не маленькую сумму. Вопрос в том на сколько человек подкован юридически и на сколько сторона подавшая претензию подготовлена. Мошеничество в полне возможно, но просто забить, тоже такое себе дело.

С такой суммой те кто привыкли пугать связываться не будут.

А вот здесь уже свои средства вряд ли будут вкладывать в сомнительное дело.

Итого. Либо 70 тыс. рублей при полном согласии или ничего, при условии, что даже близко этот ценник они не вывезут.

Посему, либо до 10K в судебном порядке, которые и неинтересны, либо ничего. 

Подобных случаев здесь обсуждалось масса и я не помню чтобы кто-то реально по суду возмещал крупные суммы.

По возможности - дайте пожалуйста пруф на конкретное судебное разбирательство с материалами дела.

Верно. Но с определённого этапа. С этапа их обращения в суд, либо в личном порядке с уведомлением о вручении.