- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Почему именно 10к, а не 70?
Авторство скорее всего доказать сможет, учитывая его договор с юристом, там все четко сделано.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/c2f79b53ce582e92680379e2ebd23eeb9fb7855a/
суды истцам по минимуму начисляют (10-ку + минимальные издержки, да и то не по договору с юриком, а как судья решит), как правило, исходя из практики. Если, конечно, Вы сами себя не закопаете и у Вас не юрлицо.
Авторское право договором с юристом о представлении интересов истца в суде или представлении интересов в досудебном урегулировании не доказывается, от слова никак.
Вы похоже про авторское право совсем не читали?
Читал неоднократно. Одно дело суммы "от" и "до" - другое дело реальные суммы компенсации которые назначит суд. А здесь учитывается не только прописанное в авторском праве, но и разного рода другие обстоятельства.
Судебные издержки также устанавливает суд - это никогда не бывает в полную рыночную стоимость (была реальная практика).
У меня на сайте есть несколько фото за которые могу взыскать до миллиона рублей.
И выиграть. При этом, мои затраты ноль целых ноль копеек.
Это всё эмоции :) Предъявите конкретные чеки по выплате пятизначных сумм по судебному решению ваших фото - вот тогда аргумент. А аргументация на уровне - "могут" - мочь на словах можно много чего.
И есть те, кто за это заплатил не маленькую сумму.
Есть но есть разные случай использования. Когда доказан ущерб - да, могут быть немаленькие суммы.
Для физика - доказать финансовый ущерб задача крайне непростая, когда реально его и не было, а оплатить роялти в общем-то никто и не против.
Вопрос в том на сколько человек подкован юридически и на сколько сторона подавшая претензию подготовлена.
Сколько себя не подковывай, при крупной претензии всё равно без юриста не обойтись и тут уже неважно насколько юридический подкован "ты". Вопрос в том, насколько реально серьёзно нарушение (без всяких там эмоций про достойные суммы компенсаций).
Мошеничество в полне возможно, но просто забить, тоже такое себе дело.
Я имел ввиду - забить, если дальше электронного письма дело не пошло. А кто какой электронный спам или пустые угрозы рассылает - дело привычное. Вы правильное сказали - действовать надо с предъявленных доказательств.
Платить 15-ку за нотариальную доверенность с тем, чтобы отсудить 10-ку в суде - идея так себе, поэтому берут на испуг "красивыми формулировками".
по минимуму начисляют (10-ку + минимальные издержки, да и то не по договору с юриком, а как судья решит), как правило, исходя из практики. Если, конечно, Вы сами себя не закопаете и у Вас не юрлицо.
Именно так. Поэтому подобные мошенники дальше угроз и не пойдут.
А вот реально значимые суммы, которые можно доказательно отсудить решаются в серьезных случаях, когда ущерб и недополученная прибыль доказана, но для этого должны быть убедительные эпизоды намеренного использования объекта авторского труда в коммерческих целях. Вот тогда цифры могут быть и пятизначные и шестизначные.
Одиночное фото, где-то на какой-то страничке - это явно не тот случай. Иначе у нас бы на порядки было меньше информационных сайтов с заимствованными фото.
Ещё раз - фотограф должен в досудебном порядке попросить оплатить по средней стоимости и вы либо платите, либо снимаете.
Максимум до 10K за административное нарушение и из них отщипнут пару тысяч фотографу.
Купил я, допустим, на телдери сайт. Продавец указал, что контент - копирайт. Фотки - уникальные. И тут прилетает мне подобное письмо)) Мол давайте 70 тыс. руб. или идём в суд. И что? Кто виноват?
В чем нарушение закона? В несанкционированной демонстрации объектов авторского права. Кто нарушил? Владелец сайта.Он и будет отвечать. А потом может подать иск к тому то продал ему контент.
Я что перед покупкой должен проверить все графические материалы сайта на соответствие авторскому праву?
Нет конечно. Вы ничего никому не должны. До определения суда. Но, если Вы желаете исключить такое определение, лучше, конечно, проверять.
Платить 15-ку за нотариальную доверенность с тем, чтобы отсудить 10-ку в суде - идея сомнительная.
15к будут в судебных издержках по всем 30 Искам. Умножаем и считаем прибыль. И да так делают.
Верно. Но с определённого этапа. С этапа их обращения в суд, либо в личном порядке с уведомлением о вручении.
Ага, это как я узнал 29 апреля, что на меня подали Иск и я по нему проиграл 27 апреля, с возмещением ущерба по авторскому праву)
Да да, проходили "в личном порядке, с уведомлением о вручении"... Отправили обычным письмом или даже через регистратора доменного имени сойдёт. А получил ты его или нет, никого не волнует.
Верно. Но с определённого этапа. С этапа их обращения в суд, либо в личном порядке с уведомлением о вручении.
С этапа обращение в суд, это уже поздно. Есть досудебная практика и реагировать надо, как только пришла претензия. Как подадут Иск в суд, уже поздно реагировать, тут уже надо судиться.
Проигнорировав в досудебном порядке, просто оплатишь их судебные издержки. Не промолчав, можно судебные издержки обнулить, это уже зависит от Определения по иску и что отвечал на их Претензию в досудебном.
А получил ты его или нет, никого не волнует.
Волнует. Если вас не поставили в известность, значит не было этапа досудебного урегулирования, а о нём суд обязательно спросит и в большинстве случаев к нему возвращает. Ибо по сути - это спор трудовых отношений, автор просит выплату роялти, а ответчик особо и не против. По большому счёту - это вообще вопрос трудовых отношений.
Если отбросить все хотели и вертелки юристов - вымогателей, то к чему реально могут привлечь по настоянию юристов - административное нарушение за нарушение авторского права. Должны оплатить через суд до 10K за административное нарушение - заплатите. Это по факту, если доведут дело до суда.
А самое интересное начинается далее - удовлетворение хотелок на 70 тыс. рублей. Они должны будут заявлены истцом и одного нотариального заверенного скриншота здесь мало. Должны быть обоснования этой суммы. Обоснования нет. Стоимость одной фотки - копейки, которые без проблем ответчик выплатит. Судья не утвердит 70 тыс. рублей. Вот на этом вся затея в суде сыпется. А ещё у ответчика всегда есть возможность напрямую обратиться к фотографу с предложение оплатить его работу и суд должен учесть, что ответчик согласен решать вопрос в плоскости самых обычных деловых отношений.
Если конечно ответчик добровольно не отдаст эти деньги раньше.
Суд учитывается и претензии истца и претензии ответчика. Ответчик не против оплатить стоимость фотографии, даже если использование данной фотографии заявлена косвенно, и оплатит административный штраф.
А вот претензии истца на этим не исчерпываются и ему вообще этих платежей не нужно, при этом, он намеренно игнорирует этап досудебного разрешения ввиду завышенных требований. Судьи не дураки и понимают, что это формальное вымогательство.
Поэтому оштрафовать в пределах законных требований могут, взыскать копейку могут, а вот навар на 70 тыс. рублей ни в каком варианте не пройдет (опять же повторюсь - если не будут доказаны множественные эпизоды коммерческого использования данной фотографии, чего как я понимаю априори нет). Поэтому обоснованно раскрутить эту тему на >=70 тыс. рублей юристы не смогут. Это сумма взята с потолка на испуг. Реального нарушения, который признает суд на эту сумму просто нет.
С этапа обращение в суд, это уже поздно. Есть досудебная практика и реагировать надо, как только пришла претензия.
Верно. Но только реагировать на непонятно письмо с угрозами и завышенными суммами, а на официальное бумажное письмо с заверенной доказательной базой.
Вы же не будете говорить, что вы реагируете на каждое электронное письмо? Каждый из них нас кто работает с электронной почтой каждый раз удаляет спам десятками.
Как подадут Иск в суд, уже поздно реагировать, тут уже надо судиться.
Во-первых, на суде всегда можно сказать, что попыток досудебного разбирательства не было. Почтальон по адресу не приносил под запись о вручении - всё, этого достаточно. Если нет бумажного факта получения обращения - всё, мало ли кто там какие дурачки на электронку пишут. Вы как ответчик юр. лица вообще не обязаны читать электронную почту. Может это письмо секретарша пропустила/удалила/не получила. А вот оф. бумажное письмо с уведомлением о вручении - вот здесь как физическое или административное лицо обязаны были ознакомиться, если за него расписались.
Мне вот пол года назад пачками присылали письма на русском и английском, что я видите ли мастурбирую на порно, а меня тайно записывают на веб камеру и грозятся разослать фотки по моим соц. профилям :) - я что обязан реагировать на сигнал и разъяснять, что у меня даже веб камеры нет? :) Абсурд? Абсурд! А почему 70 тыс. рублей за одну фотку не абсурд? Такой же мошеннический абсурд. Хотите судиться - милости просим на разбор полёт в правовое поле.
Заплатить административку за нарушение авторского права - не вопрос. Заплатить фотографу 5 копеек за фото, которое, допустим, по ошибке и неосведомлённости использовал - не вопрос. 70 тыс. рублей тут причем? Причём тут обнаглевшие жадные юристы, которые вместо того, чтобы заниматься своими прямыми обязанностями и решать реальные проблемы занимаются мошенничеством?
Проигнорировав в досудебном порядке, просто оплатишь их судебные издержки.
Какие? Нотариальную заверенный скриншот сайта? Это явно меньше предложенной суммы.
Не промолчав, можно судебные издержки обнулить, это уже зависит от Определения по иску и что отвечал на их Претензию в досудебном.
Молчать я не призываю. Я призываю не заниматься электронными письмами. Будет бумажное обращение - пригласить на встречу вместе с фотографом и объяснить, что оплатить работу фотографа не против по среднерыночной цене, так как рассчитывается роялти.
В остальном (если это был просто эпизод присутствия одинокого фото на какой-то странице) - доказать ущерб в объёме 70 тыс. рублей и более у них нет никаких шансов.
Волнует. Если вас не поставили в известность, значит не было этапа досудебного урегулирования, а о нём суд обязательно спросит и в большинстве случаев к нему возвращает. Ибо по сути - это спор трудовых отношений, автор просит выплату роялти, а ответчик особо и не против. По большому счёту - это вообще вопрос трудовых отношений.
Не волнует, есть факт отправки притензии, получил его или нет уже не волнует. Личный опыт.
обоснованно раскрутить эту тему на >=70 тыс. рублей юристы не смогут
Обосновываю. 10к за картинку + судебные издержки от 25к, плюс юрист 20-40к, плюс присутствие на суде по месту подачи Иска, иногда от 25к в одну сторону (зависит от удаленности суда), а придётся минимум 2 раза побывать в суде.
Сумируем и сумма может выйти куда более 70к. Вот и вопрос, может стоит сразу оплатить по Закону, если у них есть доказательство на авторство или поездить по судам, потратить деньги, которые не вернутся если проиграешь дело. А при наличии доказательства на авторство - 100% проиграешь.
Я потратил пол года чтоб снизить компенсацию со 150к до 15к, но сверху заплатил ещё 75к расходов. Получается отбил всего 60к, но при этом 6 месяцев вместо дел, занимался юриспрюденцией... Вот стоило оно того, я бы больше заработал за эти 6 месяцев.
Надо всё взвешивать. В данном случае снижать сумму ссылаясь на статьи Законов и закрывать досудебно. В крайнем случае, в суде можно будет предьявить данный факт. Но опять же, сначала надо подтвердить факт наличия доказательств на авторство, они обязаны их предоставить досудебно.