- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Друзья, прошу совета по данному вопросу. Быть может у кого-то был опыт в подаче жалобы DMCA на пиратов.
Ситуация следующая - воришка полностью спарсил сайт, разместил его на своем домене. Домен начал появляться в выдаче гугла и собирать органический трафик.
На страницах сайта размещены наши уникальные статьи + уникальные изображения, которые создавались по договору с передачей исключительных прав заказчику.
Мы подали на все страницы с нашим контентом жалобы DMCA в гугл. Через несколько дней гугл удалил все эти страницы с выдачи.
Спустя неделю нам приходит на почту встречное уведомление от воришки, в стиле:
"эти материалы являются общедоступными, нас решили удалить с выдачи конкуренты "
И гугл прикрепил следующую информацию:
" Мы получили встречное уведомление в ответ на уведомление DMCA, которое вы нам отправили. Как описано в 17 USC 512 (g), в этом электронном письме мы предоставляем вам текстовую копию встречного уведомления и ждем вашего уведомления (не более чем за 10 рабочих дней) о том, что вы подали иск о судебном решении ограничивать действия контр-уведомителя, предположительно нарушающие авторские права. Чтобы обработать вашу жалобу, отправьте нам копию поданного иска или применимого судебного постановления. "
А также прикрепил информацию ответчика, но без отчества. Юрист сообщил, что без отчества суд откажет в принятии иска.
Вопрос, как быть? Подать иск в суд, чтобы предоставить это доказательство гуглу, что иск подан? Какие будут дальнейшие действия гугла?
У нас имеются все исходники материалов, не понимаю, почему гугл не запросил у воришки доказательства, что он может использовать данный контент.
Спасибо за помощь!
На страницах сайта размещены наши уникальные статьи + уникальные изображения, которые создавались по договору с передачей исключительных прав заказчику.
А документы есть на каждую статью и каждое изоражение?
А документы есть на каждую статью и каждое изоражение?
усы и хвост ))
жалобщик и не стыдно в этом признаваться на весь мир
За что именно должно быть стыдно? Когда потрачены сотни тысяч рублей и человекочасов на создание контента, а у вас парсят все страницы, собирают на ваших трудах траф и сверху вешают свои блоки адсенса с пушами - по вашему нужно чего-то стыдиться?
А документы есть на каждую статью и каждое изоражение?
На все изображения есть документы с актами завершенных работ. Более того есть исходники, чего уже в принципе может быть достаточно, чтобы доказать свое авторство.
А также прикрепил информацию ответчика, но без отчества. Юрист сообщил, что без отчества суд откажет в принятии иска.
Я не юрист, но при чем тут отчество? К примеру, издательские дома прекрасно подают в суд и потом в РКН на блокировку сайтов с нарушением контента даже без имени владельца домена. Просто на домен, владелец которого нарушил их подтвержденные права.
Вот и вам нужно по примеру издательств подать в суд на владельца сайта с нарушением, подтвердив все ваши притязания. Это и требует гугл, показать, что вы подали иск, а не на словах говорите, что это мое.
За что именно должно быть стыдно? Когда потрачены сотни тысяч рублей и человекочасов на создание контента, а у вас парсят все страницы, собирают на ваших трудах траф и сверху вешают свои блоки адсенса с пушами - по вашему нужно чего-то стыдиться?
На все изображения есть документы с актами завершенных работ. Более того есть исходники, чего уже в принципе может быть достаточно, чтобы доказать свое авторство.
а как вы докажите что это исходник то? что когда вы писали его с вами Крупская сидела и вела записи в блокнот или доктор Ватсон?
а как вы докажите что это исходник то? что когда вы писали его с вами Крупская сидела и вела записи в блокнот или доктор Ватсон?
Давайте расскажу, как)
Вот есть изображение в интернете, оно ведь не само собой появилось, правда? Кто-то значит его создал. Как создаются изображения? Если это фотография - есть исходная фотография до обработки с подтвержденной датой создания файла. Если это какое-то графическое изображение - есть исходник в формате например .psd в котором можно посмотреть как именно создавалось изображение с датой создания файла.
Есть ли эти исходники у пиратов? Разумеется нет. А значит и доказательств, что он создал этот контент у него нет.
Давайте расскажу, как)
Вот есть изображение в интернете, оно ведь не само собой появилось, правда? Кто-то значит его создал. Как создаются изображения? Если это фотография - есть исходная фотография до обработки с подтвержденной датой создания файла. Если это какое-то графическое изображение - есть исходник в формате например .psd в котором можно посмотреть как именно создавалось изображение с датой создания файла.
Есть ли эти исходники у пиратов? Разумеется нет. А значит и доказательств, что он создал этот контент у него нет.
я про текст, а вообще скажу что б вы не мучились, кто парсит чужие сайты у них домены зарегенены на дропов и то что вы делаете это война с ветреными мельницами, ну да может школьника какого то выловите и то у него нет паспорта, так что кончайте позориться.
Я не юрист, но при чем тут отчество? К примеру, издательские дома прекрасно подают в суд и потом в РКН на блокировку сайтов с нарушением контента даже без имени владельца домена. Просто на домен, владелец которого нарушил их подтвержденные права.
В данном случае речь идет именно о DMCA гугла. Гугл запрашивает данные ответчика при отправке встречного уведомления на жалобу. Соответственно гугл сейчас запросил у меня доказательство того, что я подал иск на данные ответчика. Но разумеется пират не будет светить свою реальную инфу, он предоставил вымышленное имя/фамилию и липовый адрес, с расчетом "авось прокатит" и надеждой, что правообладатель не пойдет дальше.
В данном случае речь идет именно о DMCA гугла. Гугл запрашивает данные ответчика при отправке встречного уведомления на жалобу. Соответственно гугл сейчас запросил у меня доказательство того, что я подал иск на данные ответчика. Но разумеется пират не будет светить свою реальную инфу, он предоставил вымышленное имя/фамилию и липовый адрес, с расчетом "авось прокатит" и надеждой, что правообладатель не пойдет дальше.