- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Это надо доказать ещё, что это клевета.
А так это тут филькина грамота все, может это все и правда и клиент не врет.
Вот тут вы не правы.
Доказать как раз нужно, что это правда. Человек невиновен до тех пор, пока его вина не доказана.
Пока обратное не установлено, это клевета.
P.S.: Т.е. вы считаете, что можно поливать всех грязью, пока они не докажут, что это не так?))
Так можно и про вас рассказать вещи, которые вы не докажете) Чушь это...
Вот тут вы не правы.
Доказать как раз нужно, что это правда. Человек невиновен до тех пор, пока его вина не доказана.
Пока обратное не установлено, это клевета.
По закону стороны состязательны и все в равной степени доказывают в суде кто прав а кто не виноват.
Пожалуйста, не спорьте с юристом.
Именно так.
ТС же не сказал матом (да даже если бы и матом сказал), а высказался то что было по его мнению и это тоже нужно будет доказывать истцу (владельцу компании если он подаст в суд) что это не так.
По ходу и Квери и ТС одно и то же лицо, та же безграмотность и упрямство.
По закону стороны состязательны и все в равной степени доказывают в суде кто прав а кто не виноват.
Пожалуйста, не спорьте с юристом.
Жаль мне вас... видимо плохо учились на юриста:)
Для суда нужны как минимум хоть какие-либо доказательства. Вы тему читали?
Доказательства здесь только одни: человек ничего не понимает в серверах, позвал ещё каких-то малограмотных программистов, которые решили, что named настроен так, что через него можно воровать скрипты. Это полная чушь. Т.е. фактов у ТС нет вообще.
Himiko добавил 27.02.2010 в 21:17
ТС же не сказал матом (да даже если бы и матом сказал), а высказался то что было по его мнению и это тоже нужно будет доказывать истцу (владельцу компании если он подаст в суд) что это не так.
Вы похоже немного не в теме. Это не ТС может подать в суд, а компания за откровенную клевету. Факты клеветы приведёт легко, а вот ТС никак не докажет правдивость своих высказываний, имхо.
Жаль мне вас... видимо плохо учились на юриста:)
Для суда нужны как минимум хоть какие-либо доказательства. Вы тему читали?
Доказательства здесь только одни: человек ничего не понимает в серверах, позвал ещё каких-то малограмотных программистов, которые решили, что named настроен так, что через него можно воровать скрипты. Это полная чушь. Т.е. фактов у ТС нет вообще.
Это Ваше мнение, что ТС ничего не понимает в серверах, в суде это не доказательство,
там будут разбираться по полной, как с истцом так и с отвечиком.
Предлагаю перестать кормить тролля.
Это Ваше мнение, что ТС ничего не понимает в серверах, в суде это не доказательство,
там будут разбираться по полной, как с истцом так и с отвечиком.
Это не моё мнение, это реально правда. Если нужно, можно привести официальные источники информации по настройке сервисов, конфигурации которых привёл ТС. Там будет явно написано, что такая настройка вполне корректна и никак не может способствовать проникновению на сервер.
Самое главное: ТС обвинил хостера в воровстве. Для вас новость, что обвинять нельзя бездоказательно?
Предлагаю перестать кормить тролля.
Скажите, почему Вы вмешиваетесь?
Вам везде мерещатся тролли?
_Qweri добавил 27.02.2010 в 21:23
Это не моё мнение, это реально правда. Если нужно, можно привести официальные источники информации по настройке сервисов, конфигурации которых привёл ТС. Там будет явно написано, что такая настройка вполне корректна и никак не может способствовать проникновению на сервер.
Самое главное: ТС обвинил хостера в воровстве. Для вас новость, что обвинять нельзя бездоказательно?
В суде будет доказательством только проверка серверов специалистами аккредитованными и не зависимыми от сторон, а не документы из интернета, поверьте.
Вот и будут доказывать кто из них прав.
А так как сам хостер работает в России практически не легально, то ему если он здравомыслящий человек, лучше замять это всё с ТС полюбовно.
_Qweri, вы чувствуете разницу между:
1. ТС собрал доказательства и подал в суд на хостера.
2. ТС начал бездоказательно обвинять хостера в воровстве и распространять в интернете порочащую его информацию? (правдивость которой не доказана и под сомнением)
Если вы действительно юрист, то должны чувствовать разницу.
Himiko добавил 27.02.2010 в 21:25
В суде будет доказательством только проверка серверов специалистами аккредитованными и не зависимыми от сторон, а не документы из интернета, поверьте.
Вот и будут доказывать кто из них прав.
Хостер первым подаёт в суд на ТС за клевету и выигрывает дело, если ТС не сможет доказать его вину.
Himiko добавил 27.02.2010 в 21:28
А так как сам хостер работает в России практически не легально, то ему если он здравомыслящий человек, лучше замять это всё с ТС полюбовно.
В этом вы тоже уверены?))
Вы с ТС чем-то похожи... Вы тоже "предполагаете", а уже начинаете утверждать.
_Qweri, вы чувствуете разницу между:
1. ТС собрал доказательства и подал в суд на хостера.
2. ТС начал бездоказательно обвинять хостера в воровстве и распространять в интернете порочащую его информацию? (правдивость которой не доказана и под сомнением)
Если вы действительно юрист, то должны чувствовать разницу.
Himiko добавил 27.02.2010 в 21:25
Хостер первым подаёт в суд на ТС за клевету и выигрывает дело, если ТС не сможет доказать его вину.
Вы поймите, ТС ничего не должен доказывать, а просто просит провести проверку серверов надлежащими службами, и поверьте это хостеру будет не надо, ибо всё равно найдут что нибудь.
Иначе уже бы суды не справлялись, Вы думайте ТС один такой?
Это моё личное мнение, я могу его высказывать где угодно и как угодно.