И еще Ladycharm, хотите контраргумент, что Ваши знания о ПР = > 0.
ПР - это округленный показатель степени стат. веса документа, а не сам реальный стат вес документа. Если бы Вы это знали, то никогда не ляпнули бы, что ПР = 0, значит, что реальный стат вес => 0. Т.к. реальный стат вес у этого документа может находиться в диапазоне 0.99....0.01 т.е. иными словами ПР = 0, может =>1 и =>0 равнозначно.
Поскольку Вы всетаки Lady, то Вам я еще это прощаю. Только больше не надо умничать ок? ))
Ladycharm: metricas, ТИЦ - тут ни при делах, ты на PR страницы смотри, на которой ссылка продаётся. Именно часть этого веса страницы будет передаваться ссылкой.
Если PR -> 0, то ссылка ничо не передаст, тут народ уже шумел по этому поводу.
PS: Цифирку ТИЦ можно накрутить вообще без единой ссылки на сайт.
Ladycharm - постигает непостежимое ))) ТИЦ - это не ПР, уже прогресс! ))) Если ПР > 0, то ссылка вес передаст! (упс, опять прокол ☝). Я, конечно, понимаю, что часть клиентов этого даже не знает, да, что уж там, часть обитателей серча этого не знает! Но их не знание не делает Вас гуру в этом вопросе.
RUPak: C такими "результатами": "60% +/- 10% - в ТОП Яндекс" по нч через 5 месяцев вам только контекст и остается, не ваше это 😂.
Ну, у меня хотя бы результаты есть. А не пустые обещания.
---------- Добавлено 11.01.2013 в 13:39 ----------
Присущ: Гарантии моя работа и ее результаты. А таким как вы, желающим конкретные места в топе по договору видеть, одна судьба. "... это судьба".
А мне не нужны конкретные места, мне главное чтобы продажи были и конверсия. А там хоть Вы в переходе будите листовки с неграми раздавать, мне абсолютно не важно, если это будет приносить пользу!
Присущ: Плюс контекста - можно купить 1 переход. В seo только оптом. При попытке купить мелкооптовую партию, как правило натыкаешься на дельца, который норовит по Бендеру, легко и непринужденно.
Може дойдет))
Этого дельца случайно не Присущ зовут? :)
Какой идиоД пойдет у тебя покупать крупнооптовую партию, когда на неё нет никаких гарантий?
Тут один уже показывал, в итоге выяснилось большинством мнений, что гс. А значит ссылки условно не рабочие, что значит как минимум переплата.
Тут некоторые не врубаются в элементарные вещи, какое может быть большинство мнений)) А нет, ты прав, только забыл погрешность учесть +-30000000% )))
---------- Добавлено 11.01.2013 в 12:28 ----------
Присущ: Эффективность seo и контекста, равноценна, или кликнут или нет, что равно 50 на 50.
Стоимость попадания в видимую зону сравнима, но если учесть, что цена последнего всегда растет, то пока пс явно не убьют выдачу, первое не проиграет.
Сколько я продам пластиковых окон по контексту, прежде чем ты это сделаешь через органическую выдачу или даже просто достигнешь ТОП 10?
metricas: Вечная мне кажется более естественной, когда она 1 в статье, и на странице допустим тоже одна.
Минус ощутимый, особенно если учесть что УВ4, потом окажется вообще УВ10. Но если брать через сапу к примеру, на странице 3-5 ссылок, тоже вес теряется.
Да, кого Вы слушаете! Какой вес? Она считает ПР складывая его в столбик на главной, а потом делит на число всех ссылок на сайте (даже тех ссылок, которых нет на главной :)) совершенно не врубаясь, что ПР присваивается каждой странице в отдельности! ☝ По этой логике погрешность будет не +-30%, а +-30000000% :)
Варитесь в своих 70 нч и 2 сайтах, стройте выборки, делайте аналитику (😂😂😂).
Разумеется, надо думать прежде чем что-то делать. А чтобы прогнозировать на 5-7 лет вперед, нужно думать очень основательно. Я уверен, даже сам Яндекс не знает, что у него будет через 5-7 лет. ;)
---------- Добавлено 10.01.2013 в 20:24 ----------
RUPak: Я больше доверяю аналитике по "1000000 сайтов в сапе", чем АНАЛитиге по 30 нч нк запросам, уж простите. 🍿
Ну, и верьте дальше! )) Только он не уточняет, что 999900 - это те кто просто сливает там бюджет, а 100 - это те кто АНАЛизирует.
Интересы sape это продавать ссылки, а не делать конечным клиентам бизнес лучше. Я не понимаю о чем мы спорим ?
---------- Добавлено 10.01.2013 в 20:31 ----------
Segey: Как ни странно но он таких видел многим больше, тот самый мильен :)
И что от этого поменялось ? ))))))) :)
---------- Добавлено 10.01.2013 в 20:35 ----------
RUPak: Я больше доверяю аналитике по "1000000 сайтов в сапе", чем АНАЛитиге по 30 нч нк запросам, уж простите. 🍿
И еще Ladycharm, хотите контраргумент, что Ваши знания о ПР = > 0.
ПР - это округленный показатель степени стат. веса документа, а не сам реальный стат вес документа. Если бы Вы это знали, то никогда не ляпнули бы, что ПР = 0, значит, что реальный стат вес => 0. Т.к. реальный стат вес у этого документа может находиться в диапазоне 0.99....0.01 т.е. иными словами ПР = 0, может =>1 и =>0 равнозначно.
Поскольку Вы всетаки Lady, то Вам я еще это прощаю. Только больше не надо умничать ок? ))
непостижимое.
Там значок ->, на математическом языке означает "стремится к нулю"
---------- Добавлено 11.01.2013 в 13:57 ----------
Там значок ->, на математическом языке означает "стремится", в данном случае: к нулю
Стремится к нулю это значит ничтожно мало т.е. = 0. Смотрите на таблицу.
---------- Добавлено 11.01.2013 в 13:59 ----------
И к чему, это выдернутое из контента?! Ну да ладно, демагогам простительно.
Это все, что Вы сказали за эту тему самого существенного.
Ну если мне платят, и у меня есть время еще и жить и тратить, наверно я приношу людям пользу.
Да, железная логика ничего не скажешь! (Березовский в Лондоне небось также 1 в 1 думает)
А вот по вашим примерам я сомневаюсь, что вы достигли хоть чего то, чтобы дало прибыль, а не только покрыла затраты :)))
"думаю...", "сомневаюсь...", "может быть...", "наверное...", "скорее всего..." прямо сыпите пруфами!
metricas, ТИЦ - тут ни при делах, ты на PR страницы смотри, на которой ссылка продаётся. Именно часть этого веса страницы будет передаваться ссылкой.
Если PR -> 0, то ссылка ничо не передаст, тут народ уже шумел по этому поводу.
PS: Цифирку ТИЦ можно накрутить вообще без единой ссылки на сайт.
Ladycharm - постигает непостежимое ))) ТИЦ - это не ПР, уже прогресс! ))) Если ПР > 0, то ссылка вес передаст! (упс, опять прокол ☝). Я, конечно, понимаю, что часть клиентов этого даже не знает, да, что уж там, часть обитателей серча этого не знает! Но их не знание не делает Вас гуру в этом вопросе.
C такими "результатами": "60% +/- 10% - в ТОП Яндекс" по нч через 5 месяцев вам только контекст и остается, не ваше это 😂.
Ну, у меня хотя бы результаты есть. А не пустые обещания.
---------- Добавлено 11.01.2013 в 13:39 ----------
Гарантии моя работа и ее результаты. А таким как вы, желающим конкретные места в топе по договору видеть, одна судьба. "... это судьба".
А мне не нужны конкретные места, мне главное чтобы продажи были и конверсия. А там хоть Вы в переходе будите листовки с неграми раздавать, мне абсолютно не важно, если это будет приносить пользу!
Плюс контекста - можно купить 1 переход. В seo только оптом. При попытке купить мелкооптовую партию, как правило натыкаешься на дельца, который норовит по Бендеру, легко и непринужденно.
Може дойдет))
Этого дельца случайно не Присущ зовут? :)
Какой идиоД пойдет у тебя покупать крупнооптовую партию, когда на неё нет никаких гарантий?
Тут один уже показывал, в итоге выяснилось большинством мнений, что гс. А значит ссылки условно не рабочие, что значит как минимум переплата.
Тут некоторые не врубаются в элементарные вещи, какое может быть большинство мнений)) А нет, ты прав, только забыл погрешность учесть +-30000000% )))
---------- Добавлено 11.01.2013 в 12:28 ----------
Эффективность seo и контекста, равноценна, или кликнут или нет, что равно 50 на 50.
Стоимость попадания в видимую зону сравнима, но если учесть, что цена последнего всегда растет, то пока пс явно не убьют выдачу, первое не проиграет.
Сколько я продам пластиковых окон по контексту, прежде чем ты это сделаешь через органическую выдачу или даже просто достигнешь ТОП 10?
Вечная мне кажется более естественной, когда она 1 в статье, и на странице допустим тоже одна.
Минус ощутимый, особенно если учесть что УВ4, потом окажется вообще УВ10. Но если брать через сапу к примеру, на странице 3-5 ссылок, тоже вес теряется.
Да, кого Вы слушаете! Какой вес? Она считает ПР складывая его в столбик на главной, а потом делит на число всех ссылок на сайте (даже тех ссылок, которых нет на главной :)) совершенно не врубаясь, что ПР присваивается каждой странице в отдельности! ☝ По этой логике погрешность будет не +-30%, а +-30000000% :)
Он даже понять не может, что 30% в области СЕО - это точность, соизмеримая с атомными часами.
Поэтому такое сео никому и не нужно и со временем (точнее уже) их потихоньку будет выдавливать контекст, а не наоборот.
---------- Добавлено 11.01.2013 в 11:54 ----------
уж поверьте в 10 раз более естественны.. место размещения выбираете сами.
Ну, а 3 контекстные ссылки одной тематики, находящиеся в тематическом контенте с тематическими тайтлом и h1 будут еще в N раза более естественными! :)
p.s. собственно сию мысль я пытаюсь донести местной интеллигенции уже 11-ю страницу )))
Варитесь в своих 70 нч и 2 сайтах, стройте выборки, делайте аналитику (😂😂😂).
Разумеется, надо думать прежде чем что-то делать. А чтобы прогнозировать на 5-7 лет вперед, нужно думать очень основательно. Я уверен, даже сам Яндекс не знает, что у него будет через 5-7 лет. ;)
---------- Добавлено 10.01.2013 в 20:24 ----------
Я больше доверяю аналитике по "1000000 сайтов в сапе", чем АНАЛитиге по 30 нч нк запросам, уж простите. 🍿
Ну, и верьте дальше! )) Только он не уточняет, что 999900 - это те кто просто сливает там бюджет, а 100 - это те кто АНАЛизирует.
Интересы sape это продавать ссылки, а не делать конечным клиентам бизнес лучше. Я не понимаю о чем мы спорим ?
---------- Добавлено 10.01.2013 в 20:31 ----------
Как ни странно но он таких видел многим больше, тот самый мильен :)
И что от этого поменялось ? ))))))) :)
---------- Добавлено 10.01.2013 в 20:35 ----------
Я больше доверяю аналитике по "1000000 сайтов в сапе", чем АНАЛитиге по 30 нч нк запросам, уж простите. 🍿
Яндекс простит :)