И еще Ladycharm, хотите контраргумент, что Ваши знания о ПР = > 0.
ПР - это округленный показатель степени стат. веса документа, а не сам реальный стат вес документа. Если бы Вы это знали, то никогда не ляпнули бы, что ПР = 0, значит, что реальный стат вес => 0. Т.к. реальный стат вес у этого документа может находиться в диапазоне 0.99....0.01 т.е. иными словами ПР = 0, может =>1 и =>0 равнозначно.
Поскольку Вы всетаки Lady, то Вам я еще это прощаю. Только больше не надо умничать ок? ))
---------- Добавлено 11.01.2013 в 13:57 ----------
Стремится к нулю это значит ничтожно мало т.е. = 0. Смотрите на таблицу.---------- Добавлено 11.01.2013 в 13:59 ----------
Это все, что Вы сказали за эту тему самого существенного.
Да, железная логика ничего не скажешь! (Березовский в Лондоне небось также 1 в 1 думает)
"думаю...", "сомневаюсь...", "может быть...", "наверное...", "скорее всего..." прямо сыпите пруфами!
Ladycharm - постигает непостежимое ))) ТИЦ - это не ПР, уже прогресс! ))) Если ПР > 0, то ссылка вес передаст! (упс, опять прокол ☝). Я, конечно, понимаю, что часть клиентов этого даже не знает, да, что уж там, часть обитателей серча этого не знает! Но их не знание не делает Вас гуру в этом вопросе.
Ну, у меня хотя бы результаты есть. А не пустые обещания.---------- Добавлено 11.01.2013 в 13:39 ----------
А мне не нужны конкретные места, мне главное чтобы продажи были и конверсия. А там хоть Вы в переходе будите листовки с неграми раздавать, мне абсолютно не важно, если это будет приносить пользу!
Этого дельца случайно не Присущ зовут? :)
Какой идиоД пойдет у тебя покупать крупнооптовую партию, когда на неё нет никаких гарантий?
Тут некоторые не врубаются в элементарные вещи, какое может быть большинство мнений)) А нет, ты прав, только забыл погрешность учесть +-30000000% )))---------- Добавлено 11.01.2013 в 12:28 ----------
Сколько я продам пластиковых окон по контексту, прежде чем ты это сделаешь через органическую выдачу или даже просто достигнешь ТОП 10?
Да, кого Вы слушаете! Какой вес? Она считает ПР складывая его в столбик на главной, а потом делит на число всех ссылок на сайте (даже тех ссылок, которых нет на главной :)) совершенно не врубаясь, что ПР присваивается каждой странице в отдельности! ☝ По этой логике погрешность будет не +-30%, а +-30000000% :)
Поэтому такое сео никому и не нужно и со временем (точнее уже) их потихоньку будет выдавливать контекст, а не наоборот.---------- Добавлено 11.01.2013 в 11:54 ----------
Ну, а 3 контекстные ссылки одной тематики, находящиеся в тематическом контенте с тематическими тайтлом и h1 будут еще в N раза более естественными! :)
p.s. собственно сию мысль я пытаюсь донести местной интеллигенции уже 11-ю страницу )))
Разумеется, надо думать прежде чем что-то делать. А чтобы прогнозировать на 5-7 лет вперед, нужно думать очень основательно. Я уверен, даже сам Яндекс не знает, что у него будет через 5-7 лет. ;)---------- Добавлено 10.01.2013 в 20:24 ----------
Ну, и верьте дальше! )) Только он не уточняет, что 999900 - это те кто просто сливает там бюджет, а 100 - это те кто АНАЛизирует.
Интересы sape это продавать ссылки, а не делать конечным клиентам бизнес лучше. Я не понимаю о чем мы спорим ?---------- Добавлено 10.01.2013 в 20:31 ----------
И что от этого поменялось ? ))))))) :)---------- Добавлено 10.01.2013 в 20:35 ----------
Яндекс простит :)
