TBAG

TBAG
Рейтинг
78
Регистрация
28.05.2012
Присущ:
по косвенным признакам

вот пример

Пишите прямо сюда, за одно и с народом обсудим.

Присущ:
Но снять их нельзя, что при сопоставимой оценочной стоимости, делает их менее удобными, а зачастую и вредными, если площадки отбирал и вел проект школьник или экспериментатор.

Я не говорю о школьниках и экспериментаторах. Мне не нужна их гибкость. Мне нужна их стабильность. Ошибок или смены ветра тут быть не должно, ведь мы говорим о долгосрочной перспективе.

Doroshev:

Вы правы в том случае, если ссылки закупались на полуавтомате, проверяя доноров только Винком, не смотря каждый из них отдельно. Тогда да - это будут говняные ссылки.

Я не хочу оспорить, что это работает. Я хочу сделать это экономически более выгодным.

Присущ:

Не вводите в заблуждение. Зависит от отбора.

Как не выбирай большая часть слетает, я под этим словом подразумеваю не только статус error, а еще их индексацию, наличие в кеше и т.д. Если Вы это все мониторите, то сами прекрасно знаете какой там процент брака. Особенно когда речь заходит о дешевых ссылках за 3-5р.

---------- Добавлено 06.01.2013 в 16:32 ----------

Присущ:

Эффективных вечных по 100, не больше чем эффективных не вечных по 3-5. Как и по 150, мало эффективных.

у меня где-то из 12106 ссылок дошли до 2 лет около 500 (50-70% из которых это ссылки более 100р.) А процент ссылок за 3-5р. менее 1%. По поводу статейных, спорить не буду так как нужны реальные данные, а не домыслы. У меня в этом плане из 30 статей за 0,5 года работоспособных 90-95% Что будет через год время покажет. Я обязательно отпишусь, предварительно проверив все параметры.

Присущ:
Так что пока от сапы не куда не убежишь, хоть по своим, хоть по клиентским.

Убегать и не надо, PR Sape ))

---------- Добавлено 06.01.2013 в 12:15 ----------

klient:
30% вечности, в год уходит в вечность. Но убеждать в этом Вас не буду, пусть пацаны заработают.

Речь про какие источники дешевые/дорогие, статьи/обычные ? У всех процент должен быть разным.

---------- Добавлено 06.01.2013 в 12:44 ----------

Doroshev:

По поводу того, что вы купили вечные, а сапу сняли - мне кажется ошибка. Если взять стоимость вечной ссылки 150р. (более-менее нормальный донор с начальными пузомерками) и взять стоимость ссылки в Сапе (с такого же донора), которая составит 3-5 рублей, то в Сапе за год вы потратите 36-60 рублей. Выходит ссылку можно на 3 года в Сапе купить, плюс постоянный контроль за тем есть ли она или нет. Вечная же, как правило висит год, потом на донор ставят Сапе, а потом он вообще загибается.

50% за 3-5р. слетят в первые 1-3 месяца, оставшаяся часть слетит во вторые 1-3 месяца т.о. Вы получите огромную массу мигающих ссылок, которую заметит ПС.

R34-zevs:

TBAG, почему бы не попробовать поработать по структуре. Например, сделать страницу с уникальным текстом по СЧ СК запросу, на этой странице будут идти ссылки на странице заточенные под ваши НЧ запросы. Направляем ссылки на страницу СЧ запроса, автоматически двигаются НЧники.

КПД будет значительно хуже по этой схеме, если цель двигать именно НЧ запросы, а не СЧ.

---------- Добавлено 06.01.2013 в 01:21 ----------

Pall:
Практически нереально.
не знаю, как там у Вас с ценами... Но по моему опыту, на больших проектах с НЧ (от 200 до 2000 НЧ) все равно от 12 000 рублей в год тратить придется из-за всяких нововведений и выкрутасов ПС.

Застраховаться от выкрутасов ПС конечно не возможно! Резервный фонд - это уже дело сугубо индивидуальное, сейчас в перспективе всеравно не предскажешь что там через год-два будет. Но вечные ссылки по окупаемости будут всеравно актуальнее на больших временных интервалах, в сравнении с обычными.

---------- Добавлено 06.01.2013 в 01:26 ----------

R34-zevs:
как проверяли сайты на "захламленность"

Я напишу статью по этому поводу, как она будет готова кину сюда ссылку.

yerez:
Уник или говноуник? Всякий шлак, даже уникальный, выпадает из индекса на раз два.

Это зависит и от самого сайта тоже, если он не будет запущен и т.п. то выпасть ничего не должно, а если даже и выпадет, то потом также и впадет.

У меня предчувствие, что товарищи учили СЕО исключительно по серчу, в связи с этим у них такие большие провалы... которыми они еще и кичатся перед местной интеллигенцией )) Спорить с ними безполезно, да и не нужно.

СЯША )))

СЕОША )))

СМОША )))

---------- Добавлено 05.01.2013 в 17:18 ----------

Масол:
Лучше Кеша.

КЕЙВОРДЕША ))) ахаххаха...

klient:
А кто говорит про снятие? Просто улетят из индекса со временем.

По какой причине? контент уник

Всего: 641