firework: Очень бы хотел с Вами согласиться, но с недавних пор прямолинейность PR донора и позиций сайта не наблюдаю.
Берите любую конкурентную тематику и смотрите ПР сайтов в выдаче. (я про гугл имею ввиду, в яндексе там свои припоны и роль пр не прямолинейна, конечно!)
firework:
На этой неделе анализировал ТОП конкурентов по очень жирной тематике - тематических ссылок не обнаружено.
Это как раз еще более подчеркивает 1-й довод, что роль ПР (или иными словами, статического веса ссылки) играет на сегодняшний момент большую роль, особенно для Гугла нежели его тематичность!
firework: из личного опыта:
2)PR... еще в прошлом году ссылками с PR3 можно было подвинуть запрос в ТОП1.
Сейчас же ссылки с высоким PR не влияют на ранжирование.
Не согласен! Один простой довод: Если PR не влияет никаким образом на ранжирование, тогда зачем Метт Катс придумал его обнулять? Рекомендуя, на каждом шагу закрывать все рекламные ссылки в nofollow? Это только еще раз подчеркивает важность PR!
Из своего опыта скажу, что наличие PR-х ссылок прямолинейно влияет на позиции сайта.
firework: из личного опыта:
1)Тематичность уже давно никакой роли не играет.
Вопрос спорный, но я боюсь к этому они как раз и идут. А не уходят, как Вы написали.
paycontent: верно замечено, если прогон делается по фильтрованной базе, с качественными текстами, в нужные рубрики, то эффект будет скорее положительным
Почему я против прогона:
1. Такую базу очень сложно держать в актуальном состоянии.
2. Прогон сам по себе подразумевает размещение ссылок в тех местах, где они в сегодняшних реалиях - это 100% спам.
3. Сами каталоги, я даже не говорю сейчас про откровенное г.., а про те 0,01% хороших и модерируемых - это обилие ссылок на сайты разных тематик, что в свою очередь, повторюсь, в сегодняшних реалиях - это спам и недоверие ПС. Возьмите тот же ЯК - что он дает для СЕО? Ничего существенного. А, ведь, это казалось бы, один из самых авторитетных каталогов рунета!
Что дает прогон:
Я где-то пол года тому назад, прогонял сайт www.vita-victory.ru, по сервису 1PS в ручном режиме т.е. проверял тематику площадки и её качество ручками из 2000-3000 тематических площадок в итоге осталось около 500, где я разместил свою ссылку. В Вебмастере на сегодняшний момент 22 ссылки. Что это мне дало? Ничего. Благо потратил я на все это дело 200р.
Вывод:
В чистом виде все инструменты типа прогонов, хрумера, аллсабмита и т.д. - отмирают на корню. Задача для СЕО сегодня - это 1 но с*ка качественная ссылка с с*ка качественного сайта! Чем 1000-10000 ссылок с каталогов, профилей и т.п. шлака.
1) Во-первых, не стоит продвигать сайты, если не знаете, как это делать! Вот из-за таких как раз дилетантских ошибок стоит сначала хотя бы теорию изучить, прежде чем лезть на практику!
2) Во-вторых, склейка, естественно, делается и в случае отдельных доменов .ru, .com и т.д. так и в случае всех алиасов с www. и без, Причем всю эту склейку обязательно сделать с самого начала, дабы не попасть в неприятную ситуацию как получилось у Вас!
3) Склейка с www. и без делается через .htaccess:
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.site\.ru$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://site.ru/$1 [R=301,L]
---------- Добавлено 08.06.2013 в 20:42 ----------
ImLucky:
Единственный вариант который я сейчас нахожу верным - это регистрировать доп. хостинг, копировать весь сайт, который на .com и перенести .ru и сайт на новый хостинг и запустить. Таким образом у нас будет рабочий и .com и .ru и синонимы .ru можно будет вывести из .com.
Так будет еще хуже т.к. это будет уже не просто один сайт на 2-х доменах, а идентичный клон сайта на отдельном хостинге и домене! Их уже Вы никак не объедините в Яндекс Вебмастере!
---------- Добавлено 08.06.2013 в 20:48 ----------
ImLucky: Ребят, уже несколько раз велась речь о том, что надо править robots.txt и на .ru и на .com, но....
Как быть, если robots.txt вообще всего один ? Да и вообще, аккаунт на котором расположен сайт - один. Он изначально использовался только для .com, и site.ru автоматически начал использовать файлы с этого хостинга.
Слушай, ты реально полный нуль, в robots.txt пишется только url основного домена! site.ru - ничего сам не начал использовать т.к. ты просто поставил 2 домена на сайт, не прописав какой из них основной и, следовательно, Яндекс выбрал его сам!
Chessmaster: Ему глубоко почихать на это самое качество, когда 75% планшетов и телефонов в мире на андроиде с зашитым поиском Гугла, а еще ведь есть Гоголь хром ... 😂
Не верю в 75% ))
Да, ведь есть еще и Apple c iOS и Microsoft NT, у которых есть свой Bing и т.д.
---------- Добавлено 21.04.2013 в 15:36 ----------
grach5: Может ли гугл при определении продажности смотреть на количество входящих и исходящих? Возможно при обнулении роль играют не только продажные ссылки, а некий комплекс факторов.
Если это ручной фильтр, как говорят, то зафильтровать откровенные продажники выборочно не сложно!
---------- Добавлено 21.04.2013 в 15:37 ----------
grach5:
Другому сайту, который стараюсь развивать как СДЛ, пока ничего не вернули. Удалил несколько сквозняков, выбил некоторые ссылки через сервис гугла и написал в поддержку. Ссылки с сапы не снимал.
Conan Varvar: Гугл стошнило от топа, который сформировался в результате торговли ссылками ))
... а людей стошнило от топа, который сформировал Гугл ))
---------- Добавлено 21.04.2013 в 00:54 ----------
svift: стоит на будущее серьезнее подходить к фильтрации доноров, месту и формату размещаемых ссылок
Ну, фильтруй не фильтруй, а Гугл возьми и обнули ему ПРчик ручником... ведь идеального донора не существует... максимум это начать саттелиты клипать, но и сетку забанить Гуглу ничего не стоит =)
---------- Добавлено 21.04.2013 в 01:01 ----------
efr07: что скажите стоит убирать ссылку купленные в сапе или нет ?
А что в сапе? Другие биржи, что под амнистией чтоли? Действуя по такой логике нужно все снимать, а это глупо и бездумно! Ведь все продажные ссылки Гугл не запалит т.к. сразу нарушит баланс в интернете и ухудшит качество поиска!
Valette: Это вы бред пишите, уважаемый... или я не понял смысл вашей фразы...
Я это говорил, когда ТС еще не обмолвился, что продает ссылки - это раз!
И два, я имел ввиду автоматические санкции, а ручные санкции ясно дело можно наложить абсолютно любые! и ПР обнулить и из выдачи выкинуть и т.д.!
---------- Добавлено 19.04.2013 в 21:29 ----------
south-sun: Идиоты там что ли в Гугле вручную Пры вам обнулять.
Согласен, в том, что они такими мерами хотят запугать СЕОшников! т.к. в любом случае ручками миллионы сайтов не охватишь... но эффект-то есть! Кому-то ПРчик подрезали и он начал сеять панику и именно такой поворот событий выгоден Гугл!
Но никто не не сказал что закупать ссылки это плохо.
Закупать ссылки это плохо. :)
---------- Добавлено 15.06.2013 в 16:37 ----------
Вывод один - нужно больше покупать ссылок и меньше думать.
Вывод два - покупать меньше ссылок и больше думать. :)
Результат есть, но больше по гуглу. А актуален яндекс.
Да и доноры на мире заканчиваются уже.
Тогда идите в PR Sape и прикупите еще статеек и контекстных ссылок, не меняя свои стратегию!
Очень бы хотел с Вами согласиться, но с недавних пор прямолинейность PR донора и позиций сайта не наблюдаю.
Берите любую конкурентную тематику и смотрите ПР сайтов в выдаче. (я про гугл имею ввиду, в яндексе там свои припоны и роль пр не прямолинейна, конечно!)
На этой неделе анализировал ТОП конкурентов по очень жирной тематике - тематических ссылок не обнаружено.
Это как раз еще более подчеркивает 1-й довод, что роль ПР (или иными словами, статического веса ссылки) играет на сегодняшний момент большую роль, особенно для Гугла нежели его тематичность!
из личного опыта:
2)PR... еще в прошлом году ссылками с PR3 можно было подвинуть запрос в ТОП1.
Сейчас же ссылки с высоким PR не влияют на ранжирование.
Не согласен! Один простой довод: Если PR не влияет никаким образом на ранжирование, тогда зачем Метт Катс придумал его обнулять? Рекомендуя, на каждом шагу закрывать все рекламные ссылки в nofollow? Это только еще раз подчеркивает важность PR!
Из своего опыта скажу, что наличие PR-х ссылок прямолинейно влияет на позиции сайта.
из личного опыта:
1)Тематичность уже давно никакой роли не играет.
Вопрос спорный, но я боюсь к этому они как раз и идут. А не уходят, как Вы написали.
верно замечено, если прогон делается по фильтрованной базе, с качественными текстами, в нужные рубрики, то эффект будет скорее положительным
Почему я против прогона:
1. Такую базу очень сложно держать в актуальном состоянии.
2. Прогон сам по себе подразумевает размещение ссылок в тех местах, где они в сегодняшних реалиях - это 100% спам.
3. Сами каталоги, я даже не говорю сейчас про откровенное г.., а про те 0,01% хороших и модерируемых - это обилие ссылок на сайты разных тематик, что в свою очередь, повторюсь, в сегодняшних реалиях - это спам и недоверие ПС. Возьмите тот же ЯК - что он дает для СЕО? Ничего существенного. А, ведь, это казалось бы, один из самых авторитетных каталогов рунета!
Что дает прогон:
Я где-то пол года тому назад, прогонял сайт www.vita-victory.ru, по сервису 1PS в ручном режиме т.е. проверял тематику площадки и её качество ручками из 2000-3000 тематических площадок в итоге осталось около 500, где я разместил свою ссылку. В Вебмастере на сегодняшний момент 22 ссылки. Что это мне дало? Ничего. Благо потратил я на все это дело 200р.
Вывод:
В чистом виде все инструменты типа прогонов, хрумера, аллсабмита и т.д. - отмирают на корню. Задача для СЕО сегодня - это 1 но с*ка качественная ссылка с с*ка качественного сайта! Чем 1000-10000 ссылок с каталогов, профилей и т.п. шлака.
Почитал данный топик:
1) Во-первых, не стоит продвигать сайты, если не знаете, как это делать! Вот из-за таких как раз дилетантских ошибок стоит сначала хотя бы теорию изучить, прежде чем лезть на практику!
2) Во-вторых, склейка, естественно, делается и в случае отдельных доменов .ru, .com и т.д. так и в случае всех алиасов с www. и без, Причем всю эту склейку обязательно сделать с самого начала, дабы не попасть в неприятную ситуацию как получилось у Вас!
3) Склейка с www. и без делается через .htaccess:
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.site\.ru$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://site.ru/$1 [R=301,L]
---------- Добавлено 08.06.2013 в 20:42 ----------
Единственный вариант который я сейчас нахожу верным - это регистрировать доп. хостинг, копировать весь сайт, который на .com и перенести .ru и сайт на новый хостинг и запустить. Таким образом у нас будет рабочий и .com и .ru и синонимы .ru можно будет вывести из .com.
Так будет еще хуже т.к. это будет уже не просто один сайт на 2-х доменах, а идентичный клон сайта на отдельном хостинге и домене! Их уже Вы никак не объедините в Яндекс Вебмастере!
---------- Добавлено 08.06.2013 в 20:48 ----------
Ребят, уже несколько раз велась речь о том, что надо править robots.txt и на .ru и на .com, но....
Как быть, если robots.txt вообще всего один ? Да и вообще, аккаунт на котором расположен сайт - один. Он изначально использовался только для .com, и site.ru автоматически начал использовать файлы с этого хостинга.
Слушай, ты реально полный нуль, в robots.txt пишется только url основного домена! site.ru - ничего сам не начал использовать т.к. ты просто поставил 2 домена на сайт, не прописав какой из них основной и, следовательно, Яндекс выбрал его сам!
и что дает PR, который вернули? доход с сапы не интересней?
Оптимизаторы тоже не дураки, ну сегодня не снимут, снимут завтра, когда заметят, что ПР порезан!
Ему глубоко почихать на это самое качество, когда 75% планшетов и телефонов в мире на андроиде с зашитым поиском Гугла, а еще ведь есть Гоголь хром ... 😂
Не верю в 75% ))
Да, ведь есть еще и Apple c iOS и Microsoft NT, у которых есть свой Bing и т.д.
---------- Добавлено 21.04.2013 в 15:36 ----------
Может ли гугл при определении продажности смотреть на количество входящих и исходящих? Возможно при обнулении роль играют не только продажные ссылки, а некий комплекс факторов.
Если это ручной фильтр, как говорят, то зафильтровать откровенные продажники выборочно не сложно!
---------- Добавлено 21.04.2013 в 15:37 ----------
Другому сайту, который стараюсь развивать как СДЛ, пока ничего не вернули. Удалил несколько сквозняков, выбил некоторые ссылки через сервис гугла и написал в поддержку. Ссылки с сапы не снимал.
Очень интересно, за что же его тогда наказали? :)
Гугл стошнило от топа, который сформировался в результате торговли ссылками ))
... а людей стошнило от топа, который сформировал Гугл ))
---------- Добавлено 21.04.2013 в 00:54 ----------
стоит на будущее серьезнее подходить к фильтрации доноров, месту и формату размещаемых ссылок
Ну, фильтруй не фильтруй, а Гугл возьми и обнули ему ПРчик ручником... ведь идеального донора не существует... максимум это начать саттелиты клипать, но и сетку забанить Гуглу ничего не стоит =)
---------- Добавлено 21.04.2013 в 01:01 ----------
что скажите стоит убирать ссылку купленные в сапе или нет ?
А что в сапе? Другие биржи, что под амнистией чтоли? Действуя по такой логике нужно все снимать, а это глупо и бездумно! Ведь все продажные ссылки Гугл не запалит т.к. сразу нарушит баланс в интернете и ухудшит качество поиска!
Это вы бред пишите, уважаемый... или я не понял смысл вашей фразы...
Я это говорил, когда ТС еще не обмолвился, что продает ссылки - это раз!
И два, я имел ввиду автоматические санкции, а ручные санкции ясно дело можно наложить абсолютно любые! и ПР обнулить и из выдачи выкинуть и т.д.!
---------- Добавлено 19.04.2013 в 21:29 ----------
Идиоты там что ли в Гугле вручную Пры вам обнулять.
Согласен, в том, что они такими мерами хотят запугать СЕОшников! т.к. в любом случае ручками миллионы сайтов не охватишь... но эффект-то есть! Кому-то ПРчик подрезали и он начал сеять панику и именно такой поворот событий выгоден Гугл!