мои пруфы в паблике особо не публикуются по этой теме. Это сведения от сотрудников поисковиков + элементарная логика.
т.е. любое Ваше слово это пруф? ))
---------- Добавлено 10.01.2013 в 19:14 ----------
rast: Avelon, что толку им объяснять. Стадо оно и есть стадо. Их "гуры" в свое время развели, они и будут дальше болтать об этом.
Хотя наверное за державу обидно :). Но кто считать умеет как были с Вами так и остались, бюджеты до сих пор у нас.
Сказал Пу, на собрании акционеров газпрома... )))
---------- Добавлено 10.01.2013 в 19:41 ----------
Avelon:
ну если вы такой гуглитель - то погуглите меня - "пи...бол" я или нет. 2 минут будет достаточно понять.
Вы говорите о погрешности в +-30% даже 5-классник Вам обоснует, что это очень много, чтобы говорить о каких-то данных и делать точные выводы. Очень приятно, если Вы это Вы действительно и тем более с sape. Но моя задача - это не сливать бюжеты на sape! А выжимать максимум из ссылок, делать аналитику и маркетинг, чтобы т.о. сводить влияние всех посредников до минимума. В этом плане наши задачи диаметрально противоположны. Соответственно и на лицо различие в подходах и точках зрения на одни и те же вопросы. ;)
---------- Добавлено 10.01.2013 в 19:49 ----------
RUPak: Жгите дальше, ваше мнение, базирующееся на 1-2 сайтах очень важно. :)
Да, и среднее на основанное 1000000 сайтов в сапе тоже самое т.к. средняя температура по больнице не говорит ровно ни о чем для конкретного сайта.
RUPak: Евгений Пошибалов, Avelon, создатель биржи sape.ru. Жгите дальше, ваше мнение, базирующееся на 1-2 сайтах очень важно. :)
Так он и говорит с тем акцентом, чтобы ссылки все полетели покупать... Что еще может говорить, создатель биржи sape.ru :) Может Мавроди еще найдем и спросим, актуален ли МММ на его взляд ? )))
Avelon: +1
далее. вероятность пропажи "вечной ссылки" - ну пусть 10% в год (хотя если почитать форумы и отзывы, то она выше по факту), а есть еще выпадение из индекса, смена владельца и так далее
Ну, пусть... аргумент конечно мощный! :)
У меня статья где-то 2010 г. чисто под ключевики заточенная, находится в индексе и по сей день, уже 3-й год подряд, хотя там тупо один сео текст не более. И есть еще целый веб сайт, на котором только уник контент размещен и он весь 100% не в индексе. Какой КПД 50%? А если завтра он опять в индексе будет, то 100% или 75% и т.д.? Это от массы параметров зависит. Я думаю, это точно определить не возможно, тем более на интервале в несколько лет и более..
---------- Добавлено 10.01.2013 в 17:40 ----------
Avelon: я вам не тыкал и цифры мои не от балды, погрешности в расчетах +-30%
+-30% Да, впечатляет. Инженерная точность я бы сказал! )))
---------- Добавлено 10.01.2013 в 17:49 ----------
Avelon: я создатель биржи как арендных так и вечных ссылок и знаю об этом больше любого из вас: и сколько пропадает вечных ссылок и сколько они стоят по сравнению с арендными и так далее.
Ну, Вы молодец. Тут каждый второй создатель чего-то или гуру в сео. Сами знаете.
---------- Добавлено 10.01.2013 в 17:51 ----------
Avelon:
так что ваше хамство не по делу.
Да, не кто Вам не хамил. Раздули тут обиженного. КПД +/- 30%. Точность как Швейцарские часы, китайской сборки.
---------- Добавлено 10.01.2013 в 18:03 ----------
Avelon:
"дада, конечно". Вот тут вы и прокололись г-н "теоретик" и сказанули несусветную чушь
тогда были бы помечены все флешмобные ссылки на любые горячие темы.
Новостные ссылки убивают ссылочные взрывы, социальные и форумные тоже в меньшей степени, так как они легко накручиваемы.
Я оперирую общеизвестными фактами, если я что-то упускаю, давайте сравним наш пруф
Avelon: ну а математика простая, я удивлен, что особо никто никогда не считал
Если бы тут была простая математика, то этого топика не было бы. А те цифры, что Вы берете от балды не говорят ни о чем абсолютно, точнее они говорят, что у этой схемы погрешность может быть в 1000%. Через лет десять окупаемость... ты бы еще 20 лет сказал, когда на землю метеорит "Апофис" упадет и еще вероятность его падения на Землю учти в своих расчетах! ))) 😂
---------- Добавлено 10.01.2013 в 17:24 ----------
Avelon: +1
1. гасить ссылочные взрывы - если вы покупаете или ставите както еще ссылки - лучше разбавить каждые 50-100 ссылок одной вечной желательно типа СМИ
Вы хоть в курсе, что такое ссылочные взрывы? Это большой прирост ссылок единовременно. Природа ссылок тут значение не имеет. Разбавьте её хоть 1:1,но если будет мгновенный прирост любых ссылок, то сайт будет сразу помечен ПС, как участвующий в ссылочном взрыве!
RUPak: Второй вариант более интересен, те ключевики, которые приносят реальных доход в контексте (отследить не сложно) можно продвигать и в органической выдаче. НА данный момент лучше сапы ничего нет, опять таки мой опыт/скромное мнение. :)
P.S. Молодец, в своих методах никогда нельзя сомневаться, даже если они в итоге окажутся неправильными 🙄
Да, но методы должны быть только рабочие, иначе я сам начну в них сомневаться ))
Время покажет. Сейчас 30 обзоров * 100-150р. = const (срок 0,5 года)
RUPak: ТС, учитывая возможность нашего/вашего заблуждения в влиянии ссылок напродвижениии сайта гораздо более рентабельным как показывает практика является закупка ссылок 0,5-15 рублей в сапе, нежели по 20-50 (ротопост) или 120-500 (ггл), в данном примере. За те же деньги вы сможете купить в сапе на N порядков больше ссылок, N штук из которых окажутся рабочими - в итоге сапа ГОРАЗДО эффективней.
Моя цель это как раз развеять эти заблуждения. Что метод этот рабочий я не сомневаюсь. Пробовал и продвигал лично. Проблема в том, что это упирается в реальные бабки, которые с каждым годом становятся все более не рентабельнее. Следовательно есть 2 варианта: (1)копать глубже в эти алгоритмы и делать более универсальные схемы продвижения (2)уходить в контекст.
RUPak: В любом случае - простота смены анкоров, анализа ссылочной массы и возможность снять ссылку - это ОГРОМНЫЙ +
1) Смена анкоров вызовет мигание ссылок и т.п. последствия, если речь про эксперименты и новичков, то согласен.
2) Плата ежемесячная. В долгосрочной перспективе это дорого. Я именно к этому весь свой посыл веду. Если речь идет о нескольких месяцах, то ясен пень это не актуально!
К тому же у Вас фактор риска - сайт забит этими статьями, а ваша еще и с 3 ссылками. Если уж брать навсегда, хорошо бы украсить картинкой, абзацами, н2-н4 и другими признаками потребного материала. Поживет подольше.
1)Любой трастовый новостник тоже забит статьями на различные источники, однако ценность этих ссылок от этого не падает.
2)Да, украсить и т.п. было бы не плохо. Сколько будет стоить такая статья ?
3)Насчет срока жизни, не знаю буду смотреть только по практике.
мои пруфы в паблике особо не публикуются по этой теме. Это сведения от сотрудников поисковиков + элементарная логика.
т.е. любое Ваше слово это пруф? ))
---------- Добавлено 10.01.2013 в 19:14 ----------
Avelon, что толку им объяснять. Стадо оно и есть стадо. Их "гуры" в свое время развели, они и будут дальше болтать об этом.
Хотя наверное за державу обидно :). Но кто считать умеет как были с Вами так и остались, бюджеты до сих пор у нас.
Сказал Пу, на собрании акционеров газпрома... )))
---------- Добавлено 10.01.2013 в 19:41 ----------
ну если вы такой гуглитель - то погуглите меня - "пи...бол" я или нет. 2 минут будет достаточно понять.
Вы говорите о погрешности в +-30% даже 5-классник Вам обоснует, что это очень много, чтобы говорить о каких-то данных и делать точные выводы. Очень приятно, если Вы это Вы действительно и тем более с sape. Но моя задача - это не сливать бюжеты на sape! А выжимать максимум из ссылок, делать аналитику и маркетинг, чтобы т.о. сводить влияние всех посредников до минимума. В этом плане наши задачи диаметрально противоположны. Соответственно и на лицо различие в подходах и точках зрения на одни и те же вопросы. ;)
---------- Добавлено 10.01.2013 в 19:49 ----------
Жгите дальше, ваше мнение, базирующееся на 1-2 сайтах очень важно. :)
Да, и среднее на основанное 1000000 сайтов в сапе тоже самое т.к. средняя температура по больнице не говорит ровно ни о чем для конкретного сайта.
Евгений Пошибалов, Avelon, создатель биржи sape.ru. Жгите дальше, ваше мнение, базирующееся на 1-2 сайтах очень важно. :)
Так он и говорит с тем акцентом, чтобы ссылки все полетели покупать... Что еще может говорить, создатель биржи sape.ru :) Может Мавроди еще найдем и спросим, актуален ли МММ на его взляд ? )))
+1
далее. вероятность пропажи "вечной ссылки" - ну пусть 10% в год (хотя если почитать форумы и отзывы, то она выше по факту), а есть еще выпадение из индекса, смена владельца и так далее
Ну, пусть... аргумент конечно мощный! :)
У меня статья где-то 2010 г. чисто под ключевики заточенная, находится в индексе и по сей день, уже 3-й год подряд, хотя там тупо один сео текст не более. И есть еще целый веб сайт, на котором только уник контент размещен и он весь 100% не в индексе. Какой КПД 50%? А если завтра он опять в индексе будет, то 100% или 75% и т.д.? Это от массы параметров зависит. Я думаю, это точно определить не возможно, тем более на интервале в несколько лет и более..
---------- Добавлено 10.01.2013 в 17:40 ----------
я вам не тыкал и цифры мои не от балды, погрешности в расчетах +-30%
+-30% Да, впечатляет. Инженерная точность я бы сказал! )))
---------- Добавлено 10.01.2013 в 17:49 ----------
я создатель биржи как арендных так и вечных ссылок и знаю об этом больше любого из вас: и сколько пропадает вечных ссылок и сколько они стоят по сравнению с арендными и так далее.
Ну, Вы молодец. Тут каждый второй создатель чего-то или гуру в сео. Сами знаете.
---------- Добавлено 10.01.2013 в 17:51 ----------
так что ваше хамство не по делу.
Да, не кто Вам не хамил. Раздули тут обиженного. КПД +/- 30%. Точность как Швейцарские часы, китайской сборки.
---------- Добавлено 10.01.2013 в 18:03 ----------
"дада, конечно". Вот тут вы и прокололись г-н "теоретик" и сказанули несусветную чушь
тогда были бы помечены все флешмобные ссылки на любые горячие темы.
Новостные ссылки убивают ссылочные взрывы, социальные и форумные тоже в меньшей степени, так как они легко накручиваемы.
Я оперирую общеизвестными фактами, если я что-то упускаю, давайте сравним наш пруф
https://www.google.ru/search?client=opera&q=%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest
ну а математика простая, я удивлен, что особо никто никогда не считал
Если бы тут была простая математика, то этого топика не было бы. А те цифры, что Вы берете от балды не говорят ни о чем абсолютно, точнее они говорят, что у этой схемы погрешность может быть в 1000%. Через лет десять окупаемость... ты бы еще 20 лет сказал, когда на землю метеорит "Апофис" упадет и еще вероятность его падения на Землю учти в своих расчетах! ))) 😂
---------- Добавлено 10.01.2013 в 17:24 ----------
+1
1. гасить ссылочные взрывы - если вы покупаете или ставите както еще ссылки - лучше разбавить каждые 50-100 ссылок одной вечной желательно типа СМИ
Вы хоть в курсе, что такое ссылочные взрывы? Это большой прирост ссылок единовременно. Природа ссылок тут значение не имеет. Разбавьте её хоть 1:1,но если будет мгновенный прирост любых ссылок, то сайт будет сразу помечен ПС, как участвующий в ссылочном взрыве!
Думаете ссылки за 3000-4500, купленные в сапе на срок 0,5 года хуже бы себя проявили?
На 0,5 года разницы будет минимум.
Второй вариант более интересен, те ключевики, которые приносят реальных доход в контексте (отследить не сложно) можно продвигать и в органической выдаче. НА данный момент лучше сапы ничего нет, опять таки мой опыт/скромное мнение. :)
P.S. Молодец, в своих методах никогда нельзя сомневаться, даже если они в итоге окажутся неправильными 🙄
Да, но методы должны быть только рабочие, иначе я сам начну в них сомневаться ))
Время покажет. Сейчас 30 обзоров * 100-150р. = const (срок 0,5 года)
ТС, учитывая возможность нашего/вашего заблуждения в влиянии ссылок напродвижениии сайта гораздо более рентабельным как показывает практика является закупка ссылок 0,5-15 рублей в сапе, нежели по 20-50 (ротопост) или 120-500 (ггл), в данном примере. За те же деньги вы сможете купить в сапе на N порядков больше ссылок, N штук из которых окажутся рабочими - в итоге сапа ГОРАЗДО эффективней.
Моя цель это как раз развеять эти заблуждения. Что метод этот рабочий я не сомневаюсь. Пробовал и продвигал лично. Проблема в том, что это упирается в реальные бабки, которые с каждым годом становятся все более не рентабельнее. Следовательно есть 2 варианта: (1)копать глубже в эти алгоритмы и делать более универсальные схемы продвижения (2)уходить в контекст.
В любом случае - простота смены анкоров, анализа ссылочной массы и возможность снять ссылку - это ОГРОМНЫЙ +
1) Смена анкоров вызовет мигание ссылок и т.п. последствия, если речь про эксперименты и новичков, то согласен.
2) Плата ежемесячная. В долгосрочной перспективе это дорого. Я именно к этому весь свой посыл веду. Если речь идет о нескольких месяцах, то ясен пень это не актуально!
К тому же у Вас фактор риска - сайт забит этими статьями, а ваша еще и с 3 ссылками. Если уж брать навсегда, хорошо бы украсить картинкой, абзацами, н2-н4 и другими признаками потребного материала. Поживет подольше.
1)Любой трастовый новостник тоже забит статьями на различные источники, однако ценность этих ссылок от этого не падает.
2)Да, украсить и т.п. было бы не плохо. Сколько будет стоить такая статья ?
3)Насчет срока жизни, не знаю буду смотреть только по практике.
Не совсем так. Отрывки из книг летят из индекса тока так, хотя и уник. Все таки яндекс как то в тексте шарит.
Ну, книги это всетаки контент сомнительный... его могут сканировать и другие, тем самым создавая Вам трудности.
Зря я зашла в этот топик...
Это мне говорит человек, который сообщением назад складывал PR на главной и делил его на общее число страниц... :)