А в Гугле их тоже мочили? :)
Чудеса? Да, согласен, а сколько эти чудеса будут Вам нести убытков в долгосрочной перспективе Вы посчитали?
У меня было около 25к в месяц, за эти деньги я на контексте в 5 раз большую конверсию имею.
Идиотизм - это платить S*pe ежемесячную плату, за то что можно, вообще, не платить или платить самый минимум. А речь про НЧ по простой причине, нужно заварит фундамент, прежде чем построить здание, а не наоборот! Именно по этой причине вы никогда не продвините конкурентные СЧ И ВЧ (я имею ввиду, машинным методом типа wizard и прочих).---------- Добавлено 12.01.2013 в 18:33 ----------
50-60% вечных ссылок или обычных?
Ну, так. Речь про бизнес естественно, а не про ссылки и что-то еще. Бизнес работает все рады. Чем лучше и качественнее он работает, тем больше Вы получите с него денег.
Ну, собственно, по 20 страницам весомых аргументов, которые Вы тут привели, я в Вас "верил" с самого начала. ))))))---------- Добавлено 12.01.2013 в 18:13 ----------
Да, это конечно. Но только сколько Вы на сапу будите тратить при этом, а сколько себе в карман класть будите? :)---------- Добавлено 12.01.2013 в 18:15 ----------Евген, конечно, я не знаю, если Вы в доли с Авалоном, то я молчу ))))
Где Вы это видели?
Вы сейчас говорите как типичный сеошник, который хочет положить бабло в карман, а что там с сайтом будет не важно (точнее лучше даже если он упадет т.к. клиент снова придет к Вам)
СЕО сегодня и СЕО завтра = маркетинг (есть продажи = есть бизнес = есть конверсия) = есть деньги у Вас и у Ваших клиентов. Все остальное не важно!---------- Добавлено 12.01.2013 в 18:06 ----------
Аргументы есть?
Я бы не был в этом так категоричен. Сапа будет через 5 лет существовать? Почему не будут существовать эти же площадки с этими же самыми ссылками?
Тем более, как кто-то умный там сказал, ценность таких 5-летних ссылок возрастет многократно. Даже если 50% из них отвалится.
А обычные ссылки, я лично веду с 2010 г. из вылетело 11606, осталось около 650 причем 50-70% из них это ссылки более 100р. а не 3-5р. я подчеркиваю! совокупный расход на все это дело более 100-150к р. теперь простой математикой посчитайте сколько статейных ссылок можно купить за эти деньги (скажем за 200-300р.) = 500 статей с 3 ссылками. Теперь возьмите любой % и удалите часть из них. И того Вы получите N 3-летних ссылок, высокие позиции, 0 расходов. Теперь купите обычные ссылки и ведите их отдавая 15-25к.р./мес. прибавьте сюда динамику мигания ссылок 11606 = 3 года т.е. это около 50% в месяц, до 3-х лет доживет 1% это самый оптимистичный прогноз. Что выгоднее? :) Вопрос ко всем, кроме Авалона, ему выгоднее другое. ))) Я даже не кладу еще сюда параметры естественности и т.п.
Евген, в каком бы году сапа не была создана в 2005, 2006, 2007. Факт в том, что на тот момент это отлично работало! Дальше Яндекс стал активно с этим бороться и начиная с 2009 года сделал апдейт геозависимых запросов и одновременно внедрил новый алгоритм учета платных ссылок (см. Мадридский доклад Яндекса 2008г.). Если кратко, то я изучил этот доклад, посмотрел на чем он основан, сделал выводы, провел среднесрочный эксперимент. Сравнил полученные данные с эксперименами других людей и выявил общую тенденцию. Данные эксперимента я написал в этом топике. До остальных параметров мне просто не дали дойти. Вы были первым, кто о них спросил где-то на 14-й странице этой темы. Остальные просто говорили какие-то свои догадки, которые я оспорил и привел факты.
Я нигде не ..... А вести конструктивный диалог тут не возможно. Вы сами все прекрасно видите.---------- Добавлено 12.01.2013 в 16:42 ----------
А у нас, что урок истории чтоли? Ок, пусть в 2006 это было! Что это меняет?
