Avelon: Миш, не обижайся, весь мой пост сводился к тому, что идиотизм раскручивать вечными ссылками НЧ.
Идиотизм - это платить S*pe ежемесячную плату, за то что можно, вообще, не платить или платить самый минимум. А речь про НЧ по простой причине, нужно заварит фундамент, прежде чем построить здание, а не наоборот! Именно по этой причине вы никогда не продвините конкурентные СЧ И ВЧ (я имею ввиду, машинным методом типа wizard и прочих).
---------- Добавлено 12.01.2013 в 18:33 ----------
Kuloresov: Легко, и просто АГС в 2009 уже наверное все забыли. И чистки после, него когда в течении года у меня слетало по 50-60% ссылок за один ап.
Ну, так. Речь про бизнес естественно, а не про ссылки и что-то еще. Бизнес работает все рады. Чем лучше и качественнее он работает, тем больше Вы получите с него денег.
Присущ: :)))))) просто поржу, в 15 лет да, с возрастом нет.
Ну, собственно, по 20 страницам весомых аргументов, которые Вы тут привели, я в Вас "верил" с самого начала. ))))))
---------- Добавлено 12.01.2013 в 18:13 ----------
Евген: за клиентов я не переживаю. клиент и так и так придет. потому что сайт все равно упадет без работы над ним. ну или и так будет в топе, потому что нормальный сайт.
Да, это конечно. Но только сколько Вы на сапу будите тратить при этом, а сколько себе в карман класть будите? :)
---------- Добавлено 12.01.2013 в 18:15 ----------
Евген, конечно, я не знаю, если Вы в доли с Авалоном, то я молчу ))))
klient: А что мешает оплачивать заточенную под ключевик статью по времени размещения в той же статейной сапе? Даже ряд преимуществ: дешевле, возможность сменить площадку и тд.
да, их надо использовать. но вопрос количества и качества. да, пока еще сео довольно прибыльно, но именно сейчас ситуация довольно резко меняется и скоро станет очевидно (если не уже) что вбивать в многие сайты ссылочные бюджеты на 5 лет вперед просто нет никакого смысла. тем более, что все эти сайты "под вечные ссылки" врядли протянут эти сроки ;) тут или ходжа, или ишак или падишах точно сдохнет. вот и все.
Вы сейчас говорите как типичный сеошник, который хочет положить бабло в карман, а что там с сайтом будет не важно (точнее лучше даже если он упадет т.к. клиент снова придет к Вам)
СЕО сегодня и СЕО завтра = маркетинг (есть продажи = есть бизнес = есть конверсия) = есть деньги у Вас и у Ваших клиентов. Все остальное не важно!
---------- Добавлено 12.01.2013 в 18:06 ----------
Евген: потому что достаточно пару массовых банов таких сайтов и все поснимают нафик эти бредостатьи, высосанные из пальца. все, приехали. никаких даже 5% не будет.
Евген: сайты "под вечные ссылки" врядли протянут эти сроки ;) тут или ходжа, или ишак или падишах точно сдохнет. вот и все.
Я бы не был в этом так категоричен. Сапа будет через 5 лет существовать? Почему не будут существовать эти же площадки с этими же самыми ссылками?
Тем более, как кто-то умный там сказал, ценность таких 5-летних ссылок возрастет многократно. Даже если 50% из них отвалится.
А обычные ссылки, я лично веду с 2010 г. из вылетело 11606, осталось около 650 причем 50-70% из них это ссылки более 100р. а не 3-5р. я подчеркиваю! совокупный расход на все это дело более 100-150к р. теперь простой математикой посчитайте сколько статейных ссылок можно купить за эти деньги (скажем за 200-300р.) = 500 статей с 3 ссылками. Теперь возьмите любой % и удалите часть из них. И того Вы получите N 3-летних ссылок, высокие позиции, 0 расходов. Теперь купите обычные ссылки и ведите их отдавая 15-25к.р./мес. прибавьте сюда динамику мигания ссылок 11606 = 3 года т.е. это около 50% в месяц, до 3-х лет доживет 1% это самый оптимистичный прогноз. Что выгоднее? :) Вопрос ко всем, кроме Авалона, ему выгоднее другое. ))) Я даже не кладу еще сюда параметры естественности и т.п.
Евген, в каком бы году сапа не была создана в 2005, 2006, 2007. Факт в том, что на тот момент это отлично работало! Дальше Яндекс стал активно с этим бороться и начиная с 2009 года сделал апдейт геозависимых запросов и одновременно внедрил новый алгоритм учета платных ссылок (см. Мадридский доклад Яндекса 2008г.). Если кратко, то я изучил этот доклад, посмотрел на чем он основан, сделал выводы, провел среднесрочный эксперимент. Сравнил полученные данные с эксперименами других людей и выявил общую тенденцию. Данные эксперимента я написал в этом топике. До остальных параметров мне просто не дали дойти. Вы были первым, кто о них спросил где-то на 14-й странице этой темы. Остальные просто говорили какие-то свои догадки, которые я оспорил и привел факты.
мочили то за гавносайтовость, а не за ссылки.
А в Гугле их тоже мочили? :)
за стоимость одной хорошей вечной ссылки например за 300 рублей, на сапе можно чудеса творить.
Чудеса? Да, согласен, а сколько эти чудеса будут Вам нести убытков в долгосрочной перспективе Вы посчитали?
У меня было около 25к в месяц, за эти деньги я на контексте в 5 раз большую конверсию имею.
Миш, не обижайся, весь мой пост сводился к тому, что идиотизм раскручивать вечными ссылками НЧ.
Идиотизм - это платить S*pe ежемесячную плату, за то что можно, вообще, не платить или платить самый минимум. А речь про НЧ по простой причине, нужно заварит фундамент, прежде чем построить здание, а не наоборот! Именно по этой причине вы никогда не продвините конкурентные СЧ И ВЧ (я имею ввиду, машинным методом типа wizard и прочих).
---------- Добавлено 12.01.2013 в 18:33 ----------
Легко, и просто АГС в 2009 уже наверное все забыли. И чистки после, него когда в течении года у меня слетало по 50-60% ссылок за один ап.
50-60% вечных ссылок или обычных?
Это логика владельца бизнеса, а не цыгана.
Ну, так. Речь про бизнес естественно, а не про ссылки и что-то еще. Бизнес работает все рады. Чем лучше и качественнее он работает, тем больше Вы получите с него денег.
:)))))) просто поржу, в 15 лет да, с возрастом нет.
Ну, собственно, по 20 страницам весомых аргументов, которые Вы тут привели, я в Вас "верил" с самого начала. ))))))
---------- Добавлено 12.01.2013 в 18:13 ----------
за клиентов я не переживаю. клиент и так и так придет. потому что сайт все равно упадет без работы над ним. ну или и так будет в топе, потому что нормальный сайт.
Да, это конечно. Но только сколько Вы на сапу будите тратить при этом, а сколько себе в карман класть будите? :)
---------- Добавлено 12.01.2013 в 18:15 ----------
Евген, конечно, я не знаю, если Вы в доли с Авалоном, то я молчу ))))
А что мешает оплачивать заточенную под ключевик статью по времени размещения в той же статейной сапе? Даже ряд преимуществ: дешевле, возможность сменить площадку и тд.
Где Вы это видели?
да, их надо использовать. но вопрос количества и качества. да, пока еще сео довольно прибыльно, но именно сейчас ситуация довольно резко меняется и скоро станет очевидно (если не уже) что вбивать в многие сайты ссылочные бюджеты на 5 лет вперед просто нет никакого смысла. тем более, что все эти сайты "под вечные ссылки" врядли протянут эти сроки ;) тут или ходжа, или ишак или падишах точно сдохнет. вот и все.
Вы сейчас говорите как типичный сеошник, который хочет положить бабло в карман, а что там с сайтом будет не важно (точнее лучше даже если он упадет т.к. клиент снова придет к Вам)
СЕО сегодня и СЕО завтра = маркетинг (есть продажи = есть бизнес = есть конверсия) = есть деньги у Вас и у Ваших клиентов. Все остальное не важно!
---------- Добавлено 12.01.2013 в 18:06 ----------
потому что достаточно пару массовых банов таких сайтов и все поснимают нафик эти бредостатьи, высосанные из пальца. все, приехали. никаких даже 5% не будет.
Аргументы есть?
сайты "под вечные ссылки" врядли протянут эти сроки ;) тут или ходжа, или ишак или падишах точно сдохнет. вот и все.
Я бы не был в этом так категоричен. Сапа будет через 5 лет существовать? Почему не будут существовать эти же площадки с этими же самыми ссылками?
Тем более, как кто-то умный там сказал, ценность таких 5-летних ссылок возрастет многократно. Даже если 50% из них отвалится.
А обычные ссылки, я лично веду с 2010 г. из вылетело 11606, осталось около 650 причем 50-70% из них это ссылки более 100р. а не 3-5р. я подчеркиваю! совокупный расход на все это дело более 100-150к р. теперь простой математикой посчитайте сколько статейных ссылок можно купить за эти деньги (скажем за 200-300р.) = 500 статей с 3 ссылками. Теперь возьмите любой % и удалите часть из них. И того Вы получите N 3-летних ссылок, высокие позиции, 0 расходов. Теперь купите обычные ссылки и ведите их отдавая 15-25к.р./мес. прибавьте сюда динамику мигания ссылок 11606 = 3 года т.е. это около 50% в месяц, до 3-х лет доживет 1% это самый оптимистичный прогноз. Что выгоднее? :) Вопрос ко всем, кроме Авалона, ему выгоднее другое. ))) Я даже не кладу еще сюда параметры естественности и т.п.
Евген, в каком бы году сапа не была создана в 2005, 2006, 2007. Факт в том, что на тот момент это отлично работало! Дальше Яндекс стал активно с этим бороться и начиная с 2009 года сделал апдейт геозависимых запросов и одновременно внедрил новый алгоритм учета платных ссылок (см. Мадридский доклад Яндекса 2008г.). Если кратко, то я изучил этот доклад, посмотрел на чем он основан, сделал выводы, провел среднесрочный эксперимент. Сравнил полученные данные с эксперименами других людей и выявил общую тенденцию. Данные эксперимента я написал в этом топике. До остальных параметров мне просто не дали дойти. Вы были первым, кто о них спросил где-то на 14-й странице этой темы. Остальные просто говорили какие-то свои догадки, которые я оспорил и привел факты.
вы уже не раз прилюдно обосрались. кончайте нести ахинею
Я нигде не ..... А вести конструктивный диалог тут не возможно. Вы сами все прекрасно видите.
---------- Добавлено 12.01.2013 в 16:42 ----------
нет. в бетатесте сапа была в конце 2006 года. полный запуск был в начале 2007 года. TBAG тогда в 8 классе учился.
А у нас, что урок истории чтоли? Ок, пусть в 2006 это было! Что это меняет?