klient: Да я про то, что зачем вообще их было ставить, если собрались снимать? Обзоры кстати со временем отвалятся. Так что "0" это голубая мечта. Все равно придете к "абонентской" плате.
в pr sape жесткая модерация на этот счет, если вебмастер снимет ссылки, то его банят и им это не выгодно. В общем, пока полет нормальный, а там поживем увидим. К абонентской плате на НЧ это неприемлемо!
---------- Добавлено 05.01.2013 в 13:24 ----------
klient:
Ну уж разок в тексте и не упомянуть?
Тошнота текста будет очень высокой, нечитаемый текст и т.д.
---------- Добавлено 05.01.2013 в 13:26 ----------
ksylite: TBAG, ну так и как вы закупались то собственно? В теме написали как закупать и сами не пишите как собственно?
Почитайте внимательнее. число ссылок я написал, тип, сроки все есть. Что еще ? Как делать html сайт? ))
klient: За 3 месяца эти ссыли толком и работать то не начнут, а фильтр за их снятие схлопотать на раз два.
Ну почему же. Очень даже удобно большим косяком двигать не заморачиваясь разбавлением.
Нет, можно и с ними, но моя цель это придти к 0-му бюджету, так-то ясное дело...
---------- Добавлено 05.01.2013 в 00:27 ----------
klient:
Ну почему же. Очень даже удобно большим косяком двигать не заморачиваясь разбавлением.
Yetti3: ИМХО, для НК СЧ - 60% в топе за 5 месяцев, это средненький результат)
Но круто что отписались ;)
5 мес я отписался т.к. хотел проверить, что все устаканелось так-то 2-3 мес они уже были в ТОПе
Yetti3:
+ неплохо бы привести примеры запросов
тематика: промышленность
Yetti3:
они (эти 50-70 запросов) двигались по разным страницам, или все на одной?
как вы представляете себе 50-70 разных запросов продвигать на одной странице? ))
делил конечно на кластеры по 5-7 однотипных запросов и делал под них свою страницу, контент, теги и т.п.
Yetti3:
запросы типа "химчистка диванов на дому цены", "плесень на стенах как убрать"
сложнее или еще более НЧ?
3-4 словники в основном
---------- Добавлено 04.01.2013 в 14:50 ----------
klient: А зачем брать сапу на 3 месяца? В чем конфетка?
чтобы ускорить продвижение т.к. на обзоры уходит очень много времени более 1 мес, чтобы их написали и разместили, а потом еще где-то более месяца на их индексацию (т.к. все это дело сугубо бюджетное)
Mish-ka: А Вы не видите разницу между "ссылка со страницы PR-6" и "место страницы в выдаче, у которой PR-6"?
Поставьте RDS бар и просмотрите выдачу по различным конкурентным и неконкурентным запросам. Просто руками набирайте и смотрите.
По Вашей теории, на первых местах всегда будет Ютьюб и Вики.
Во-первых, если Вы не заметили Ютьюб и Вики всегда на первых местах стоит!
Во-вторых, наберите любую конкурентную тематику и Вы увидите там только сайты с высоким ПР, это объясняет и наличие ПР-х ссылок на них с других сайтов и ПР непосредственно самих продвигаемых страниц!
В-третьих, ПР-й сайт продвинуть намного легче, чем не ПР-й т.к. по средствам простейшей перелинковки можно получить значительный стат.вес. на продвигаемую страницу и тем самым получить ТОП, даже без использования внешних ссылок. (примеры: популярные блоггеры девака, маул, терехов и т.д. им достаточно написать статью и она будет сразу в ТОПе, как в прочем и вики и ютюб)
В-четвертых, зачем мы покупаем внешние ссылки? А) Для того, чтобы увеличить стат. вес документа и он был более значимым для ПС Б) Чтобы разбавить анкор-лист т.к. ссылки с одинаковых анкоров быстро зафильтруют как спам. Показатель ПР = ВИц = стат. вес документа.
Я не утверждаю, что в выдаче сайты расставляются исключительно по ПР 7-6-5-4-... нет! Но сайт с ПР7 будет на порядки более значимым для любой ПС, чем с ПР0 т.к. является не посредственным показателем стат. веса документа, который в свою очередь непосредственно влияет на выдачу.
kimberlit: Ему про Фому, а он всё про Ерёму. Какие ссылки? Какие доноры с пиарами? Ты же начал про влияние ПР страницы на её (страницы) положение. Продолжай с конкретными примерами.
Вы хоть тему бы эту прочитали последовательно, а не придирались к каким-то отдельным фразам.
p.s.
Это мы ведем с Mish-ka дискуссию про Мадридский доклад о влиянии тематики ссылок, к ПР это отношение не имеет.
---------- Добавлено 29.12.2012 в 15:44 ----------
Mish-ka: Не совсем уж никакой разницы, но почти никакой.
Если этот тематический сайт будет линокпомойкой, и захламлен какими-то попандерами, редиректами, и прочим мусором, то лучше уж ссылку с порносайта, но с нормальной страницы.
Вот он как раз хорошо тебе ответил:
kimberlit: Ему про Фому, а он всё про Ерёму.
При чем тут линкопомойка и пр.? Ты еще сайты с баном бы сравнил. ))
Речь про нормальный донор (тематика) и порно сайт (не тематика) есть разница с какого ссылка на тебя будет стоять?
---------- Добавлено 29.12.2012 в 15:47 ----------
Mish-ka:
Работоспособность донора определяется многими параметрами.
---------- Добавлено 29.12.2012 в 13:13 ----------
TBAG: поставь 1 ссылку с ПР 0 и 1 ссылку с ПР 6 и увидишь разницу ))
И этот человек еще говорит мне читать внимательнее....
---------- Добавлено 29.12.2012 в 13:19 ----------
Mish-ka: Мадрид мадридом, но рекомендую прочесть тему от начала до конца.
И вдумчиво.
Хорошо, если поставить с порно сайта 1 ссылку или 1 с тематического, разницы никакой не будет так, чтоли по твоему ? т.е. лепить ссылки можно с любых сайтов и разницы вообще никакой, я правильно излагаю?
Запрещено обсуждение оценок репутации, полученных пользователем, и системы репутации в целом. Любая организованная деятельность по простановке отзывов определенной направленности как на взаимной основе пользователями или без взаимности, а также призывы к такой деятельности считаются нарушением правил системы репутации.
Я прочитал. теперь показывай где?
---------- Добавлено 29.12.2012 в 01:15 ----------
Только первый продвинуть проще, а второй немного посложнее.
Вы продвинули хоть один из этих запросов, чтобы это утверждать? и тем более советовать это делать без бюджета.
Особенно слово: немного посложнее порадовало )) речь о ВК ВЧ, который даже с бюджетом не каждый продвинет за месяцы работы! ))
Да я про то, что зачем вообще их было ставить, если собрались снимать? Обзоры кстати со временем отвалятся. Так что "0" это голубая мечта. Все равно придете к "абонентской" плате.
в pr sape жесткая модерация на этот счет, если вебмастер снимет ссылки, то его банят и им это не выгодно. В общем, пока полет нормальный, а там поживем увидим. К абонентской плате на НЧ это неприемлемо!
---------- Добавлено 05.01.2013 в 13:24 ----------
Ну уж разок в тексте и не упомянуть?
Тошнота текста будет очень высокой, нечитаемый текст и т.д.
---------- Добавлено 05.01.2013 в 13:26 ----------
TBAG, ну так и как вы закупались то собственно? В теме написали как закупать и сами не пишите как собственно?
Почитайте внимательнее. число ссылок я написал, тип, сроки все есть. Что еще ? Как делать html сайт? ))
За 3 месяца эти ссыли толком и работать то не начнут, а фильтр за их снятие схлопотать на раз два.
Ну почему же. Очень даже удобно большим косяком двигать не заморачиваясь разбавлением.
Нет, можно и с ними, но моя цель это придти к 0-му бюджету, так-то ясное дело...
---------- Добавлено 05.01.2013 в 00:27 ----------
Ну почему же. Очень даже удобно большим косяком двигать не заморачиваясь разбавлением.
абсолютно разных 50-70 не представляю...
ИМХО, для НК СЧ - 60% в топе за 5 месяцев, это средненький результат)
Но круто что отписались ;)
5 мес я отписался т.к. хотел проверить, что все устаканелось так-то 2-3 мес они уже были в ТОПе
+ неплохо бы привести примеры запросов
тематика: промышленность
они (эти 50-70 запросов) двигались по разным страницам, или все на одной?
как вы представляете себе 50-70 разных запросов продвигать на одной странице? ))
делил конечно на кластеры по 5-7 однотипных запросов и делал под них свою страницу, контент, теги и т.п.
запросы типа "химчистка диванов на дому цены", "плесень на стенах как убрать"
сложнее или еще более НЧ?
3-4 словники в основном
---------- Добавлено 04.01.2013 в 14:50 ----------
А зачем брать сапу на 3 месяца? В чем конфетка?
чтобы ускорить продвижение т.к. на обзоры уходит очень много времени более 1 мес, чтобы их написали и разместили, а потом еще где-то более месяца на их индексацию (т.к. все это дело сугубо бюджетное)
А Вы не видите разницу между "ссылка со страницы PR-6" и "место страницы в выдаче, у которой PR-6"?
Поставьте RDS бар и просмотрите выдачу по различным конкурентным и неконкурентным запросам.
Просто руками набирайте и смотрите.
По Вашей теории, на первых местах всегда будет Ютьюб и Вики.
Во-первых, если Вы не заметили Ютьюб и Вики всегда на первых местах стоит!
Во-вторых, наберите любую конкурентную тематику и Вы увидите там только сайты с высоким ПР, это объясняет и наличие ПР-х ссылок на них с других сайтов и ПР непосредственно самих продвигаемых страниц!
В-третьих, ПР-й сайт продвинуть намного легче, чем не ПР-й т.к. по средствам простейшей перелинковки можно получить значительный стат.вес. на продвигаемую страницу и тем самым получить ТОП, даже без использования внешних ссылок. (примеры: популярные блоггеры девака, маул, терехов и т.д. им достаточно написать статью и она будет сразу в ТОПе, как в прочем и вики и ютюб)
В-четвертых, зачем мы покупаем внешние ссылки? А) Для того, чтобы увеличить стат. вес документа и он был более значимым для ПС Б) Чтобы разбавить анкор-лист т.к. ссылки с одинаковых анкоров быстро зафильтруют как спам. Показатель ПР = ВИц = стат. вес документа.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Я не утверждаю, что в выдаче сайты расставляются исключительно по ПР 7-6-5-4-... нет! Но сайт с ПР7 будет на порядки более значимым для любой ПС, чем с ПР0 т.к. является не посредственным показателем стат. веса документа, который в свою очередь непосредственно влияет на выдачу.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Ему про Фому, а он всё про Ерёму. Какие ссылки? Какие доноры с пиарами?
Ты же начал про влияние ПР страницы на её (страницы) положение. Продолжай с конкретными примерами.
Вы хоть тему бы эту прочитали последовательно, а не придирались к каким-то отдельным фразам.
p.s.
Это мы ведем с Mish-ka дискуссию про Мадридский доклад о влиянии тематики ссылок, к ПР это отношение не имеет.
---------- Добавлено 29.12.2012 в 15:44 ----------
Не совсем уж никакой разницы, но почти никакой.
Если этот тематический сайт будет линокпомойкой, и захламлен какими-то попандерами, редиректами, и прочим мусором, то лучше уж ссылку с порносайта, но с нормальной страницы.
Вот он как раз хорошо тебе ответил:
Ему про Фому, а он всё про Ерёму.
При чем тут линкопомойка и пр.? Ты еще сайты с баном бы сравнил. ))
Речь про нормальный донор (тематика) и порно сайт (не тематика) есть разница с какого ссылка на тебя будет стоять?
---------- Добавлено 29.12.2012 в 15:47 ----------
Работоспособность донора определяется многими параметрами.
Это и есть тема мадридского доклада...
PR страницы влияет на выдачу?
Очень интересно.
У Вас есть какие-то примеры?
Мне что 10 раз Вам написать, чтобы Вы поняли?
---------- Добавлено 29.12.2012 в 13:13 ----------
поставь 1 ссылку с ПР 0 и 1 ссылку с ПР 6 и увидишь разницу ))
И этот человек еще говорит мне читать внимательнее....
---------- Добавлено 29.12.2012 в 13:19 ----------
Мадрид мадридом, но рекомендую прочесть тему от начала до конца.
И вдумчиво.
Хорошо, если поставить с порно сайта 1 ссылку или 1 с тематического, разницы никакой не будет так, чтоли по твоему ? т.е. лепить ссылки можно с любых сайтов и разницы вообще никакой, я правильно излагаю?
Вы умеете читать вдумчиво?
и где причина?
---------- Добавлено 29.12.2012 в 01:24 ----------
Это же маркетолог...
Ну, я по крайней мере не делаю умный вид.
Читайте еще раз внимательней.
Я прочитал. теперь показывай где?
---------- Добавлено 29.12.2012 в 01:15 ----------
Да, вбрось ещё про влияние PR.
Ты считаешь ПР не влияет на выдачу?
Да, ребят с вами по-взрослому разговаривать не получается... это какой-то дурдом.