Ты говоришь про общеупотребительный язык или про ритуализированные версии?
Кстати, среда обитания привилегированных кластеров значительно упростилась.
Снова вгоняешь меня в скуку. Я не собираюсь меряться тестостероном. Если ты мои мотивы знаешь лучше меня, то спорить - только время терять.
Валентин, мне вообще-то плевать на факт спора. Я пытался донести до тебя конкретную точку зрения. Если же ты настроен на выяснение кто круче и у кого дипломы толще, то спорь без меня, мне это скучно. Между прочем, уровень интеллекта обратно пропорционален уровню тестостерона. Это медицинский факт. ;)
Чем "низкость" мерял? ;)
Вообще-то есть хорошие методики определения семантических фонетических и других избыточностей. А еще различных видов энтропии текста.
А еще, я бы заставлял филологов изучить полдюжины ключевых языков программирования. Очень способствует рациональному взгляду. 🚬
Снизу какой шкалы? (Дьявол спрятался в деталях ;))
Я не противник изменений вообще. Я противник очень определенных изменений. Вроде "деньрождение" "Жюльверна" и "Конандойла".
Кстати, "массы", это тоже яркий пример кастрации языка.
Терпеть ненавижу словечко "массы". Мало того, что оно семантически уродливо, оно еще искажает восприятие любой фразы, в которую оно вставлено. Его место лишь сочетании с прилагательным "фекальные".
Я говорил о социальных кластерах. Такая структура, как социум может быть рассмотрена по ряду сечений и по каждому будет наблюдаться некая статистическая кривая. В данном случае речь идет в первую очередь о шкале образованности. Миграция изменений возможна как с нижнего так и с верхнего уровней этой шкалы.
Язык не упрощается, а адаптирует заимствования к своей фонетике. Постепенно. А упрощение или усложнение полностью определяется средой обитания носителей. Усложняется среда - усложняется язык. Попали носители на необитаемый остров - через три поколения потомки будут знать лишь сотню слов. Поэтому размер лексики среднего пастуха отличается от размера лексики среднего жителя мегаполиса.
Ладно, Валентин, мне уже скучно. Умение щелкнуть по носу оппонента без грубости у вас не преподавали. Боюсь, что были и другие изъятия. ;)
Бред, уж извините. Какая нафик масса придумала "интернет" и массу других техно-неологизмов?
Единая матрица, это не упрощение, а структурирование. А вообще забавно наблюдать, как не точка зрения формируется аргументами, а аргументация подгоняется под нее. ;)
Все зависит от того из каких социальных кластеров идут изменения. Это и есть показатель, отличающий развитие от деградации.
Здесь все просто. Средним родом часто пользуются, чтобы не напрягать мозги. Какого рода "деньрождение"? Поэтому если и сложится описанная ситуация, то ее авторами будут не двоешники. Помните, какое агентство "уполномочен"?
Да, многое приходится терпеть, от засцанных лифтов до школоты в "апдейтах". Только это не зависит от времени. Социальные пропорции мало меняются.
Три демагогических приема в одной фразе. На рекорд идете?
Нет. (10 нетов)
