Lupus

Lupus
Рейтинг
241
Регистрация
02.11.2002
Jackyk:
Или проводили его под другим ником?

Его забаненый клон проводил.

eN_Slon:
Есть ли у кого письмо-образец абузы для белорусского хостера?

Наябедничать на беларуский сайт можно не только хостеру. Но лучше позвонить в фирму и поговорить - телефонов по гуглежу "02310/0531073" находится много. Скорее всего фирмачи не в курсе, что им фриланцер воткнул.

Zexh:
Причиной этого является очень незначительный объем информации, который может быть записан на уровне генетического кода. Так, геном человека может быть записан примерно на носителе в 600 мегабайт. В то же время один только мозг содержит около 10 миллиардов нейронов, каждый из которых имеет около 10 тысяч связей с другими нейронами (т.е. информация, необходимая для записи только структуры нейронной сети необходима в объеме 10 в 14 степени единиц). А кроме нейронов в мозге человека есть и вспомогательные клетки, например, глия - более 100 миллиардов клеток. А еще - клетки тела, самого разного вида. Генетическая же информация имеет всего около 3*10 в 8 степени единиц (в миллион раз меньше, чем необходимо для кодирования только структуры нейронной сети мозга и в сотни миллиардов раз меньше, необходимого для кодирования всего тела.).

Этому посвящено 90% топика, но boga@voxnet.ru уже доказал, что все это пошлость и профанация от интеллектуального плебса. 🍿

VoV@:
Я так понял, что геном - это что то вроде объектов с сильной связанностью в ООП. Поведением управляют не отдельные участки, а связи между ними, и этих связей очень много.

Мысль интересная, но попробуйте представить себе механизм считывания этих данных, учитывая механизм чтения самих генов.

Дело в том, что поведенческие программы реализованы структурой нервной системы. Следовательно, говоря о них мы упираемся в кодирование структур организма, причем, необязательно нервов, но и любых других.

boga@voxnet.ru:

Вопрос то был в другом: Есть ли хоть один пример генно-инженерной модификации поведения?
Нет. И если будет, то не скоро. Технологии эти в зачаточном состоянии, кроме того, они прикладные. Модифицируются в основном культурные растения для их устойчивости ко всяческим вещам и микроорганизмы с целью получения каких-то веществ, например, человеческого инсулина из дрожжей и той же самой кишечной палки.

С растениями все гораздо проще, чем с животными, поскольку для такой трансформацмии используется отдельная клетка. Из клеток культуры растений, получить целый растительный организм - давно не проблема. С животными там масса чисто технологических трудностей.

Достаточно было простого "нет". Поскольку "нет", это факт, а объяснения "почему именно нет" в данном случае предположительны. Я тоже могу предположить, что поведение кодируется не последовательностью нуклеотидов, а чем-то другим. И пока не будет предъявлен реальный механизм поведенческого наследования, мое предположение стоит столько же, сколько и любое другое.

boga@voxnet.ru:
Речь идет о том, что называется интеллектуальной порядочностью.

А готовность признавать ошибки в нее входит?

boga@voxnet.ru:
Более того, я даже сожалею о своем всплеске,

Единственное, что в этом споре порадовало. Психуют те, кто чувствует свою неправоту. Остальным правоты достаточно для равновесия. ;)

Надоело уже тратить почти все время, пытаясь сфокусировать оппонента на предмете дискуссии, когда он проявляет чудеса ловкости и смекалки, чтобы от него уйти.

У нас слишком разные цели. Моя - выяснить, что там на самом деле, ваша - сохранить девственность ортодоксальной точки зрения.

Zexh:
Пытаешься спорить с людьми, которые в этом разбираются, а некоторые даже профилем деятельности это имеют.

РАЕН? Окодемиг? Проффесор?

boga@voxnet.ru:
Чего?

Уже ничего. Все все поняли.

boga@voxnet.ru, так будет пример или продолжите глуповато хихикать?

Всего: 15164