- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
откуда она могла взяться?
Кхм... Вы точно хотите ответ услышать?
Вот только это не психосоматика изначально. Слёзы тоже по разным поводам бывают, от счастья до ушиба. Как и адреналин с повышенным потоотделением. Просто это всё следствие, а не причина.
Так и любовь у человека - не бессознательное
Кто ж спорит. Вот только у стыда даже бессознательного фундамента нет.
Вот люди напрямую говорят о физиологии стыда. Бесстыдство то какое!
Да причём здесь физиология-то? Понятно, что мы не про отвлечённый предмет сейчас беседуем. И разумеется, у него есть физиологические признаки.
Только речь-то не о них, а об источнике самого явления. Не о внешних признаках, а о происхождении его.
Десяток раз уже повторил ведь.
Так вот: у них западло чужую взять.
"Прелесть какая". (с) Вы не могли бы объяснить, что Вы понимаете под вот этим вот... "не принято"? Стыдно отнять чужое, да?
Дело в том, что поведенческие программы реализованы структурой нервной системы.
Здесь опять видится проблема с терминологией.
Говорить о поведении совершенно разных организмов надо бы с некоторой осторожностью. А то так можно будет тургор подсолнуха и выделение желудочного сока у павловских любимчиков приравнять к недавнему богавокснетовскому стихотворчеству.
"Поведение" же.
Только речь-то не о них, а об источнике самого явления. Не о внешних признаках, а о происхождении его.
Юни, ты приведи пример ХОТЯ БЫ ОДНОГО источника "самого явления", по твоему разумению.
Причиной этого является очень незначительный объем информации, который может быть записан на уровне генетического кода. Так, геном человека может быть записан примерно на носителе в 600 мегабайт. В то же время один только мозг содержит около 10 миллиардов нейронов, каждый из которых имеет около 10 тысяч связей с другими нейронами (т.е. информация, необходимая для записи только структуры нейронной сети необходима в объеме 10 в 14 степени единиц). А кроме нейронов в мозге человека есть и вспомогательные клетки, например, глия - более 100 миллиардов клеток. А еще - клетки тела, самого разного вида. Генетическая же информация имеет всего около 3*10 в 8 степени единиц (в миллион раз меньше, чем необходимо для кодирования только структуры нейронной сети мозга и в сотни миллиардов раз меньше, необходимого для кодирования всего тела.).
Этому посвящено 90% топика, но boga@voxnet.ru уже доказал, что все это пошлость и профанация от интеллектуального плебса. 🍿
Слёзы тоже по разным поводам бывают, от счастья до ушиба
Или от лука, например.
boga@voxnet.ru уже доказал, что все это пошлость и профанация от интеллектуального плебса. 🍿
Стоит различать запись статической картины и динамической, особенно когда в динамике закладывается только шаг #0, предпосылки развития и ключевые точки. Никто не говорит о том, что в геноме написано все варианты или возможности жизни существа или человека.
Наглядный пример:
1. запись кадра фильма
2. запись всего видео фильма
кажется, что 2 тем более в разы больше 1, однако
3. если задать лишь начальные данные и некоторые правила, то по размеру это будет менее (1), а писать весь фильм вообще не надо, так как он сам разворачивается в ходе взаимодействия со средами, и иногда сверяется с жестко обусловленными данными.
в чем проблема?
Наглядный пример:
1. запись кадра фильма
2. запись всего видео фильма
кажется, что 2 тем более в разы больше 1, однако
Ээээ… нет, батенька. Так не пойдёт:
Аналогии и абстрагирование в рамках концепций, хороши для понимания , но до некоторой степени. После некоторого порога редукции и упрощения, они только мутят картину
Уроды постиндустрии, в общем. Других слов нет.
Ээээ… нет, батенька. Так не пойдёт:
еще как пойдет
---------- Добавлено 14.03.2013 в 14:24 ----------
просто не надо путать такие вещи как:
1. все запихать в геном
2. и начальные данные записать в геном, а по мере разверстки программ и роста организма все это записывать уже в других образованиях, к примеру, в нейронных сетях ЦНС.
Вот и все.
еще как пойдет
Это ты богавокснету теперь объясняй. А то быстро в интеллектуальный плебс определит. За ним не заржавеет. :)
А еще - клетки тела, самого разного вида. Генетическая же информация имеет всего около 3*10 в 8 степени единиц (в миллион раз меньше, чем необходимо для кодирования только структуры нейронной сети мозга и в сотни миллиардов раз меньше, необходимого для кодирования всего тела.).
Феерия! Это Зекс вычислял, или опять у Волькенштейна обнаружили?
Вот охота людям сделать открытие века.
Килограммовые байты в студию!
---------- Добавлено 14.03.2013 в 18:05 ----------
Zexh, из того, что вы сказали, следует, что в ДНК не содержится полная информация достаточная для воспроизведения организма?
Или вы еще о чем то?
---------- Добавлено 14.03.2013 в 18:16 ----------
Вот только это не психосоматика изначально
Давайте определимся тогда.Сперва появился стыд, а потом его физиология?
Если это так, то справедливо ли следующее:
Сперва появилась (тихо выползла) любовь, а потом уж обслуживающие ее гормоны?
Или как?
или опять у Волькенштейна обнаружили?
Если пойти по ссылке, то это другой интеллектуальный плебей.