Спасибо. А если так сделать, то удастся ли без модернизации tt_news все эти новости выводить в одну новостную ленту? В смысле, как обычно - один добавил, новость появляется выше остальных, потом второй добавил - она появляется над первой и т.д.. При том, что один добавил свою новость в свой SysFolder, а другой - в свой.
С уважением, Евгений
Хочу обратить внимание на одну особенность Typo3, которая (если она действительно такова, как я думаю) мне на данный момент кажется весьма неприятной (в том числе и для топикстартера - Давида). Оговорюсь, что я только недавно начал тестировать возможности Typo3 и сравнивать ее с eZ, и могу заблуждаться, но данный вопрос я поднимал на форуме typo3.ru, в той теме отметились и уважаемый Vrom, и уважаемый Vedomir, вопрос я задал дважды (а можно ли?), и судя по тому, что, в отличие от других, он был оба раза проигнорирован, то опасаюсь, что таки нельзя. Если не прав - прошу поправить, но если прав... Теперь - о чем конкретно идет речь.
Речь о правах доступа. Права доступа устанавливаются для юзергрупп и юзеров. Права предоставляются 1)на доступ к конкретным страницам backend (админки) - какие страницы админки видны и какие типы контента видны, 2)на доступ в админке к конкретным страницам frontend (самого сайта), опции (галочками) - смотреть, редактировать контент, редактировать заголовки и т.д., добавлять страницу, удалять страницу; варианты допусков - owner, group, all. Важное замечание - под owner подразумевается не владелец элемента контента, а владелец всей страницы, на которой этих элементов целая куча и каждого элемента - тоже до фига. А теперь на примере. Допустим, я хочу, чтобы ряд товарищей (например, работники различных банков) могли бы добавлять в tt_news (новостной движок) новости ленты типа "Банковские новости". Новостная лента выводится на главную страницу сайта, где кроме этой ленты еще множество других элементов. Задача: чтобы каждый "банкир" мог добавлять и редактировать свои новости, но не мог делать ничего другого. Вот просто вообще ничего! В том числе - редактировать чужие новости, добавлять на эту страницу новые элементы контента (ну не хочу я, чтобы он мне туда вдруг гостевую книгу влепил), удалять имеющиеся элементы и т.д. и т.п.. Надеюсь, всем ясно, что новости - это лишь пример, это же относится и ко всему остальному.
Вот и вопрос к знатокам Typo3 - можно ли? Ограничить на доступ к частям админки - нет проблем. Но так или иначе придется дать доступ на редактирование страницы. Ограничить в правах на этой странице - тоже можно, но редактирование "Edit Content" разрешить придется. А это (смотрим документацию) "Allows users to add, delete, change and move records (other than page records) on this page. This permission must be given if users should be allowed to create Content Elements etc. on the page."
А если по-русски и по простому - то он сможет на этой странице делать фактически всё, что угодно, кроме редактирования названия. А вот не хочу я, чтобы он "create Content Elements", я хочу чтобы он новости добавлял, и точка (жирная). А этот "create" означает, например возможность ему влепить на эту страницу (заметим - главную страницу сайта) всё, что угодно и куда угодно - хоть изображение голой женщины в первом экране, а также править чужие новости, и даже влеплять голую женщину и в них.
Вот такая петрушка. А ведь возможность иметь доступ только к своим топикам и новостям есть в любом элементарном блоге (вордпресс, текстпаттерн, нуклеус, datalife engine и т.д.). Лично для меня это весьма критично, так как я проявляю интерес к Typo3 и eZ именно для разработки многопользовательского портала, где вмешательство одного юзера в контент другого и в сам контент сайта не должно иметь место в принципе.
Кстати, в той же eZ права делегируются с точностью до чиха. Только не подумайте, что я пропагандирую eZ в ущерб Typo3. Я пока не составил определенного мнения, работаю над этим. И если в этом отношении я не прав насчет Typo3 - приношу извинения и надеюсь, что меня поправят.
Давид, кстати, на eZ Publish тоже рекомендую обратить внимание. Я где-то видел координаты разработчиков сайтов на ней, они вводили элементы русской локализации (мультивалютный магазин, морфология русскоязычного поиска...). Если надо - пишите, найду. А возможно, обойдетесь и без них. Примеры http://berkyt.ru/ , http://www.xpansion.ru/ , http://www.nationalgeographic.fr . Всё, что Вы написали, предусмотрено, причем любой модуль (новости, магазин и т.п.) и его составляющие создаются и настраиваются от нуля и до мелочей под конкретную задачу лично разработчиком без дополнительного программирования (если не считать css и всякого там дизайна), что отличается от подхода с готовыми extensions, где можно поменять только некоторые вещи, а остальное - либо принимай как есть, либо лезь разбираться в чужой код. Хотя eZ - это отнюдь, отнюдь, и еще раз - отнюдь не элементарно (как и в Typo3, заметим, это не nuke и не wordpress), и не без недостатков.
Полезные обсуждения - http://cms-forum.ru/index.php/topic,914.0.html
Вынужден согласиться. И даже аргументирую, так как не один год и не один сайт у них хостил. Отвратная работа оборудования, само оборудование (по крайней мере раньше) не отличается новизной, на shared при превышении твоим соседом системных ресурсов вместо отключения виноватого в этом процесса падает весь сервак, причем по много раз на день, техподдержка об этом узнает от клиента, на все возмущения говорят "серверам свойственно падать". Переносят на новый хост и не уведомляют клиентов, да еще и забывают обновить записи, так что образуется 2 копии сайта и посетители еще неделю постят на старом форуме, после чего вдруг они переключают на новый, где сообщения за неделю, как не трудно догадаться, отсутствуют. На просьбы исправить их собственные ошибки реагируют в штыки, бэкап базы раскрыть - вообще сверхзадача, так как cpanel (тогда был) кривой, через phpMyadmin большую базу тоже раскрыть unreal, а ssh "для удобства пользователей" предусмотрительно выключен, и каждый раз они включают его по Вашему запросу вручную (причем замучаешься просить и потом ждать), а выключается строго автоматом в тот же день в 18.00 вечера, когда админ уходит домой спать ("ssh - вещь небезопасная", говорят они). С сисадмином и вообще с любым специалистом поговорить нереально, на телефоне секретари с нулевыми знаниями (что компенсируется нехилым гонором), в случае любых проблем "специалисты техподдержки" предлагают писать письма, на которые, в свою очередь, никто целыми днями не отвечает. Руководство обещает разобраться в проблеме с нулевым результатом, в результате важный для нас сайт простаивает из-за их разгильдяйства и нежелания решать проблемы клиента (ими же созданные) двое суток. После чего мы со всех ног бежим в Мастерхост, и с этого момента уже почти год не имеем с теми проектами ни одной проблемы. Это ответ на вопрос Artemm'а "а какой хостинг советуете?".
MadCat, а почему? Не совсем, конечно, по теме Битрикса, но всё же буду Вам признателен за конкретные, по Вашему мнению, недостатки.
С уважением, Евгений.
CY4KA, конечно, без проблем.
Вношу исправления в свой предыдущий пост: заказ я сделал 31 января. Приношу извинения за опечатку. Короче, от заказа до его выполнения прошло 3 дня.
Заказал RootDS в Германии, 31 декабря. После чего связался с саппортом и спросил, когда будет готово. Мне ответили, что заявок очень много, и кратчайший срок - на следующей неделе. Я попросил сделать на этой, написал, что у нас поджимает время и попросил координаты тех, кто может решить данный вопрос. Сотрудница саппорта ответила, что никаких координат дать не может, попробует поговорить с коллегами, но ничего не обещает. В-общем, у меня сложилось впечатление, что меня вежливо послали подальше. Каково же было моё искреннее удивление, когда не далее как 15 минут назад мне пришло письмо с реквизитами сконфигурированного сервера.
Итак, я примкнул к тайному ложу счастливых обладателей сего чуда. Столь ли оно чудесно - жизнь покажет.
P.S. pharaoh, а Вам подключили?
Абсолютно точно. Вот я сейчас прорабатываю вопросы выбора CMS для конкретного портала, и углубился в сравнение Typo3 и eZ. Когда читал в интернете сравнительные отзывы, создавалось впечатление, что это примерно как Wordpress vs Movabletype, или как InvisionPower Board vs vBulletin. То есть - более-менее аналогичные системы примерно одного уровня, решающие одну (как мне казалось) задачу - управление контентом.
Но поскольку я тоже ни маркетологам, ни всем остальным слепо стараюсь не верить, и хотелось пощупать ручками, с чем придется работать в дальнейшем - установил и ту, и другую, и разбираюсь. И чем глубже - тем больше понимаю, что их сравнивать-то вообще не есть правильно. Вовсе не потому, что уровень одной на порядок выше другой, ничего подобного. И той, и другой доверяют весьма серьезные и известные в мире брэнды, и, уверен, их доверие заслужено. Просто это получится не сравнение BMW с Mercedes'ом, а сравнение стратегического бомбардировщика с подводной лодкой. Вроде и оттуда, и оттуда можно по Америке жахнуть, но сравнивать их в голову никому не придет. И с CMS, думаю, ситуация аналогичная. Разные принципы, разная структура, разные задачи, и решаются совершенно по-разному.
Мнение моё, и не обязательно правильное.
А Вы заказывали у keyweb.de, или у .ru?
Коснулись в некоторой степени, и я об этом написал, когда оставлял отзыв о тестовом периоде. Хотя особой радости это не доставило, но и проблем особых тоже (разумеется, в нашем случае; за других не говорю). Выше я не написал об этом по двум причинам 1)это достаточно известный факт 2)я не связываю эти проблемы непосредственно с виной Агавы, ведь это не их ошибка. Вместе с клиентами Агавы такие же проблемы испытали и другие пользователи Стэка, а реакция сотрудников Агавы на происшедшее была вполне достойной: быстрое устранение последствий и извинения. В одном из двух случаев именно из письма с извинениями я и узнал о происшествии.
Я только что оттестил 3 месяца dedic от renter.ru, впечатления вполне положительные. Администрирует и настраивает Ваш сервер их админ. Мое мнение - для Ваших нужд на стартапе это одно из лучших предложений по соотношению цена/качество. По крайней мере, ничего другого за 100$ с администрированием я лично не знаю, хотя искал. Грубо говоря - за те же деньги получите более мощную машину, чем в перечисленных Вами компаниях + предустановленную систему+всё остальное (php, apache...)+администрирование, а это у перечисленных Вами и многих других в стоимость не входит, а стоит очень даже отдельных денег.
Здесь тарифы. Трафик бесплатный при стандарнтых соотношениях (1/4 вход/исход, 50/50 РФ/не РФ). Сервера в Москве.
Переход на новую конфигурацию зависит от того, какова в данный момент стоимость сборки сервера. В данный момент, цитирую: "До 31-го января 2006 года установка любого сервера - бесплатно! Вы платите только за аренду сервера". Таким образом, если эта акция будет продолжена, Вы можете сменить машину без дополнительной оплаты. Если установочная плата в принципе взимается, то с Вас, вероятно, будет взята стоимость новой установки, если Вами изначально не оговорено что-либо другое (а поднять эту тему в переговорах с хостером будет более чем правильно). Это я говорю про Рентер, про других в этом аспекте я не знаю.
Думаю, можно с ними договориться, что в случае, если Вас не устроит сервис, и Вы захотите следующую машину брать не у них, они помогут с бесплатным копированием данных. По крайней мере, я договорился.
И еще. Я не спец, но интуитивно, если плюс-минус 15 $/мес не утянут, я бы селерон не брал. Мнение моё, и не обязательно правильное.
P.S. Лучше всего по нестандартным вопросам говорить с Алексеем Ивановым, начальником отдела dedicated/colocation. Если надо email - пишите в личку, скину.
Да, и еще забыл упомянуть, что там почти во всех конфигурациях 2 винчестера и RAID, то есть запись идет одновременно на 2 диска, что позволяет сохранить данные в случае поломки одного и ремонтировать сервер без остановки работы сайта.
