- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Для одного клиента я делал сайт (тематика: спецодежда), на cms "Битрикс".
Сперва посадил сайт на хостинг sweb, работал он очень медленно, был некий период ожидания в 5-8 сек, после которого вся страница быстро загружалась.
На swebe это был 10-тый мультидомен, 9 было занято, посещаемость на них небольшая, сайты там без всяких cms.
По скольку сайт был сделан на "Битриксе", то решил заглянуть к ним на сайт и посмотреть, кого они могут порекомендовать. Рекомендации собственно оказалось только две: Мастерхост и Битриксхост.
Решил попробывать посадить сайт на Bitrixhost, после переноса домена на новый хостинг, страницы стали очень быстро загружаться (формирование страницы примерно 0.25-0.3 сек).
Пока всё работает, тфу, тфу
P.S: Видимо Битрикс очень тяжёлая система управления, и требует специальных настроек сервера хостинга. Это мне сказал знакомый сисадмин.
спам 😒
спам
Стопудовый!
Админы, потрите темку
А помоему это антипиар битрикса :)
А помоему это антипиар битрикса :)
я в свое время пытался поставить битрикс на двух хостах - ни на одном не встал. хотя это давно было. а так - цмс как цмс.
мне лично вобще непонятно для чего смс нужны - серьезный проект практичнее делать на своих скриптах, а мелкие проще статикой (SSI)
мне лично вобще непонятно для чего смс нужны - серьезный проект практичнее делать на своих скриптах..
очень странно это звучит
Огромное количество сайтов типа
www.epson.de
www.intalev.ru
http://www.uapa.ru/
работают на CMS (посморите в HTML коде)
вроде как серьезные проекты... А без CMS их делать и обновлять ИМХО - убиться
я в свое время пытался поставить битрикс на двух хостах - ни на одном не встал. хотя это давно было. а так - цмс как цмс.
мне лично вобще непонятно для чего смс нужны - серьезный проект практичнее делать на своих скриптах, а мелкие проще статикой (SSI)
Битрикс требует тепреливого изучения, прямых ручек и денег.
Потому, попробовав, многие проклинают саму идею CMS. А просто надо уметь выбирать систему под нужды, меньше вестись на уловки маркетологов и думать думать думать... и сравнивать. кому то может будет счатсье от нюка, а кому то надо TYPO3 , и писать расширения несколько месяцев. Все зависит от задачи.
мдя... наводит на мысли... Я ж ведь тоже на sweb.ru хостюсь.
Топикстартер - а суппорт sweb как комментировал ситуацию?
А просто надо уметь выбирать систему под нужды, меньше вестись на уловки маркетологов и думать думать думать... и сравнивать. кому то может будет счатсье от нюка, а кому то надо TYPO3 , и писать расширения несколько месяцев. Все зависит от задачи.
Абсолютно точно. Вот я сейчас прорабатываю вопросы выбора CMS для конкретного портала, и углубился в сравнение Typo3 и eZ. Когда читал в интернете сравнительные отзывы, создавалось впечатление, что это примерно как Wordpress vs Movabletype, или как InvisionPower Board vs vBulletin. То есть - более-менее аналогичные системы примерно одного уровня, решающие одну (как мне казалось) задачу - управление контентом.
Но поскольку я тоже ни маркетологам, ни всем остальным слепо стараюсь не верить, и хотелось пощупать ручками, с чем придется работать в дальнейшем - установил и ту, и другую, и разбираюсь. И чем глубже - тем больше понимаю, что их сравнивать-то вообще не есть правильно. Вовсе не потому, что уровень одной на порядок выше другой, ничего подобного. И той, и другой доверяют весьма серьезные и известные в мире брэнды, и, уверен, их доверие заслужено. Просто это получится не сравнение BMW с Mercedes'ом, а сравнение стратегического бомбардировщика с подводной лодкой. Вроде и оттуда, и оттуда можно по Америке жахнуть, но сравнивать их в голову никому не придет. И с CMS, думаю, ситуация аналогичная. Разные принципы, разная структура, разные задачи, и решаются совершенно по-разному.
Мнение моё, и не обязательно правильное.
С уважением, Евгений.
Если будет время - напишите свое мнение - я его в FAQ на www.typo3.ru вставлю.
Я с eZ не работал - так что мне сравнивать тяжело.
Общее впечателение - eZ более объектная и "строгая" - не получится колбасить все,что угодно.
А TYPO3 - концептуально менее строгая, но зато более гибкая (хочешь - просто PHP код воткнул в стрницу, хочешь - свой модуль пиши)
Слово практика: eZ лучше не трогать. Уж лучше поддаться на дешевую пропаганду Typo3 🤣. На самом деле обе cms надо засунуть в ... ну понятно куда.