А чё, и открывают. Видел я и в России целый ряд "корпоративных" сайтов, сделанных на текстпаттерне. Только надо тогда четко понимать, что тут под "корпоративным" сайтом имеется в виду пять страничек с новостями компании, списком продуктов, статическим прайсом и контактами. Если такой - так отчего же его на вордпрессе не сделать, ноу проблем.
А стараемся? :)
Так уж и не было? А здесь:
Вот это как раз про аутсайдров и лузеров рынка платных систем, разве нет?
Одна простая мысль: если говорить о лидерах рынка бесплатных CMS и о лидерах рынка коммерческих CMS, то использование первых не более безопасно, чем использование вторых. Вот это единственное, что я хочу сказать. Согласны - хорошо, нет - обоснуйте, если имеете на то желание.
С уважением, Евгений
Движок, как я понимаю, может влиять на продвижение отрицательно. Например, если он не позволяет выставить вручную для каждой страницы тайтл.
Ну, если брать лидера рынка бесплатных CMS и аутсайдера платных - тут всё может быть. Но, говоря именно в ключе вопроса, поднятого топикстартером, имхо правильно рассматривать лидеров рынка в обоих сегментах. Обсуждать можно как общую тенденцию, так и конкретные системы в сравнении.
И тогда преимуществ применения бесплатной CMS в сравнении с коммерческой в плане безопасности, полагаю, не будет. Будут недостатки. Обусловленные, как я уже говорил, рядом аспектов. Мне так кажется.
Уважаемый Jeurey, я не говорю, что Joomla небезопасна. Я говорю, что её применение не более безопасно, чем применение коммерческой системы (что предполагалось выше). Именно благодаря целому комплексу нюансов. Которые уже все перечислены.
Мнение моё, и не обязательно правильное.
Дело, полагаю, в целом комплексе нюансов. Которые отличают продукты, на которых зарабатывают деньги, от других.
Ну, если не брать частных случаев, когда применение резинового дизайна неприемлемо, я всё же за резиновый. Потому как иначе у меня возникает стойкое ощущение ассоциации с блогом, что чисто психологически лично у меня вызывает отрицательные эмоции: типа, я же на серьезный ресурс пришел, что ж они так... Но это лично моё восприятие.
А чего уж тогда все молчат про ВМК МГУ? Кста, есть еще соответствующий фак. МИФИ (то ли "А", то ли "К"), тоже ВУЗ очень мощный. И оттуда, и оттуда знаю людей - хорошие программисты, весьма в жизни устроенные и этим недурно зарабатывающие. Но это именно если о высшем говорить.
Потому же, почему не делают "евроремонт" в съемной квартире.
Nitro, пользуясь подобной логикой, можно было бы заключить, что phpbb по своей безопасности значительно превосходит vBulletin. Что на практике верно с точностью до наоборот.
То-то и оно, что бесплатные аналоги и ломают именно все, кому не лень. И уж если уязвимость находят - то об этом опять же узнаёт весь заинтересованный инет, что не замедляет сказаться на количестве взломанных сайтов. И далеко не сразу влечёт за собой должную реакцию разработчиков. Да и вообще - то, что энтузиасты бесплатных систем лучше умеют защищать свои продукты, чем специалисты коммерческих, получающие за это нехилую зарплату, в-общем случае вряд ли может быть верным.
Взять, например - Typo3. Казалось бы - дистрибутив в бесплатном доступе, ломай-не хочу. И тем не менее, система своей безопасностью устраивает банки и крупнейшие мировые брэнды, такие как Epson, VW, DHL.
