А остальные 49 какой вид хостинга используют, и с какой примерно посещаемостью?
Да уж, их спросишь... :) Если серьезно, то сейчас проект в стадии разработки.
Мне всё же кажется, что эта тенденция выходит далеко за рамки конкретного направления. Я имею в виду а)снижение ценности баннеропоказа при внесении в официальную часть элемента комьюнити, и б)весьма низкую востребованность комьюнити в качестве площадки для продвижения.
Данный форум, имхо - скорее исключение, обусловленное спецификой и тематикой сайта, что имеет одним из следствий заметно большую осведомленность и лояльность аудитории к различным возможностям Интернета, чем в иных сферах.
Lenka, еще раз: я говорю не про форум. А про комментарии к новостям в новостной ленте. На Авто.ру нет комментариев к новостям. В чем не сложно убедиться, например, здесь. То, что находящийся отдельно форум никого не отпугивает, я сам сказал выше. Именно отдельно! Если же комьюнити вносится в новостную ленту - то, имхо, таки да, интерес рекламодателей снижается, и не без оснований.
А уж если приведен этот пример - обращу Ваше внимание на то, какое количество баннерной рекламы на страницах сайта . А теперь обратимся к авторушным конфам (например, сюда), и увидим, что на них, кроме баннерообменной сети, баннеров нет. А есть только текстовые ссылки над форумом. Это я и назвал выше "другой рекламной моделью" форума относительно сайта. И если поинтересоваться расценками на размещение рекламы, то станет ясно, что они заметно ниже на форуме, чем на сайте.
Более того, возьму на себя смелость предположить, что доля рекламы автомобильных брендов на форуме вообще близка к нулю, а доля рекламы крупных автодилеров заметно ниже, чем на страницах сайта, зато высока доля более мелкого бизнеса (шинных магазинов, установщиков магнитол...). Иными словами, авто-предприниматель авто-предпринимателю рознь, и более серьезная, если можно так выразиться, часть рекламодателей рекламу даёт не на форумы, предпочитая более дорогие и качественные форматы другого уровня. И для того, чтобы не уронить величину этого уровня, возможно, и необходимо отказаться от комментариев к новостям. Что, собственно, и хотелось мне обсудить в данной теме. 🚬
Я-то всё упорно хочу перевести дискуссию от форума к комментам под новостями. Моё мнение (не только в моём случае, а вообще), что нормальный форум, особенно с приличным дизайном, отличающимся от синенького стандарта, вряд ли сильно отпугнет рекламодателей с основного сайта. Рассматривать форум как нечто отдельное - это общепринятая практика. И Слава тебе Зайцев, так сказать. Как урегулировать отношения с компанией, когда у нас написано, что они раздолбаи и кидалы - это тоже вопрос, важный вопрос, но другой.
Я-то всё ближе к комментам говорю. Комменты находятся на основном сайте, тем самым они привносят в новостную ленту нотку интерактивности. Что, конечно, хорошо для юзера. Лишить фишки.нет комментов - всё, ресурс уйдет из топа. Но то, что одному хорошо, немцу, как известно - смерть. А именно - смерть впечатлению серьезности ресурса, нормальным расценкам на рекламу, партнерским отношениям с рядом рекламодателей и т.д. По крайней мере - это моё мнение. Но я - отнюдь не истина в последней инстанции, другие мнения весьма интересны, да и вообще вопрос, думаю, не безинтересный в целом, именно поэтому я этот топик и затеял.
А почему?
СКОРПИОН, круто, однако! Идея интересная.
Bloody dude, конечно. В целесообрзности форума-то как раз нет сомнений, он будет, и немалый. И профессионалы автобизнеса там только приветствуются, а спамить им никто не даст, да от них этого и не стоит так уж опасаться: это всё же большей частью люди достаточно серьезные, кроме того, всегда можно позвонить, координаты-то известны, и объяснить, что так делать не надо. Это немного другой мир, нежели строгий онлайн, там лучше понимают слова сказанные, а не написанные. Особенно если умеешь их говорить так, чтобы услышали. В-общем, это, имхо, если и проблема, то не большая.
Моё мнение, что тут один из самых скользких вопросов - это именно отношение рекламодателей. Одно дело - официальная информация, в том числе новости, и другое дело - комьюнити, и комментарии - в частности. Опасение в том, что это "понижает уровень", причем сразу и сильно. Лично моё мнение - что само наличие комментов, даже если отсечь спам и мат - всё равно меняет отношение серьезных рекламодателей к ресурсу. Грубо говоря, это из серии - если разместить там рядом завлекашку сайта знакомств или порносайта. Не одно и то же, но именно из той же серии. В нашем случае конкуренция весьма серьезна, а вопрос о размещении/неразмещении рекламы решают либо профи из топовых рекламных агентств, либо непосредственно сотрудники компаний-рекламодателей, за это ответственные. С одной стороны и хочется попробовать разрешить комменты, но - встречают-то по одежке. Грубо говоря, если утрировать с вышеупомянутым сайтом знакомств: один раз зайдут на сайт, увидят голую тетку, и больше вообще разговора не будет. С комментами, конечно, не совсем так, но... Без премодерации вполне может там всякая дрянь случиться, хоть на время. Да даже и без дряни это может стоить потери потенциального долгосрочного партнера (прямого рекламодателя либо профессионала рекламного рынка). Так что пока мы склоняемся от традиционных комментов отказаться. А вот форум - совсем другое дело.
Пишу так подробно, потому что эти вещи в целом относятся не только к нашему частному случаю, а и ко многим другим.
Вообще - могли бы предупредить о необходимости смены IP. Тут формальная позиция, имхо, такова. Если бы Вы использовали их ns (типа ns1.masterhost.ru) , то все подобные ляпы - это их ответственность. И такие ляпы, кстати, со мной случались (в Арбатеке). А когда у Вас собственные ns, то это, конечно, было бы здорово, если бы предупредили о необходимости прописать, но является ли это именно обязанностью - лично для меня не очевидно. Используя собственные ns, клиент всё же берет на себя ответственность в том смысле, что как бы знает, что делает. Прописывать ip в общем случае при использовании своих ns - это обязанность клиента, их задача - сообщить Вам ip. И если бы новый ip был бы сообщен верно, то они могли бы смело сказать, мол, "сами виноваты". Но, как я понимаю, они и новый ip Вам изначально сообщили с ошибкой. Тогда бардак, однозначно.
Надо же... От меня без www вообще мертвяк, с www - пол-страницы и ошибки, через амер. прокси "Could not establish connection", и по host-tracker.com из нескольких десятков точек одно или два успешных соединения.
mtw.ru сам наполовину лежит, мои сайты в mtw лежат полностью, говорят об аварии и обещают исправить. а Релком вроде дышит. И Курчатник тоже.
Подобный же вопрос уже был задан в другой теме, и за ответ на него я огрёб от анонима. Это я не к обсуждению того, что тут нельзя обсуждать, а именно по сути: просто было бы очень интересно послушать опровержение простой и короткой мысли, раз уж речь зашла снова. Мысль - ниже, а основывается она не на "понаслышке", а на личном опыте, о чем и пишу.
Слежу за обсуждением с самого начала с не праздным интересом, и, как мне кажется, пока тема пилотки раскрыта не полностью.
Итак, однозначно, forum.site.ru - привлекательнее, юзабельнее, надежнее. Поняли, приняли, проехали.
А вот с точки зрения seo? Опять же - "торговая площадка", о которой говорилось выше - это хорошо. Но вот если и от этого абстрагироваться? Если ставить целью не выгодную продажу ссылок, а именно попадание на страницы сайта (и форума) целевой аудитории с поисковиков? Если рассмотреть именно сухой остаток от процесса, обусловленный позициями в ПС по тематическим запросам, который выражается применительно к жизни в количестве посетителей, попадающих на наш ресурс (сайт плюс форум) с поисковых систем - вот при такой постановке вопроса можно ли однозначно (или хотя бы не очень однозначно) сказать, что forum.site.ru лучше (хуже), чем site.ru/forum при прочих равных условиях?
