Именно только в прошлом году?
Имхо - Судак the best. Что на машине, что на слоне верхом.
1.Это важнейший элемент адалт-бизнеса - *****р.
Несомненно. Тут я Вашу точку зрения полностью разделяю, афиширование собственных позитивных поступков также не поддерживаю.
funnybunny,
Игорь, приветствую.
Лично я свою точку зрения о том, что хорошее не возвращается к хорошим людям (равно как и плохое не возвращается ко всякой мрази) высказал именно на основе своего опыта, не побоюсь сказать - не такого уж и скромного. И уж если мыслить не категориями теологии, а именно применительно к конкретике, то особенно это верно в самом буквальном смысле: хорошее обычно не возвращается от тех людей, которым сделал добро. Более того, циничная поговорка "Не делай добра - не получишь зла", которую я впервые услушал тогда, когда она еще не получила такого всенародного распространения, от знакомого бандита в начале 90-х, и которая тогда мне показалась не более чем циничной банальностью, которой он оправдывал те мерзости, которые ему приходилось делать постоянно, так вот, практика показала, что она очень часто оказывается верна, к сожалению.
Что лично меня не останавливает от того, чтобы помочь другим, и не является поводом поступать непорядочно. Просто я очень четко осознаю: я делаю это для другого человека, либо для себя, и цель - получить результат. Условно говоря, в контексте данной темы - чтобы хозяин телефона получил свою вещь назад, чтобы он не потерял деньги, контакты из симки, чтобы он не расстраивался, а чтобы мне было приятно поступить как нормальный человек. Всё. Этим цепочка заканчивается. И не продолжается в направлении "Когда-нибудь это ко мне вернется, когда-нибудь со мной тоже поступят так же, а этот человек станет мне другом, к которому я тоже смогу обратиться в случае чего...". Нет. Нет. И еще раз нет. Не будет такого. Ничего не вернется, а этот человек может и на ### послать, когда его помощь понадобится. Примеры имеются. Мнение моё, и не обязательно правильное.
С уважением, Евгений.
Валерий, приветствую.
Ну, мы в-общем-то это с Вами обсуждали, на этом форуме тоже, и ряд аргументов я приводил. В-общем:
1)Права доступа. То, как это сделано в eZ - это не сделано нигде из того, что я видел. Включая Typo3 и Битрикс. Их возможности в этом аспекте существенно ниже. Вы сами как раз и сказали мне, что для реализации прав доступа в виде "можно редактировать только свои новости и торговые предложения" в typo3 вручную надо создавать каждому партнеру фолдер. Представим себе, условно, 1000 партнеров, и 1000 folder'ов, которые будут болтаться в соответствующей папке...
2)Торговый модуль. Опять же, Вы сами говорили, что tt_products оставляет желать лучшего, что планируется интеграция с osc или с xt-commerce. Но даже эти решения лично меня не устраивают, так как они не поддерживают мультивендорных продаж (когда продавцов много).
3)Я в целом очень настороженно отношусь к модели "Ядро + extensions, написанные сообществом". В eZ все мои задачи решаются исключительно фабричной упаковкой (ядро) плюс моей собственной работой по программированию темплэйтов с использованием языка внутренних операторов системы, без всяких плагинов и доработок от энтузиастов с различной степенью прямоты рук.
4)Как следствие путкта 3: не требуется программирование на php.
Вот именно! А на фишки.нет эта цифра будет - долларов 15-30. При ТОМ ЖЕ (!) количестве показов, сравнимом ctr и столь же размытой аудитории. Как раз об этом и речь. И одна из причин - разница в общей посещаемости ресурсов.
vjazanie, желаемое желаемым. Фактическая стоимость, за которую эту рекламу у Вас купят. Вот что важно.
А что до расчета в лоб, исходя из CTR - то этот расчет как раз и не учтет того фактора, что обсуждается в данной теме. Зависимости стоимости уник. показа от количества показов. Надеюсь, вы понимаете, что CTR на mail.ru ничем таким особым не отличается от менее посещаемой почтовой службы? А вот стоимость рекламы отличается, и очень существенно. По целому ряду причин, не последняя из которых - именно посещаемость данного ресурса.
аня, а почему Вы там у администрации не спросите? Если у них стандартный двиг, они вполне могут Вам об этом сказать. И если самописный - тоже.
Ну а как отталкиваться? Pelvis'у плюс в репу за важную тему, и лично я бы тоже с удовольствием ознакомился бы хоть с одним предметным ответом по данному вопросу. Да, есть сайт, хорошая серьезная аудитория, но с посещаемостью 10 человек в сутки. Стоимость баннеропоказа условно равна нулю. Вот есть 1000 уников. Стоимость за уникальный показ немного возросла. А вот есть 100.000 уников, нормальная деловая аудитория. Стоимость уник. показа уже возросла, и не немного. Но как именно? Я лично никогда и ничего конкретного по данной теме нигде не видел, не читал и не слышал. Хотя искал немало. И что-то мне подсказывает, что и не увижу. Понятно, что есть масса факторов, но ведь можно поставить задачу так, что факторы эти постоянны.
Я в своё время задавался этим же вопросом, и общался на эту тему с рядом профи. Если одной фразой: ничего путного я от них не добился. Они охотно говорят о факторах, влияющих на ... . А вот о конкретике - не говорят, оно и понятно: зачем кому-то брать на себя ответственность (пусть даже моральную) за неверные предсказания, на которых будет основываться развитие чужого проекта. А неверными они могут оказаться хотя бы потому, что тут зависимость не с одной переменной (стоимость=f(посещаемость)), а с бОльшим их количеством.
К сказанному уже в этой теме могу добавить как очень важный фактор эффективность работы Вашего рекламного отдела (в самом широком смысле и по целому ряду аспектов).
