Чем платная CMS лучше бесплатной?

Мнгого букв ниасилил. Но сайты ломают не так а по-другому. Через дыры в скриптах.

Andreyka, человеческий фактор - (слабый пароль,недаработки в скриптах) - это и есть человеческий фактор :))) Ибо все в web зависит от человека. Правда ведь?

Вот как можно сломать замок навесной ?

1. подбор ключей - чел.фактор - (читай недоработки замка/скрипта)

2. взлом "фомкой" - чисто технический взлом (читай - не "человеческий" фактор)

Вот здесь как раз на мой взгляд бесплатные аналоги лучше...

Посудите сами. Бесплатные CMS, ту же самую Мамбу взламывали по началу все кому не лень. Таким образом выявлялись уязвимости. С каждой новой версии уязвимости и взломы были всё менее банальны и более изощреннее. Т.е. по сути дела в поиске уязвимостей участвовали самые профы, взламывая сайты, построенные на этой CMS, в результате Мамбо добились неплохих результатов в безопасности лишь потому что многие заинтересованы во взломе данной системы и поиске уязвимостей опять же с цель. протекции своего сайта. Поэтому я считаю что безопасно данной CMS лучше коммерческих аналогов. хотя опять же это моё ИМХО, я не спец.

Nitro, пользуясь подобной логикой, можно было бы заключить, что phpbb по своей безопасности значительно превосходит vBulletin. Что на практике верно с точностью до наоборот.

То-то и оно, что бесплатные аналоги и ломают именно все, кому не лень. И уж если уязвимость находят - то об этом опять же узнаёт весь заинтересованный инет, что не замедляет сказаться на количестве взломанных сайтов. И далеко не сразу влечёт за собой должную реакцию разработчиков. Да и вообще - то, что энтузиасты бесплатных систем лучше умеют защищать свои продукты, чем специалисты коммерческих, получающие за это нехилую зарплату, в-общем случае вряд ли может быть верным.

Взять, например - Typo3. Казалось бы - дистрибутив в бесплатном доступе, ломай-не хочу. И тем не менее, система своей безопасностью устраивает банки и крупнейшие мировые брэнды, такие как Epson, VW, DHL.

Jackyk, дык дело не в самих взломах. Дело в том, как разработчики на дыры реагируют ;)

Дело, полагаю, в целом комплексе нюансов. Которые отличают продукты, на которых зарабатывают деньги, от других.

А какой тут может быть комплекс нюансов? Тут все просто - разработчиков "ломает" выпускать апдейты постоянно (как у phpBB) - их продукты ломают школьники 7-го класса по видео-FAQ слитых с античата. А Joomla - там апдейты в виде патчей или просто замены строк - каждую неделю. Особенно andyr быстро реагирует.

ЗЫ, Естьу кого инфа по взлому Joomla ? :)

Уважаемый Jeurey, я не говорю, что Joomla небезопасна. Я говорю, что её применение не более безопасно, чем применение коммерческой системы (что предполагалось выше). Именно благодаря целому комплексу нюансов. Которые уже все перечислены.

Мнение моё, и не обязательно правильное.

Jackyk, мы говорим на разных языках. Я не говорю конкретно про какую-либо Free - CMS! Просто в качестве примера привел, что от разработчика все зависит. Я уверен, что есть платные форум, защищенность которых ничуть не лучше phpBB. Точно так же, есть free cms защищенность которых лучше, чем у некоторых платных.

В итоге - все зависит от выбора между КОНКРЕТНОЙ платной и КОНКРЕТНОЙ бесплатной CMS ☝

Ну, если брать лидера рынка бесплатных CMS и аутсайдера платных - тут всё может быть. Но, говоря именно в ключе вопроса, поднятого топикстартером, имхо правильно рассматривать лидеров рынка в обоих сегментах. Обсуждать можно как общую тенденцию, так и конкретные системы в сравнении.

И тогда преимуществ применения бесплатной CMS в сравнении с коммерческой в плане безопасности, полагаю, не будет. Будут недостатки. Обусловленные, как я уже говорил, рядом аспектов. Мне так кажется.