Я как-то опоздал это увидеть...
Интересна последовательность.
Пока Кодекс разрабатывался, над ним некоторые посмеивались. "Упражнялись в остроумии", так сказать.
Когда начали подписывать, мгновенно изменился вектор - начались возмущенные вопли "с позиции Кодекса" и "за справедливость". Намеки, вольные интерпретации, прямые обвинения на основании собственных домыслов... Короче, грязи хватило.
Когда проявилась осторожная, но явно положительная реакция поисковиков, начались поиски компромата на подписавших. Fitis разместил у себя Кодекс и вообще "раскрылся" - получил грязи полной мерой.
А теперь еще seolab.ru - ну это ж просто подарок. Ну как можно упустить такой случай! И тут же начинается тотальная мобилизация "борцунов".
И ведь ведутся... Не в первый раз. Гросс, кто-нибудь выложит тебе требуемые аргументы, но это буду не я. Не хочу. Хочу только спросить - а на каком, собственно, основании в любом поступке человека первым делом выискиваются корыстные интересы и низкие мотивы? Потому что некая глумливая личность успела их предположить? Значит, исключительно dpol заслуживает твоего доверия? А несколько ранее - Ilya Popov? Нападающий всегда прав?
Отдельно:
Muxa, прими мои извинения - так же публично, как и мои наезды. Я был не прав, приняв тебя за одного из этих.
Андрей, прими и мои поздравления! 🍻
И всегда оставайся собой - аналитиком, готовым разбирать любую проблему до последнего винтика. И чтоб никаких лишних деталей после сборки!
:)
Наши немногочисленные и тем еще более дорогие!
(Пожелание истинного эгоиста) Украшайте этот форум и этот мир всегда. :)
А не надо бояться. В саппорте такие же люди, которые сталкиваются с разными ситуациями... Поймут правильно. Из некоторых рейтингов вылетать страшнее. :)
Хм-м... А мысль создать и раскрутить нормальный (пусть небольшой) сайт с нормальным доменным именем - не посещала? И заплатить (за создание и раскрутку) придется в общем случае несколько меньше. :)
Или эта дорогая вещь продается в единственном экземпляре?
А он в этих рамках был вообще?!
Вы, милейший, с самого начала придали "дискуссии" чрезмерно личный характер, подвесив на Народе пасквиль и разместив ссылку на него в своей подписи. Скажем так, формально обошли пункт 8, а теперь призываете его чтить?
Не стану тыкать пальцем - в этом треде уже приняли участие люди, о которых я могу сказать точно: их не взволнует появление спамеров в выдаче по "их" запросу. Догадываетесь почему? - Потому что достаточно труда вложили в свои сайты и спамеры теперь им не конкуренты. И сети сайтов до них так просто не допрыгнут. А тем, кто тратит время и силы на "расследования" вроде Ваших, вечно что-то мешает...
Есть одна веб-студия (не буду называть, а то сейчас самодельные следователи налетят...). Делает потихоньку сайты для своих клиентов, некоторую часть доменных имен регистрирует на себя, размещает на своем хостинге...
К чему это я? - А к тому, что прежде чем кого-то в чем-то обвинять, надо бы запастись доказательствами более весомыми, чем ответы Whois.
А еще есть у меня вопрос к собравшимся. Пункт 8 здесь поминается все чаще - и это уже симптом. А как относиться к размещению в форуме ссылки на "публичный донос"?
Будь там хоть трижды правда - все равно хочется лишний раз почистить монитор...
А может, в логи заглянуть? На предмет выяснения, не мешает ли что-то нормальной жизнедеятельности пауков?..
А я Вам хочу предложить вернуться к
И подумать над этим. Для начала.
И потом - кто такой вебмастер? - Расплывчатый термин, неопределенные функции, всяк волен понимать по-своему. Что дает замена одного названия на другое? - Только возможность вывернуться и еще позаниматься демагогией. Достаточно. Сначала пройдитесь по форуму, посмотрите на круг задач, осознайте наконец, что он достаточно широк и включает в себя множество вещей кроме "заточки". Если человек делает все необходимое для конечной цели (сделать сайт посещаемым и привлекательным для посетителей), то неважно, как он будет называться. И называть его паразитом - хамство. Не выкручивайтесь - сказанное обо всех относится к каждому.
Что Вы этим хотите сказать? Что все, кто не согласен с Вашими соображениями - порнушники? Объяснитесь!
Не надо крайностей. "Все ok" - это принципиально недостижимо. У меня были и есть в работе сайты, где посещаемость с Яндекса выше, чем с Рамблера, раза в полтора-два. Есть и с обратным соотношением. Нет сайтов, стабильно сидящих на верху Топ100. И нет сайта, который по всем "своим" запросам был бы наверху. Какие-то обязательно будут в провале, это неизбежно. Что могу сказать из своего и чужого опыта (не догма, естественно):
Рамблеру "нравятся" теги title;
Похоже, что предпочтение отдается фразам, входящим в блок связного текста, а не "отдельно лежащим". :) Только чур не спрашивать, как определяется связность - я в Рамблере не работаю;
Тег keywords не влияет на релевантность, это Рамблер заявил прямо. Может быть и лукавит, не знаю. Тем не менее, "лишние" слова в этом теге отлавливаются. Лучше убери.
По данным наблюдений Рамблер умеет понижать в выдаче страницы, которые считает заспамленными. Либо "давить" весь сайт по соответствующим запросам. За подкрутки счетчика может наказывать тем же способом. Если были такие грехи - надо привести все в порядок, со временем могут простить. :) Обращение в техподдержку в этом случае (в отличие от полного бана) ни к чему не приведет. Официально таких санкций не существует. Возможно, это "оптимизаторские легенды". :) Но эффект наблюдался неоднократно разными людьми.
В любом случае - что не понравилось Рамблеру, можешь выяснить только ты сам в ходе проверки по всем критериям...
