Эта хрень мне знакома. Приключается, когда в строке присутствуют символы № или ™. Бороть - номер только заменой на что-то другое. А вместо TradeMark - можно и буквы TM в тегах small и sup. Изврат - а что делать... ;) У самого Опера - браузер по умолчанию, а ослик ради баров. Ну как не позаботиться о себе подобных... :)
Ayavryk, все правильно. В полиграфии все скомпенсировано тем же переносом, "зубатого" правого края удается избежать. Я вообще-то о том, что центровка при небольшом количестве текста - самый неудобочитаемый вариант. А уж left или justify - дело вкуса.
Ну, этот ляп IMHO не страшен - в поиске не скажется. А вот за такое описание и енотов не жалко. :)
Fitis, поздравляю! Большой тебе "целевой аудитории"! :D
PS А центровки текста действительно лучше бы поменьше... Да здравствует align=justify всюду, кроме заголовков!
Вряд ли тут кто-то пользовался их услугами. Здесь по большей части собрались люди, которые либо зарабатывают оптимизацией (им SpyLog в этом плане - конкурент), либо оптимизируют свои сайты самостоятельно. Присоединяйтесь. :)
Sergey T, не смущайтесь, каждый профи, даже самый матерый, начинал свой путь "чайником". :) А здесь есть чему (и у кого) поучиться - если в Ростове и в самом деле нет профессионалов, станете первым. :) Не надо только зацикливаться на спаме.
...А спросивший совета BUFO - в стороне от "сторон". ;)
Эксперимент? - Хорошее дело. На той же самой странице, для чистоты...
Рамблер - честно нашел цитату в пределах 200 Кб.
Google - хоть здесь он не в топике - 100.
Апорт - в пределах 20.
Яндекс - чёртегознаетсколько, надо бы проверить на бОльшем файле - да только к чему это? Все равно такие странички - редкость. И дикость, по большому счету. :)
Вашего robots.txt ни один поисковик не понимал. Маршрут должен начинаться от "корневого" каталога сайта (/). А тут... не найдя каталога "http:" робот Вам сообщение об ошибке не пошлет. :) Можете считать, что до сегодняшнего дня robots.txt отсутствовал. От этого и пляшите.
И в списке проиндексированных у Яндекса есть несуществующие ссылки? Возможно, что он их помнит с прошлой версии, у поисковиков память долгая, убедился сам - может помнить и год. Если их не слишком много, может, постепенно пропустить через removeurl? Так все же быстрее...
Да ну... Эротического... Мой потомок недавно "Мертвые души" вытянул... одной страницей! :D Вот и объект эксперимента. Полмега все-таки.
BUFO, а ответ вроде бы есть здесь: http://www.rambler.ru/doc/architecture.shtml (в разделе "Точность").
Разумеется, не совсем тот, что хотелось бы; не исключаю, что и порядок факторов не соответствует степени их важности... и все же это ответ. И где-то на Рамблере было еще более подробное описание (если моя память не сбоит).
И там указано, что на ранжирование влияет и частота вхождения запроса и количество вхождений. А уж количество в большом тексте больше (при равной частоте).
Error 000. Invalid season - spring expired.
:D
