Запоздали на 15 суток. Для 1 апреля было бы в самый раз. :)
Еще как может. URL всех страниц внезапно сменились. Робот беспомощно пробегает по знакомым ссылкам, начиная с index.html, собирает как грибы 404-е ошибки и уходит не солоно хлебавши - докладывать, что ни одной страницы не нашел. И лучше всего зайти на removeurl, скормить список старых страниц на удаление, потом на addurl, там предъявить полное имя нынешней главной страницы. И ждать.
Я такое уже разок наблюдал (по серверным логам) - сделали редизайн с переводом на php со статики, Яндекс в конце концов сам подхватил главную, а потом еще не один месяц пытался считать старые страницы - память у него долгая...
Не надобно. Никакого кайфа, одно только ощущение неловкости.
Как-то наткнулся в выдаче на первой странице на характерный ;) сниппет. Зашел на страницу и без особого труда нашел "div... position:absolute ... visibility:hidden... " ну и так далее, всего 2 невидимых слоя обесцвеченного текста - один в тегах h1, второй просто так. Помучавшись сомнениями, написал по этому адресу - с приложением выдранного из странички спамерского кода. Прошел месяц. По другому (но той же тематики) запросу вижу тот же сниппет с тем же урлом на первой странице выдачи. И что самое интересное, этот запрос на всем сайте отсутствовал - в видимой части. Только на одной странице и только в этих самых невидимых слоях...
А вы тут... изволите толковать про пятое измерение... :)
PS Предвидя возражения, назову тематику запросов - это бытовая климатическая техника. Все в курсе уровня конкуренции, или надо что-то объяснять?
Для страдающих из-за динамики: некоторые изменения в тексте страниц (буквально добавить пару фраз) очень помогают переиндексации. Но предупреждаю - это проверялось на небольшом сайте. А с другой стороны - за что Рамблеру любить динамический сайт со статичным содержанием? :)
Fitis, да ладно тебе... Уже и страничка на Народе пылью покрылась. :) А ты не бочка с пивом, чтобы нравиться всем без исключения :D
А если серьезно, то здесь вылазят проблемы Яндекса, которые он сам и породил. Влияние каталога на выдачу - стимул платной регистрации. Иметь пачку сайтов любой толщины никому не запретишь. Запрещая регистрацию нескольких сайтов с общим хозяином, трудно выработать критерии - ведь никто не мешает иметь в одних руках несколько разнопрофильных фирм. И однопрофильные не запретишь... а где взять основания для отказа, если придет десяток сайтов разных юридических лиц, хотя у этих юр.лиц и общий владелец? И что делать с теми, что уже давно в каталоге, да еще и за деньги? И как определять владельца? По Whois? Я мог бы показать вебмастера, сработавшего немало сайтов по заказам и у некоторой части домены зарегистрированы на его имя (клиентам так проще) - он владелец, или нет?
На фоне известного баннера с таксистом, рекламирующего платную регистрацию в ЯКа, вопросы эти выглядят совсем не смешно...
Мое счастье, что не занимаюсь продажей недвижимости в Париже - мог и не разглядеть этого дэнса. :D А когда, услышав, начал проверку нескольких сайтов, убедился, что сдвиги есть. Небольшие. Самое интересное, что бросилось в глаза - каждый сайт по разным запросам стал ложиться в выдачу более "кучно", уменьшился разброс позиций по разным запросам.
Повысилось влияние "коэффициента популярности"?
Конечно, пяток сайтов - еще не статистика, но... кто что скажет о своих в этом ключе?
А влияние Топ100, наверное, давно пора было подрезать. Парадокс получается - поднимается позиция (а значит, посещаемость) для тех, у кого посещаемость выше. Прямая провокация накруток...
Закономерно. Что б там кому ни виделось, а на сайте размещена уникальная аутентичная информация из первых рук. О технологии, имеющей практическое значение... кхм... уж не меньшее, чем трепаная Хонда. :)
Да, интересно... В целом - все то же самое. Вот только один пункт в РУнете явно неприменим.
От Я&R разъяснений и одобрения можно ждать до глубокой старости. И опубликованных точно определенных правил - кот наплакал.
А жаль... Диалог остается несбыточной мечтой.
Не стоит извинений - вопрос личного восприятия...
To Aleks: Неплохой пиар... Успехов. :)
Гросс, похоже, мы с Lupus'ом и впрямь вместе об одном, только разными словами. Можно и "по буквам" все разобрать, если прочесть топик внимательно.
На вопрос "Куда ссылку ставить?" еще до этого был ясный ответ - на searchengines.ru. Вроде как на "список конкурентов" ссылок никто не просил.
Кто в каталоге оптимизаторов и почему - тоже вроде бы ясно сказано. Возражения выдвигать сложно. Я, как и Fitis, в этот список не рвусь пока - тоже не уверен, что смогу вытянуть любой проект.
О "тормозах" с дополнением списка тоже вроде ясно - Gray занят не только этим сайтом, к тому же с ним, насколько можно судить по топику, все согласовано.
Вывешивать Кодекс и Хартию как афишу в "каком-нибудь в дурацком домене" нелепо - у таких документов должен быть хранитель, BUFO достаточно внятно объяснил причину. И даже "ничейный" домен все равно должен быть зарегистрирован на чье-то имя, хостинг тоже не бывает "ничей", обслуживанием всего этого хозяйства опять же кому-то придется заниматься.
Что же остается?
То есть, с одной стороны достаточно "личного восприятия", а от другой стороны требуются аргументы? Достаточно удобная позиция.
Только вот никуда не уйти от встречного вопроса - а кто дал право судить? Именно судить, а не спорить - здесь имела место попытка не разобраться, а учинить суд Линча. Что меня, скажу честно, и взбесило.
Вернемся к началу:
А когда нехорошая мысль (а если называть вещи своими именами - провокация) была отметена, нашелся последний аргумент (опять-таки услужливо подсказанный) - кнопка на seolab со ссылкой "не туда". А позиция обвинителя с правом "решающего мнения" ревизии почему-то не подверглась.
Вот об этой позиции и речь. Для нее все-таки нужны основания - а подозрения, тем более подсказанные (с последующим призывом к отзыву подписей), - не основание. Без обиняков - это называется травлей.
Все высказанное - разумеется, мое личное восприятие. Что поделать, я не могу воспринять как должное, когда человека обвиняют "на основании мнения" и принуждают оправдываться. Так было с Fitis'ом, теперь ostmaster. Кто следующий?
Miha Kuzmin, стили у нас, быть может, и совпадают. Но хамство и резкий тон - разные вещи. А что еще приведет в чувство людей, требующих ответа "да" или "нет" на вопрос "ты все еще пьёшь водку по утрам?" Я думаю, только одно - назвать вещи своими именами.
Dixi.
