А по-моему, счет 2:0 в пользу Clon'а. 😂
Cossack, крута эта система уже тем, что она существует. И применяется. Советую спросить у своего процессора, для чего именно. ;)
AreaFix, а 16 заповедей - это было бы... нечетно. :D
Впрочем, счет даже 2.2:0 - по крайней мере 2 из 10 пунктов этого кодекса я готов признать верными.
Да, не бесплатно. Такие, мил человек, издержки - закачаешься... "Не убий", "Не укради", "Не возжелай", "Не настучи"... Прям не знаю, как теперь и на жизнь заработать... Беги отсюдова, пока не поздно. Беги, не оглядывайся... до самого этого... ну, замка твоего, который под вуалью. Может, там не достанут...
:)
А вообще очень сложно понять "прррынципиальных противников кодекса", которые упрямо лезут в обсуждение "не интересной" им темы, цепляются к словам, мелко злобствуют. Более нечем заняться? - Завидую... хотя и не очень. Как это говорилось после перевыборов вождя людоедского племени: "Не нравится - не ешь". Не думаю, что на кого-либо этот кодекс будет давить больше, чем собственная совесть.
PS: Мои извинения всем за оффтопик - но сколько ж можно жить без единого штрафного очка. Это я как фидошник без "плюса" - ненастоящий.
...А я вот до сих пор "не имел счастья" натыкаться на эти шедевры косноязычия. Greenwood, если эта статейка и это письмо - типичные образчики вашего творчества, то в первую очередь мне жалко даже не получателей этого спама, а заказчиков.
Впрочем, одна здравая мысль там проскользнула. Действительно, лучший антиспам - не оставлять свой адрес на видном месте. Потому что некоторые убеждены: если на три замка не заперто, значит, можно заходить и брать. И пофиг, для кого это положили.
PS Кстати, кто-нибудь здесь имеет отношение к 1ps.ru? Если да, прошу в личку. Разговор есть про адреса на видном месте...
Как не предпринимает? А для чего Садовского пригласили?.. 😂
Нам ехать. Причем ехать в нужном направлении, а не куда кривая вывезет.
Аналогии тем и плохи, что любую из них можно довести до абсурда, одновременно уведя от темы.
Александр, я тоже неплохой демагог - когда мне это нужно. Давайте без аналогий. Я (как, надеюсь, и все остальные) понимаю, что нельзя давать владельцам ресурсов возможность диктовать описания - каталог станет откровенно рекламным. Но почему нельзя их заранее согласовать - убейте, не пойму. Тем более, что право вето на "слишком рекламные" описания никто не отберет и даже не оспорит.
А Вы прекрасно понимаете, зачем нужна возможность регистрации в Yaca. И почему она до такой степени нужна, что за нее согласны платить. Вы торгуете не видами и не парковкой, а фактически рекламной площадью - такая газетная аналогия несколько честнее. Может быть (для разнообразия), побудем реалистами?
Попытаюсь обобщить - абсолютное большинство нападок на Яндекс вызвано не тем, что от него хотят потребовать каких-то преференций. В основном людей злит (а кого бы не злило?) высокомерное пренебрежение монополиста. Прекрасно сформулировал Lupus - "не нравится один яндекс - иди в другой".
Яндекс занял ведущую позицию на рынке поисковых систем Рунета - честь и хвала. Яндекс делает бизнес на своем положении - а кто, собственно, против? - Это положение достигнуто трудом и занято по праву. Только вот не надо думать, что никто, кроме Яндекса, не вправе делать бизнес в сети - неплохо бы вспомнить, с кого и за что вы имеете деньги. Да, правила и рамки должны быть. Но не должно быть лицемерия.
На этот вопрос ответить не могу. Хотя писать в саппорт приходилось - но по поводу полного вылета другого заспамленного сайта из рейтинга и поисковой базы. Ничего, кстати, ужасного в этом не было - мне указали, что еще следует дочистить. Доложил об исполнении - и вскоре получил ответ "можете зарегистрировать".
Кстати, тогда на этом форуме мне хорошо помогли, поделившись своим опытом, уверили, что ситуация не безнадежна.
А вот насчет "пессимизации" - на нее-то прямых указаний нет, это лишь догадки. В общем, когда для меня наступит "после" - тогда смогу поделиться впечатлениями. Пока шваброй орудую. :) Потом посмотрю, как это скажется. Но по предыдущему опыту могу предположить, что легко и весело не будет. Вряд ли позицию, снятую за спам, возьмут и вернут на блюдечке...
За что берут деньги - написано ясно и недвусмысленно.
А вот насчет аудита... Нельзя ли ссылочку на ту сторону бинокля, с которой видно предложение услуг по проведению платного аудита? Неужто я настолько близорук...
А вот тут уже передержка... Серый Брат. :)
Зеленщик продает товар, а не платит ресторану за право подачи его к столу. Хотя хорошему ресторану может и даром отдать за строчку в меню "салат от зеленщика NN". Впрочем, соль не в том.
Посетитель, конечно же, провозглашен главным. Несложно понять, почему так - на посетителях держится авторитет ресурса, на авторитете - возможность получать прибыль. В т.ч. и от регистраций. Уйдут посетители - и эта регистрация никому не будет нужна и даром.
Тут та же история, что и с кодексом оптимизатора - необходимы правила честной игры. Причем честной со всеми - и с теми, кто платит деньги, и с теми, из-за кого их платят. И думаю, рано или поздно эти правила появятся и заработают.
А вот это, по-моему и есть истина. Аналогия (на сей раз уже не из разряда ложных!) - вы согласитесь покупать автомобиль у продавца, который сначала возьмет у вас деньги, а потом предоставит вам авто - какого-либо цвета с какой-нибудь отделкой салона и комплектацией - по собственному выбору? Не надо упрекать аналогией - если регистрация платная, то это уже товар (услуга), о свойствах которого покупатель имеет право всё знать заранее. И закон о правах потребителя, кстати, применим к такой ситуации без оговорок.
:( Скажу так - наблюдаю. "Везет" мне порой на клиентов с загаженными сайтами. Сейчас с таким вот и воюю, добиваясь изгнания накрутчиков.
А какой выход тут придумаешь? ;) Швабру в руки - и чистить до обретения пристойного вида. Есть основания полагать, что Рамблер иногда "уважает труд уборщиц". :)
PS Оптимизатор обязан быть оптимистом.:D
