Наверное, сначала понять, что нужно - управлять кэшированием в браузере, или получить хорошее индексирование ПС. :)
Для страницы существует общее название "документ". Это совокупность байтиков, которую сервер отдает в ответ на запрос URI. Делить ее на "код" и "контент" не нужно, все это "тело сообщения" по HTTP. Отсюда и ответ: привязывайте время модификации к тому, что изменилось позже, не ошибетесь.
Откуда такой пессимизм? Условия меняются, люди к ним приспосабливаются.
Раньше зубрам приходилось заниматься отбором сайтов для обмена ссылками, теперь - для покупки. Критерии отбора остались прежними, непот-фильтры существовали и раньше, новых трюков для снижения "веса" исходящей ссылки тоже не придумано. По сути, переход с обмена на покупку ничего коренным образом не изменил. Да, условия меняются, но зубры должны постоянно анализировать ситуацию и находить выход - иначе они уже не зубры.
Дорвейщики тоже не сегодня появились, как и меры борьбы с ними. И на бессвязных словоформах им выезжать все тяжелее. Как ни относись к дорвейщикам, следует признать, что им (так же, как и оптимизаторам) приходится развиваться, иначе вымрут. :)
В общем, Сеть растет, идет эволюция. И естественный отбор. Никто так просто не исчезнет - ни оптимизаторы, ни спамеры, ни поисковики.
...и даже не на все прямо намекать может, это ясно.
Во всяком случае приятно, что есть ответы на вопросы, что косвенно подтверждена верность/неверность давно сделанных выводов. Я за это время окончательно ушел в разработчики, но информация безусловно полезна всем участникам процесса создания и продвижения сайтов.
А мифов хватало и еще будут. Разубедить можно думающих, а в мифы ВЕРУЮТ. :)
Хорошо. Принимаем эти домыслы за гипотезу. В этом случае сгенерированная подборка бессмыслицы никак не может работать на трафик - по той причине, что никто таких запросов не введет, следовательно, никто по этим запросам и не придет на сайт. Тогда где же поисковый спам (ключевые слова, трафик с ПС и его перенаправление)?
Где логика?
И где, скажите, ваша нравственность, за которую так трогательно боретесь? Вы уже успели назвать совершенно незнакомых Вам людей шпаной (меня, кстати, тоже - сказанное обо всех относится к каждому), обвинить их в поджигании хвостов кошкам, заявить, что они пропагандируют матерную брань (из-за них, мол, мат на улицах...). Теперь совершенно голословно обвиняете администратора сайта в том, что разместил не реальные, а выдуманные (или сгенерированные) запросы... Не слишком ли?
Я иногда употребляю "ненормативную лексику" - там, где она допустима и приемлема. В пространстве laertsky.com, например, а не на заборах и на улицах. Но хамства и клеветы не позволяю себе нигде. Я шпана.
Вы не ругаетесь матом и считаете, что одно это уже делает Вас высоконравственной личностью? Этого мало, уверяю Вас.
Это тот, кто точно знает, что такое дорвей и не пытается так называть все, что ему не по вкусу. Это тот, кто зарабатывает на жизнь трезвым анализом, а не демагогией. И ясно видит разницу между накачкой ключевыми словами с перенаправлением трафика и коллекцией человеческих глупостей, которые "ключевыми словами" называть не стоит.
Короче, оптимизаторы - это люди, на форум которых Вы попали. Но в данном топике с позиции оптимизатора так ничего толком и не сказали. Оптимизатор бы спросил сначала, какой процент занимали пресловутые "месячные" в статистике точек входа. А скорее всего и не спросил бы - и так легко удостовериться, что заметного трафика эти страницы сайту не давали.
Если кто-то считает, что эта подборка - ключевые слова для сайта, мне искренне жаль этого человека.
Да-да-да. Немедля забанить все сайты, имеющие навигацию с текстовыми ссылками. И ссылки в тексте на свой же домен. Дорвеев, понимаешь, наплодили...
Может, хватит? Я даже не говорю о попытках домысливать и толковать чужие идеи, но вот эти притянутые за уши обоснования - уже даже не смешно. Это анализ оптимизатора? - Нет, это детский лепет.
Аналогичный домен с диким спамом паразитирует в зоне .ru - это ничего, это нормально. Вероятно, даже высоконравственно и потрясающе художественно. Правильно, там одни ничем не разбавленные ключевики в рекламных ссылках, но они же все "приличные"...
Внимательно смотрим на главную страницу. Прямо в шапку. Что видим?!
...а при регистрации проверяли паспорта...
Еще раз - может, хватит?
Смотрите сюда. Я с огромным уважением отношусь к Максиму Мошкову, но не его сайт должен открывать эту выдачу.
Кстати, и по выдаче пройдитесь. И по laertsky dot com - акварели посмотрите, скульптуры. Полезно, знаете ли. А то, не вникая, сразу о шпане и кошачьих хвостах...
А уважаемым "поборникам нравственности" не приходит в голову, что мотивировка бана из-за ненормативной лексики была бы совсем другой? Причем, по Яндексовским правилам совсем не нужно было притягивать за уши какие-то несуществующие перенаправления трафика. А то в каталог уж сколько лет назад взяли, а только теперь одумались? Не верю. Вместо чего забанили (вероятнее всего) - я уже написал.
Да, кстати... А может и Лермонтова... того... за "Монго", "Сашку" и подобное? И Пушкина. И мн. др...
Короче, люди - лучше действовать в рамках своей компетенции. Университетские профессора, включающие Лаэртского в программы, пусть занимаются своим делом, а оптимизаторы - своим...
Выводы? - Оптимизатор должен быть внимателен... ну, хотя бы по вторникам. :)
- Входим в любой раздел "каталога" на laertsky.ru (обращаем внимание, куда попали);
- Внимательно смотрим ссылки на "ресурсы", размещенные в "каталоге";
- Видим, что на самом деле всё это не ссылки на сайты, а реклама Бегуна;
- Еще раз читаем о причине бана laertsky.com;
- Медленно начинаем понимать, вместо кого забанили laertsky.com;
Если этот вывод неверен, мне остается только считать, что в Яндексе Платонами работают... хмм... неадекватные личности. А там ведь не только laertsky.ru - там еще и abconsult.ru, тоже вход на poishi.com - и по всем этим доменам проиндексированы страницы, содержащие только рекламу Бегуна...
Информация к размышлению (поиск её не требовал ни большой глубины мысли, ни долгого времени):
http://laertsky.ru/
Уверен, что банить там не за что. Нет ни "большого количества поисковых запросов" (я без риска для жизни столько не выпью, чтоб называть так "месячные"), ни уж тем более перенаправления трафика. Там даже чего-то похожего на рекламу нет.
По-моему, всё намного проще - "дежурный П. Щукин" впопыхах забанил не того. Ау, Платон Батькович, Вы laertsky.com с кем-то перепутали? Вам подсказать, где Вы в самом деле нашли коллекцию запросов с перенаправлением трафика? Или самостоятельно вспомните?
