Не понимаю я Рамблер

PageRank отдельной страницы? Что-то у меня сомнения в наличии ссылок с других сайтов на именно те страницы, которые присутствуют в выдаче.

Возможно, ИЦ сайта в целом влияет? У меня 0 по яндексу.

По ключевым словам... ну я же написал:

--------------------------------------

Так и задумано. Ты видишь общую часть для всех страниц. Но народ на новости меня не интересует. А вот на страницы описаний да.... но там и эти meta выглядят намного правильнее - посмотри.

--------------------------------------

Похоже нужно привести пример "нормальной" страницы:

<META NAME="keywords" CONTENT=" LCD монитор BenQ FP731 TFT матрица 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 описание характеристики фотография цена прайс-лист продажа">

<META NAME="description" CONTENT="LCD монитор BenQ FP731. Описания, характеристики, цены, прайс-лист">

а на титулке:

<META NAME="keywords" CONTENT="Новости - Каталог компьютерного оборудования ">

<META NAME="description" CONTENT=". Описания, характеристики, цены, прайс-лист">

Теперь понятно откуда ноги растут? Обычное сложение неизменной части+ title + доп. набор для каждого раздела. У мониторв это "TFT матрица 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 описание характеристики фотография цена прайс-лист продажа"

------------------------------------

VIC просьба - если у тебя есть некие наработки и советы, которые можно применить - велкам. Но пока я их не видел - к чему тогда весь разговор?

Кстати, в тех же термсах написано что рамблер мета вообще не кушает - поэтому этот пункт вообще считаю оффтопиком!

Заранее спасибо.

А приче6м здесь другие сайты? Внутренние ссылки тоже учитываются при расчете PageRank.

Ух ты... а подробнее можно? Я нигде не видел упоминания что внутренние ссылки на страницу учитываются в pagerank. Это меняет дело...

Для начала - http://www.digits.ru/articles/promotion/pagerank.html

http://www-db.stanford.edu/~backrub/google.html

http://dbpubs.stanford.edu:8090/pub/showDoc.Fulltext?lang=en&doc=1999-66&format=pdf&compression=

и т.д.

AreaFix, wolf - огромное спасибо. Пошел ботать!

Не надо крайностей. "Все ok" - это принципиально недостижимо. У меня были и есть в работе сайты, где посещаемость с Яндекса выше, чем с Рамблера, раза в полтора-два. Есть и с обратным соотношением. Нет сайтов, стабильно сидящих на верху Топ100. И нет сайта, который по всем "своим" запросам был бы наверху. Какие-то обязательно будут в провале, это неизбежно. Что могу сказать из своего и чужого опыта (не догма, естественно):

Рамблеру "нравятся" теги title;

Похоже, что предпочтение отдается фразам, входящим в блок связного текста, а не "отдельно лежащим". :) Только чур не спрашивать, как определяется связность - я в Рамблере не работаю;

Тег keywords не влияет на релевантность, это Рамблер заявил прямо. Может быть и лукавит, не знаю. Тем не менее, "лишние" слова в этом теге отлавливаются. Лучше убери.

По данным наблюдений Рамблер умеет понижать в выдаче страницы, которые считает заспамленными. Либо "давить" весь сайт по соответствующим запросам. За подкрутки счетчика может наказывать тем же способом. Если были такие грехи - надо привести все в порядок, со временем могут простить. :) Обращение в техподдержку в этом случае (в отличие от полного бана) ни к чему не приведет. Официально таких санкций не существует. Возможно, это "оптимизаторские легенды". :) Но эффект наблюдался неоднократно разными людьми.

В любом случае - что не понравилось Рамблеру, можешь выяснить только ты сам в ходе проверки по всем критериям...

to VIC: спасибо

Еще вопрос. Видел в теме обсуждения PageRank и его влияния на Рамблер.

Но вот если у гугла он прямо заявленно существует и есть возможность его мерять, у Яндекса есть ИЦ, но непонятно есть ли PR, то что есть у Рамблера?

Коэффициент популярности