Кто врет? В чем врет? Прямо какая-то паника...
Никто ничего не врет. Каждый подает информацию так, как ему выгоднее. Показывает поярче одно, не привлекает внимание к другому. И говорят, я вас уверяю, вполне достаточно чтобы понять, что к чему. А вы, стало быть, всегда говорите правду, только правду и ничего кроме правды? :) Не боитесь, что на примере этого топика кто-нибудь не очень ленивый докажет обратное?
Принципиальная позиция и твердость в вере – это уже немало! :)
Кстати, если немножко аккуратнее подбирать слова – будет совсем реальная картина. :)
На 90% ответов есть не опровержения, а нечто иное – либо частные случаи (при неполной информации), либо собственные домыслы. Заметьте, я не говорю, что собственные домыслы вещь плохая. У догадок просто не всегда высокая достоверность. :)
И когда на той же встрече говорят, что 70% вопросов можно было не задавать, прочитав справку – я им верю без малейших колебаний. Не буду даже отсылать к гуглофоруму (там с непривычки от интерфейса судороги могут начаться), можно и здесь быстренько просмотреть, что новички спрашивают – так оно и есть...
И еще уточню. Не то чтоб он совсем не мог говорить правду. Он просто всю правду говорить не может. Так что обходит "лишние" моменты. А кто всю-то говорит? :) Оптимизаторы в письмах Платону Щукину? Или Платон в своих ответах?
Свежо предание...
Но момент для освирепения упущен. Уж лет десять, как упущен, сейчас альтернатив по трафику практически не осталось. А кому охота делать сайт, а потом рекламировать его на заборах – велкам в дивный мир, где трафа нет, SEO быть не может, а счетчик Rambler's Top100 отключен за неуплату отсутствие посещений...
Сколько раз уже такие крестовые походы объявляли... :) И ровно столько же раз никто к этим священным войнам не присоединялся. Так что сферическую страшную мстю в вакууме рассматривать незачем.
А если кто-то хочет намекнуть, что Яндекс таки лучше, остается спросить его, чем лучше?
(и услышать ответ: "чем Гугл")
Да? А ежели, к примеру сказамши, моего хомячка кто-то в свой обзор включит со ссылкой? И опишет косноязычно, суконным языком – так, что и читать противно. Ну, не все же Гашеки и О.Генри, хватает и графоманов. Мне бегать, проверять, кто как на меня сослался, соответствует ли это "рекомендациям", напоминающим диктат траф-монополии... и вообще, "тащить и не пущать"? :)
Вот это меня повеселило, откровенно говоря.
То есть, чтобы "переходить на белую сторону", надо перекапывать все найденные ссылки, тщательно проверять все страницы и вчитываться во все статьи, где есть ссылка. Я в умилении невероятном – чем еще заняться вебмастеру? Делать больше нечего, однозначно... Это и есть "работа над сайтом"? Ходить, рецензировать весь интернет подряд...
Ну, не нужно уже так все в одну кучу. Редиректы, и те иногда лучше разделить – что в движок, а что и на mod_rewrite. И запреты, к примеру, на директорию, в robots.txt удобнее и органичнее.
Плюс дополнительная костыльная информация: Host в роли тросточки для Яндекса, Sitemap как всеобщая инвалидная коляска...
Должен сказать, что и я тоже. Ведущие как-то уже натаскались, нукать стали меньше, живее пошло. Да и тема более актуальная.
Не всегда это хорошо. Важнее правильно делать движок, чтобы он не перехватывал на себя абсолютно все запросы. А то сочинят такое чудо, которое вместо 404 морду показывает (без статуса 404), а потом эта морда вылазит боту в качестве robots.txt – шедевррррально получается...
Хочешь, чтобы по нашему? :)
Да, я бы тоже не против. Но чтобы дожать до более серьезного разговора, нужно сначала убедить, что с нами можно разговаривать. Пока, судя по тональности обсуждения – и здесь, и в других местах – не получится...
