Это тоже не корректная аналогия. Поисковик - не лента новостей и не обозрение. И потом, есть два полюса - "умные" и "грязные". Взятые в сумме, они составляют меньшинство. Большинство находится между полюсами. И если кто-то хочет подремонтировать свое заведение, навести в нем порядок, разогнать крыс и тараканов, покрасить стены... то, по мнению журнала он уже мошенник? Уж Вы-то прекрасно понимаете, где оптимизация (улучшение), а где спам. Или в целях удобства все ресурсы должны оставаться в первозданном виде под страхом бана?
... тут дверь распахнулась, в столбе ворвавшегося с улицы света возникла фигура в белом фраке и зычный голос раскатился по таверне: "Что, пройдохи, снова совещаетесь, как повыгоднее продать свою тухлятину?!"
Александр, Ваше послание как раз и есть иллюстрация отношения. Люди (а не только исполняемые ими функции!) здесь собрались разные, это бесспорно - но Вы почему-то предпочитаете рассматривать всех как монолитную однородную массу.
Вам так удобнее?
Есть еще пара вопросов.
Как в свете выбранной Вами аналогии рассматривать контекстную рекламу?
Такого же рода отношение не только к поиску коммерческой информации?
То есть, какая информация является ценной - решать вашему верному, но туповатому привратнику?
И зачем же было так откровенничать! :) Вы ж собственными руками из подручных средств слепили киберсквоттера. 😂
А вообще мне как-то пришлось поднимать один сайтик. Контора временно закрылась (ремонт здания), а сайт просто бросили - домен не парковали, за хостинг не платили... в общем, чуть не полгода провалялось это добро - бери не хочу! Потом восстановили, домен никто не перехватил. И что же - лезу в Апорт, а там не показывают ни в поиске, ни в каталоге. И повторно регистрить не дают - "уже есть в базе". С каталогом Мейл.ру так же точно... Пришлось списываться, доказывать, что это тот самый сайт. Если уж эти предусмотрели блокировку, то DMOZ или Яндекс наверное не глупее?
Или есть прецеденты?
Если на то пошло, цивилизованный директор ресторации не будет третировать поставщиков. И гнили от них не примет. Для этого достаточно четко очертить рамки партнерства и определить взаимоприемлемые правила. Пусть они не будут исчерпывающими и однозначными - но нельзя назвать правилами "на мое усмотрение", "не комментируется и не обсуждается" и тому подобные декларации. Продукты (пополнение базы ссылок, клиентура на рекламу...) нужны - куда ж без них. А претензии к качеству надо высказывать в глаза. Аргументированно. Иначе получается - заочный самосуд вынес приговор, который не подлежит ни оглашению, ни обжалованию.
А что, так хочется на полставки в Яндекс? :) Черт его знает, не предлагали - не уверен, может, и я бы не отказался... ;)
Выигрыш достаточно очевиден.
Что дало возможность поисковикам запустить контекстную рекламу? - Правильно, обострение конкуренции коммерческих ресурсов в поиске. А кто ее обострил - коммерческие директора, не отличающие мета-тег от метанола?
Кто чистит html- и прочий код, заодно не забывая и орфографию с пунктуацией - менеджеры по продажам? Расплодившиеся студии веб-дизайна просьба огульно не обвинять - лучше пройтись по их сайтам и внимательно почитать тексты...
Кто разъясняет ни черта не понимающим в "этом вашем жаргоне" коммерческим директорам и менеджерам смысл и выгоды контекстной и баннерной рекламы? Кто "выбивает" из них рекламные бюджеты? Неужели этим занимаются штатные коммивояжеры от поисковиков?
Кто аккуратно скармливает поисковикам ссылки и описания, пополняя их базы и каталоги?
Да, у всего этого есть и оборотная сторона. Часть тех же лиц "накачивает" контент популярными запросами, конструирует дорвеи, внедряет клоакинг, мастерит множество других вещей, мешающих нормальному поиску. Их давят, но задавить не могут - по той причине, что все процессы идут в полном молчании. В принципе, достаточно где-то вывесить списочек забаненных сайтов, чтобы осложнить жизнь спамдексерам. Но для этого нужно ясно сказать - за что. Правда, тогда придется разбираться с каждой ошибкой (а их наверняка хватает), т.е. как-то отвечать за свои действия - а кому ж этого хочется? Гораздо легче сказать "мы - бесплатный ресурс и поэтому ни за что не отвечаем".
Тут не раз плакались - закона, мол, нет. Да и не надо его. Хватит ясно сформулированного регламента. Тогда фирме, чей сайт пойман, можно послать официальное уведомление. На кой, спросите? - Если спамящего "черного оптимизатора" пару раз поймают и выставят, в третий раз ему будет труднее искать лохов.
А вместо этого под сурдинку отлов спама пытаются алгоритмизировать - а потом стон стоит. Вот на этом форуме, в частности. А на первые страницы выдачи каждый раз всплывает хорошая порция мусора.
Поздно набрел, но посмеялся от души. А потом открыл новое окно, набрал в адресной строке http://ya.ru/ и... (видимо, прокси глюканул) через несколько секунд любовался надписью:
Forbidden
You don't have permission to access / on this server.
Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.
Вот это был ШОК...
Минутку... А был ли договор? То есть обсуждались ли сторонами его условия?
Не хочу заявлять, что нужен закон. Но налицо необходимость в урегулировании взаимоотношений. Поисковик осуществляет поиск информации и выдает результаты бесплатно. Это снимает с него материальную ответственность за выдачу. Тот, кто пополнил базу поисковика, тоже сделал это бесплатно. Квиты. Дальше надо урегулировать все спорные моменты путем переговоров. И чья бы то ни было регламентация здесь неуместна.
Ключевые слова - "на сегодняшний день". Завтра ситуация может измениться. И к тому времени, когда законодательные нормы будут выработаны, они могут оказаться неприменимы...
...а также порой через дверь, чердачное окно, дымоход...
Хорошо. Отбросим аналогию, ибо всякая аналогия ложна. Хотя все это просто стёб, так что законы жанра диктуют манеру изложения. Но если отбросить аналогию, остается проблема, причем достаточно сложная и болезненная. Один из аспектов проблемы в том, что поисковик - такой же ресурс Сети, как и "хомепага вебмейстера Бэзила Пупкинса". Разница в весовой категории и популярности - это еще не право быть судьей и законодателем в одном флаконе.
Другой аспект - деятельность владельцев ресурсов и оптимизаторов направлена на улучшение позиций конкретных коммерческих ресурсов. Если, к примеру, с завтрашнего дня выйдут из моды поисковики и в массе пользователей станут популярны каталоги - те же люди оставят поиск в покое и займутся оптимальным размещением.
На сегодняшний день, как ни крути, оптимизаторы в "ресторации" - поставщики продуктов. И не совсем адекватно считать их тараканами. Имеет место симбиоз, причем поисковики от него ощутимо выигрывают. А это значит, что пора вырабатывать нормы взаимоотношений. Взвешенно и не чванясь.
Народ... Народ-то верит вывескам. А ресторан "Эгоцентрист" :) на вывеску средств не жалеет. И прилагает все усилия, чтобы сохранить за собой репутацию наилучшего. Хотя некоторые кулинарные новации уже сделали свое дело - в котлетах стало попадаться слишком много мух.
А соседние рестораны уже давно устроены точно так же. Но поскольку в них народ валит менее настырно, повара там чуть меньше отвлекаются от основного дела. И между прочим, в "Бродяге" иной раз готовят вкуснее, борщ с компотом не путают. Пристройка у него давным-давно есть, просто она там называется TOP-залом - тем и знаменит "Бродяга", что у входа в этот зал вечно идут разборки с применением всех калибров. Но входной платы не берут - там кто пробьется, те и кушают. Берут за приставные стулья.
В "Неси сюда!" сплошной комплексный обед. Хотя реестр солидных людей и там ведут, но попасть в него несложно и всегда бесплатно. Только мало интереса. Зато при ней давно уж крутится оч-чень шустрая фирма, поставляющая приставные стулья за умеренную плату.
Еще вот харчевня "Почтмейстер" открылась. Пока ничем особенно вкусным народ не потрясла, да и немудрено - она открылась на базе бюро по раздаче рекомендательных писем при отделении связи, с поварами там напряженка. Да народ туда и ходит не очень охотно - судя по традициям работы почтового отделения, кормиться там опасно, того и гляди отравишься. А приставные сулья поставляет та же шустрая фирма.
Есть правда в городе еще один крупный международный ресторан, с труднопереводимым названием, говорят даже, что он крупнейший в мире. Только он не так популярен, рекламу развешивает в других городах, у официантов проблемы с русским языком, а народ у нас жуть какой патриотичный. ;) Понимающий человек там поесть может очень вкусно. А в массах его считают забегаловкой - не лучше "Почтмейстера".
...Интересно, долго ли Gray будет терпеть эту игру аллегорий? 😂
И все же еще раз повторюсь - оптимальной выдачи не существует, если не знать точно, для кого она оптимальна. Даже в конкретном примере "зимний сад" заведомо неизвестно, что имеет в виду тот, кто ввел эту строку. А это, как говорил герой Стругацких, "не алгоритмизуется". А если там будет еще и контекстная реклама, значит, в выдаче по зимним садам замелькают проевшие плешь пластиковые окна, кондиционеры и поездки на Кипр. Впрочем, они и без контекстной рекламы замелькают. :) Мы же и впихнем.
А если уйти от конкретики, то приходим к вариантам - либо хорошо структурированный гибрид каталога с поисковиком, либо поиск только по критерию релевантности с последующими уточнениями запроса (поиск в найденном). И побоку всякие там ТИЦы - каждому приходилось хоть раз просеять всю выдачу, чтобы отыскать что-то редко упоминаемое. И это вечно оказывается где-то очень глубоко. И коммерцию - в отдельный загон, иначе не "найдется все", а "найдется все, что хорошо оплачено".
Ох, хороша сказка... За душу берет. ;)
Только вот думаю - советовать что-то администрации ресторана бесполезно. Слушать не станет. У нее свое частное мнение. А обеды в нем (по сути) не такие уж и бесплатные... и привкус у блюд "все страньше и страньше".
Наверное, вот та всезнающая фирма во всем виновата. Шьет, понимаешь, смокинги кому ни попадя, да еще и за деньги - этак каждый может прикинуться солидным человеком. Из-за нее ресторану приходится платную пристройку сооружать, в VIP-зале платные приставные стулья вводить и даже продавать свою рекомендацию тем, кто уж очень проголодался... Исключительно из-за нее. Ну не из-за денег же, в самом-то деле!
А если всерьез - в фирме ведь смокинги шьют только тем, кто платит. И рекомендации бесплатно не раздают. Вот и выходит - куда ни ткнись, всюду платить надо. Не за смокинг, так за приставные стулья. И хотя ни фирма, ни ресторация откровенных забулдыг вроде бы не обслуживает, но и "счастья для всех! бесплатно!" на свете не бывает. И ресторан не снесешь - нужен всем. И поварам с официантами кушать надо. И фирму не ликвидируешь - без толку, кто-то все равно смокинги шить будет, раз за это платят.
И нет у этой сказки конца...
