Помнится, эту тему уже обгладывали - и довольно старательно. Кажется, в "Работе для вебмастера" обсуждали наиболее справедливый вариант оплаты услуг по оптимизации. :) Кстати, так ни к чему и не пришли.
Все темы повторяются...
:(
До меня с опозданием дошло (да и подсказали), что сам себе противоречу. Тем и скользок вопрос, что поисковики задействовали для своих целей уже сложившуюся систему - а потом начали директивно приспосабливать ее к себе. Вообще в этом вопросе формализация - пустой номер. Все можно интерпретировать как нарушение, но ничего нельзя утверждать, не зная мотивов...
Lenka правду говорит. :) Косвенное подтверждение - этот адрес хорошо знаком всякому, кто когда-нибудь "вытаскивал" сайт, забаненный Рамблером. Логично предположить... ;)
Спасибо, очень удачно напомнил. Давно хотелось бы высказаться о некоторых каталогах ресурсов, которые требуют обязательной ссылки от каждого зарегистрированного ресурса (универсальное обоснование "таковы наши правила"). По-моему, это пример достаточно нахальной "накрутки ИЦ". При том, что от многих из них не дождешься переходов и ценность ссылки, размещенной в них, очень сомнительна... Я их про себя зову "вымогатели ссылок".
А может, не "поисковой оптимизации", а "повышения позиций"? Приемы-то как раз имеют мало общего, но снова появляется намек на "разноцветную оптимизацию".
Кажется, становлюсь многословным.
Но раз уж пошла речь о приложениях - значит, можно детализировать... Сократить успеем. :)
Это в приложение, посвященное неоднозначным и неформализуемым моментам. Или, если до такого дойдет, в "советы вебмастеру".
Одна из наиболее "скользких" тем - внешние ссылки на ресурс. Вообще-то не поисковики их изобрели, обмен ссылками - наиболее старый способ навигации в сети.
Условно ссылки можно разделить на две группы:
1. Ссылки на первоисточник информации - вещь обязательная.
2. Обмен ссылками между ресурсами, который давал возможность их находить до появления поисковиков.
Из страниц ссылок выросли каталоги ресурсов - а уж потом появились поисковые системы. И несмотря на их появление переходы по ссылкам и из каталогов составляют заметную долю в статистике посещаемости большинства сайтов.
Сложность в том, что поисковые системы начали использовать внешние ссылки как мерило "авторитетности" ресурса. И это было бы правильно, если бы ссылки проставлялись только на первоисточник информации. Но обмен ссылками - также нормальное явление, любой владелец ресурса вправе добиваться, чтобы его ресурс был замечен как можно шире.
Поскольку невозможно алгоритмически определить характер ссылки, возникает противоречие. Массированный обмен ссылками может быть интерпретирован как попытка искусственно "накрутить" индекс цитирования ресурса.
Очевидно, что разделение "накрутки" и нормального обмена ссылками должно проходить по тематике ресурса. Обмен ссылками с ресурсами одной (или смежной) тематики - такое же нормальное явление, как и размещение ссылки в соответствующем разделе каталога ресурсов. Добросовестный вебмастер не станет порочить свой ресурс ссылкой на нечто уродливое и неинформативное.
Некорректным следует считать:
- обмен ссылками с ресурсами посторонней тематики;
- размещение ссылок в тематических каталогах посторонней тематики и в не соответствующих тематике разделах "общих" каталогов
К теме внешних ссылок вплотную примыкает понятие дорвея (англ. doorway - проход). В общем случае это отдельная страница, "выводящая" пользователя на какой-либо ресурс. Нельзя рассматривать как дорвей входную страницу сайта, имеющую крайне низкое информационное наполнение ("заставка") либо не несущую никакой информации. Такая страница может быть предназначена, например, для направления посетителя на одну из нескольких версий сайта в соответствии с возможностями используемого браузера (flash - html) либо с его кодовой таблицей, языком и т.п.
Дорвей как прием спамдексинга - это специально изготовленная страница, размещенная в отдельном домене. Она может иметь осмысленное содержание или же просто быть наполнена случайным текстом, релевантным нужным запросам. Ее единственное назначение - перенаправить пользователя. Таким способом в базы поисковых машин прописывается несколько разных доменных имен, но обращение к любому из них приводит на один и тот же ресурс. Очевидно, что дорвеи - это обман поисковой системы, обман пользователя и акт недобросовестной конкуренции с другими ресурсами.
/*
Пример из практики - спамеры скрылись, узнав, что Рамблер исключил сайт из рейтинга и из базы. После них остались страницы на бесплатных хостингах, которые также можно считать разновидностью дорвея: на странице простенького дизайна расположен небольшой текст - реклама "Promotion Studio Xxx" и список ссылок на разделы сайта под заголовком "Наши клиенты". И толстый слой ключевых слов на абсолютной позиции выше окна браузера...
*/
...а педиатр напоминает педофила. А гомеопат...
Речь здесь вовсе не об ассоциациях, вызываемых термином. И как благозвучно ни назовись, больше уважать за это не станут.
Ну, я тебе как тот самый "специальный человек" (второй диплом - отделения журналистики) и объясню: в СМИ (к примеру) пишут т.н. литсотрудники. А редакторы (повсеместно) занимаются определением направления, общим руководством, вычиткой и стилистической правкой текстов. Правку орфографии/пунктуации ведут корректоры.
Но это газеты-журналы. А статьи на специальные темы должны писать соответствующие специалисты. Просто после них не мешает по тексту пройтись именно редакторской правкой.
Смотря что называть "с нуля". Корифеев всех наук нет. Писать приходится по материалам, которые дает заказчик - это как, с нуля или больше?
А редакторская работа - это правка. Правка орфографии, пунктуации, стилистики. Она же - "оптимизация контекстных характеристик". Не знаю, как у кого, а у меня эта услуга включена по умолчанию.
Это я и имел в виду, говоря, что формализовать такое трудно.
Это был пример. В комментарии, не для включения в документ.
И признаюсь честно - "статью" я несколько... оптимизировал. :) Если привести ее в оригинале - вряд ли у кого-то возникли бы хоть малейшие сомнения. Но моим личным кодексом "публичный донос" не дозволяется.
