Сначала нужно как-то отделить поиск от коммерции (что явно невозможно). Или загнать коммерцию в резервацию. А до этого все рассуждения об идеале бесплодны. Интересно, какая доля алгоритмов поисковика направлена на собственно поиск и ранжирование, а какая - на рекламу и борьбу с ...(оптимизацией, спамдексингом, накрутками, ... - ненужное зачеркнуть, недостающее дописать)?
Эт' хорошо...
Я тут попытался на любимой Опере заехать. При авторизации узнал, что у меня "браузер не подерживает или в нём отключена поддержка HTTP сессий (Cookie)".
Это, признаться, для меня новость...🙄 А авторизация, понятно, не состоялась. :(
;) А вот право решать, что считать честным, поисковики решительно оставляют за собой...
А ведь в самом деле вопрос не праздный. Глаз уже привычно выхватывает на незнакомой страничке тексты, с той или иной степенью неуклюжести приготовленные для поисковиков - для людей пишут более осмысленно. А что делать - meta keywords отменены "декретом о поисковом спаме"...
Наверное, не стоило сужать тему до конкретного запроса. Взять другое сочетание слов - и вариантов будет другое количество. Да и с этими... А вдруг кому-то приспичило собрать все песни со словами "зимний сад"? почто один Глызин? - и таких придирок всегда найдется множество.
Приближение к идеалу возможно - но только если знаешь, чей это идеал и как он выглядит. На кого ориентироваться? На большинство? - А ведь остальные, искатели редкой информации, тоже в своем праве.
Еще один аспект (уже затронутый) - даже при определении среднепотолочного пользователя нет возможности отсечь "пробные поиски" оптимизаторов, владельцев ресурсов, их конкурентов... Вся эта публика непредсказуемо влияет на статистику поисковых запросов.
Выбирая информацию в Яндекс-Директе, я уже начинаю подумывать - а на какую аудиторию ориентируюсь? Какой процент от этой частоты запросов сотворили многоуважаемые коллеги? Аплодирую Рамблеру за отдельный вход для определения позиций сайта - и овцы целы, и волки сыты. :)
Возможно, хорошую выдачу дал бы поисковик с разделением базы (и запросов) по критериям, которые так сразу и не сформулируешь.
Отвлекся, попытался сформулировать... и перед глазами замелькали "всякие там Реферы и Улитки" (c) Wolf
Похоже, качественную выдачу мог бы дать каталог ресурсов с обширной базой, разумной структурой и приличным алгоритмом поиска в разделах (чего множеству каталогов и не хватает). Yaca не предлагать.
:D Угу. Я полагаю, здесь не обязательно вдаваться в детали, а "безопорная" раскрутка - более из области мифов и пальцев. Но если речь об опоре на пару "больших слонов" - это только лишнее подтверждение. Формулирую заново:
Меня терзают сомнения, пройдет ли такой номер с Яндексом - даже при наличии ссылок на хорошо раскрученные ресурсы (находящиеся НЕ в зоне .ru ).
При этом критерии пригодности для размещения в каталоге достаточно размыты и гибки. Степень "информативности", к примеру. И рядышком фраза "Если вы хотите, чтобы ваш сайт был обязательно и быстро внесен в каталог...". Так что всё - вопрос точки зрения...
Кстати, в .de где период бурного роста прошел и "забиты теплые места", мне удалось без платежей за регистрации и спамдексинга любого вида вытащить на первые страницы в Abacho и Google.de скромный сайтик в две странички. Не быстро, но удалось. И никто не бормотал об "информативности и ценности" - критерии там достаточно отчетливые. Меня терзают сомнения - пройдет ли такой номер с Яндексом...
В двух словах:
Совершенно Секретный.
;)
Вообще все изложенное способно вызвать серьезные раздумья над "крылатой " фразой - "Позиции в поиске не продаются!". Впрямую - да, не продаются...
Еще забавнее, что на кнопках для продолжения определения висят ссылки на Google, AllTheWeb ... Вроде бы Пунто не называл себя мета-поиском...
Гм... Весь мой (немаленький) опыт "свободного художника" давно вылился в одну фразу:
Самое главное - втолковать заказчику, чего он хочет. И ничего не начинать, пока у него есть шанс отвертеться от своих слов. ;)
