VIC

Рейтинг
127
Регистрация
27.10.2002
Как писал wolf


Вообще-то, блюстители порядка первый выстрел обязаны делать предупредительный в воздух. ;)

Что характерно, обе аналогии... ну, как и все аналогии. :)

Сомнительные методы могут протолкнуть в выдачу "не очень подходящий" ресурс - что правда, то правда, но до отъема кошелька от этого далеко.

А Яндекс, при всем его авторитете, пока еще не блюститель порядка.

Так что следующим вопросом будет: "а заслуживает ли уважения человек, стреляющий в голову всякому, кто мешает ему работать?"

Как писал andre
У меня немного другая версия этого документа.

(...)

Давайте предложения по изменениям формулировок любого пункта. Если в качестве рабочего более удобен вариант, предложенный Светой, я не буду настаивать на своем.

🙅 Светлана. Потом спамеры. Теперь Андрей. (Бог троицу любит?)

Кто больше? Сколько "окончательных" версий мы еще увидим - спамерам на смех?..

А если серьезно, Андрей, не надо умножать сущности. Так до пенсии можно плодить варианты - и на каждый по ветке для обсуждения...

Принципиальных отличий - хоть убей, не вижу. А в целом напоминает то, за что мы тут частенько поругиваем Яндекс - стало как-то более расплывчато и зыбко.

И напрасно ты "подсушил" текст Euhenio - он потерял яркость, а с ней и убедительность.

Одно приятно - что настаивать ты все-таки не собираешься. А то фракция "черно-серо-полосатых" уже возникла, я очень боюсь, что сейчас и оставшиеся начнут дробиться на фракции и утопят всю затею в новой полемике. А она уже до смерти надоела...

Как писал SvM
Да все это сделано.
А насколько медлителен Рамблер?
И если прошлый сайт находился Рамблером практически наравне с Яндексом, а ссылка (прошлая) действует (зеркало что ли это называется), почему результаты так отстают?

Как-то туманно... "прошлый сайт" - это что? Может, имеется в виду предыдущая версия, замещенная новой после редизайна? - Тогда Рамблеру не мешало бы заново скормить URL этого сайта. Или я неверно понял?

Как писал dimok
Muxa,
это что за новый вид времяпрепровождения?
по смыслу я бы подставил релаксирую, но все же хочется узнать, что ты имел в виду?

Неа...

Именно рефлексирует - т.е. рефлексиями мучится (а напрасно, между прочим :) ). В смысле, переживает, оценивая свое (очень даже правильное) поведение.

А релаксирую (расслабляюсь, значить) нынче я - после полутора суток сумасшедшей гонки... Не всем же неспешно поднимать свои ресурсы :(

Как писал greenwood
Чем бахвалится перед нами неразумными-лучше помоги написать кодекс ребятам,что-б потом прочитав,все поняли ,как по белому вытащить сайт на первые позиции в поисковике сразу по всем запросам интернета.

Боюсь, после публикации кодекса в редакции Vastmanager'а уже никому не удастся разграничить оптимизацию и спам...

Как писал vastmanager

Вообще незачем было наступать на эти грабли.

Для непонятливых - я взял на продвижение сайт, который такие вот уверенные ребята заспамили до ручки, а потом смылись. Он у меня не один. И в помощниках, о которых мне ничего не известно (кроме их самоуверенных заявлений) я пока что нужды не испытываю.

Как писал vastmanager


А лучше не по одному, а по ВСЕМ относящимся к тематике сайта
запросам, т.к. один-два не сделают погоды.

Я как раз этим и занимаюсь.. шли адрес сайта в личку..

Спасибо. Я уже вытягивал из бана... После вот таких суперспецов. больше что-то не хочется.

Как писал vastmanager


Да любой сайт можно по любому запросу так высоко поставить,
что никакому дорвею не догнать.
Учитесь работать, господа..!

Вот так - любой сайт по любому запросу...

О великий и могучий Мастер! Научите!

...А лучше поберегите эту лапшу для каких-нибудь других ушей.

Как писал greenwood

Позиция не отнята мошеником...она отнята у заказчика ротозейством поисковика.

А поисковик, как верно замечено, не господь всемогущий и всеведущий - он только аппаратно-программный комплекс, пусть даже и мощный. И думаю, что несоблюдение нами правил приличия приведет к тому, что этот комплекс больше сил направит на отлов спама, чем на улучшение выдачи.

А жаль.

Люди!

Я тоже не особо надеюсь, что поисковики под этим подпишутся (веских причин вроде бы не видно - не такая уж мы грозная сила). Но в качестве правил цивилизованного поведения "внутри цеха" - не лишний документ.

IMHO, естественно.

Кодексов много разных - это точно замечено. Но все эти кодексы не для сети писаны. На своровавшего кошелек кодекс найдется. А на ворующих контент и графику? А на "дорвейных дел мастера", одним махом утягивающего плоды упорного труда вебмастеров и оптимизаторов вместе взятых? В конечном счете, соглашаясь с существованием "черно-серо-полосатых" методик, приходится соглашаться и с тем, что достигнутая трудом позиция ресурса может быть в короткий срок отнята мошенничеством. Точка.

Всего: 238