Поздравляю! И желаю успехов на всех поприщах, какие только понравятся. :)
Заставим...;)
Я такой же ловкач. :) Тоже подписался и предупреждаюсь. :D
Только не на апдейты (ну не дорос мой винчестер...), а на рассылку Яндекса. И он мне со всей любезностью сообщает, где еще найдены ссылки на "мои" ресурсы. Да еще и с днем рождения поздравлять повадился. :)
Анар, сюда, пожалуйста: http://www.yandex.ru/subscribe/
http://www.yandex.ru/info/ci.html - это, правда, не бумага...
Muxa, остается только уйти в монастырь. :) Потому как к любым советам по оптимизации при таком подходе придется приложить рекламный баннер фирмы, торгующей интуицией и здравым смыслом. На развес. :)
Полной формализацией было бы:
- плотность "накачки" - не выше NN ключевых на 1000 слов текста;
- количество ссылок по обмену - не более MM на 100 страниц сайта;
и тому подобное. Абсурд? - Разумеется!
Позволю себе гнусный намек: когда говорится "это сделано плохо", неявно подразумевается, что говорящий знает, как сделать лучше...
Внимаем... :)
(Незаметно присоединяясь к предыдущим ораторам):
Светлана, с днем рождения! :)
Энергии в деле, здоровья в теле, мира в доме, ясной головы и удачи во всем! :) А остальное... остальное возьмешь сама. Мы разрешаем. :) :) :)
Вот именно! :) Первую ссылку я оставил без внимания - посетители форуму необходимы... как и ссылки сайту. А в результате через неделю получил кучу этих ссылок - без каких-либо осмысленных сообщений. Пришлось вооружаться метлой.
Я не о регулярности... А о тех случаях, кагда заходишь на борду и видишь одно объявление, повторенное подряд десяток раз. Очень впечатляет. 😡
Они не приводят к результату (улучшению позиции). А вот насчет "не являются спамом"... Опять же, есть грань. ;) Свежий пример - на днях сидел и выковыривал из разных ветвей форума кучу бессмысленных сообщений: "Все это круто, но лучше посетите http://xxx.yyy.zzz/". Если уж речь у нас об этике, то подобное свинство - спам. Так же, как и набрасывание в немодерируемый каталог своей ссылки в NN экземплярах. Так же, как и многократные размещения ссылки на доске объявлений. Не вижу разницы в том, во имя ссылочного ранжирования мусорят, или в надежде получить посетителей - мусор остается мусором.
При подсчете авторитетности они не учитываются, это да, можно бы и сказать, что это спам, но не спамдексинг. Но базу поисковика эти излишества замусоривают тоже. Так что, с какой стороны ни посмотри...
А если немного изменить порядок слов...
-------
Спамденсинг не является оптимизацией, поскольку рано или поздно приводит сайт клиента в бан-лист, что нельзя назвать улучшением.
Мил человек, точно знают программисты поисковиков. Они сюда иногда заходят, но о деталях алгоритмов не распространяются. :)
Ну как это объяснить человеку с такой подписью и Occupation=Programmer в профайле... Только на спичках.
Грубо говоря, для данного случая, - "свертка" страниц сайта в более компактные структуры данных, которые можно быстрее сравнивать. Алгоритм свертывания, естественно, должен исключать случайное совпадение сверток для разных страниц. Рискну предположить, что набор частичных CRC по пересекающимся блокам определенного размера будет характеризовать страницу вполне однозначно, чтобы ее нельзя было спутать с какой-то другой. А сравнить такие наборы для двух страниц куда быстрее, чем сравнивать страницы побайтно. Соответственно, поиск "зеркала" в базе намного ускоряется. Этот же набор CRC позволит судить о степени изменения содержимого страницы со времени предыдущего обсчета.
Но это, как и все прочее - предположение... ;)
Вот пример технологии:
:)
Недавно встретил где-то в пределах первых 5 в выдаче Рамблера страничку, которая явно выехала на 2-х факторах: навигационные ссылки в тэге <h2> и title состоит из 12 повторов горячего запроса. Контента почти никакого, так что больше ей выехать было не на чем. Жаль, не помню, тематика не моя, а то бы сохранил ссылку - просто чтобы посмотреть, долго ли она продержится на этом месте.
