юни, ты давно читать разучился? Я ответил уже - раньше раз 20, сегодня один. Тебе мало? Или ты надеешься взять меня измором?
Еще раз:
Короче, сначала почитай. Битва на Куликовом поле и вообще любые события, начиная с середины III века не могут быть свидетельством, поскольку христианская доктрина уже в III веке стала изменяться в угоду властям, а к XIV веку была извращена до неузнаваемости.
У христианина не может быть такой дилеммы. Его главная забота - о душе, а не о теле. Максимум, что может сделать христианин - встать на пути убийцы, закрыв собой атакуемого. Брать оружие в руки христианин не должен. Именно об этом я и написал. Причем я привел не свое мнение, а мнения христианских богословов и исторические свидетельства по этому поводу. Тебе, как и другим хоругвеносцам, предлагаю почитать и опровергнуть, если есть, чем.
Я почитал то, что пропустил, пока отсутствовал, и не нашел опровержения этой цитаты.
За 7 минут прочитал 12 тысяч знаков? :)
Меня не было несколько дней, так что не знаю, насколько актуальным станет мой ответ православным военам, однако я его все-таки написал. И сразу, чтобы не ходить по кругу, в виде обобщения. Но учитывая, что он состоит из 12 килознаков, я его поместил у себя в блоге, а здесь - небольшую цитату. Пусть хоругвеносцы ознакомятся и попробуют возразить. :)
Полностью здесь.
Мара - буддийский аналог сатаны. Можно, конечно и сатану богом считать, но опять же, если язычник. А все буддийские Брахмы, по сути, есть демоны с ограниченным полем действия. Но, разумеется, никто не мешает язычникам тоже считать их богами.
Кроме того, многие (почти все) буддийские течения ничего похожего на пантеон не имеют вообще.
Думал, Вы что-то новое сообщите. А Вы опять сыплете заблуждениями.
Да Вы, батенька, язычник. :)
Это какие "разные боги" есть у буддистов?
Я смотрю, пока меня не было, юни опять слился. И как не устает? Главное, все время на одном и том же месте сливается и никак не научится это место обходить.
Точно покусал его кто-то.
Вы никак не поймете? Душа бессмертна, но может вечно наслаждаться, а может вечно страдать. Значит какая жертва самая большая? Долго еще вилять будем? :) ---------- Добавлено 19.07.2012 в 16:24 ---------- Я смотрю, мы открыли для advertstar'а необычный ракурс христианства. :) Как бы когнитивный диссонанс не случился.
ОК, мне нужно идти, а ничего интересного, скорее всего, здесь уже не будет.
Странный ответ, если, конечно, можно считать это ответом. По-Вашему, обречь душу на вечные страдания является менее страшным для христианина, чем физическая смерть? Почему тогда первые христиане, ради спасения души предпочитали пойти на смерть?
Так какая жертва самая большая для христианина? :)
