Уже что-то. То есть в том мире, где Вы живете, есть Шаттлы и Вы это точно знаете? И этот мир реальный?
Ленивое Z: ак-то плохо себе представляю предметный разговор про мир дельфинопотамов, мир сновидений (и другие параллельные миры) - это не разговор а "фантазии на тему".
Ленивое Z: <!--WEB-->, а как бы вы ответили на вопрос "Шаттлы существуют в том же мире где и дельфинопотамы или в каком-то другом". Ответьте для себя на этот вопрос и считайте, что мой ответ на ваш вопрос аналогичен.
Значит ли это, что Вы не знаете, в каком мире существуют Шаттлы? Что до Вашего вопроса, то я бы ответил - в каком-то другом. В чем тут проблема-то?
Так будем выяснять что более реально - мир с Богом или мир с Шаттлом?
talia: Не приписывайте другим собственные домыслы.
У меня как раз нет никаких домыслов. Домыслы у тех, кто пытается сделать из этого сенсацию. Вот Богавокснет, например, сегодня с утра пытался представить это таким образом, что в лаборатории синтезирована жизнь. И хотя он это теперь отрицает, но ссылался он именно на наше обсуждение, синтезировали ли ученые жизнь когда-либо.
boga@voxnet.ru: У нас не запрещено соневскими прибамбасами пользоваться.
talia, но и в обсуждаемой новости нет ничего, относящегося к вере в Бога или атеизму. Ученые ежедневно делают открытия, о которых никто не знает. Это открытие стало известным потому, что о нем сказали в новостях. А сказали потому, что кому-то, как и Вам, показалось, что этот эксперимент перевернул мир. Но ничего подобного не произошло.
юни: <!--WEB-->, про РАЕН действительно неудачный приер - с РАН (преемницей АН СССР) они конфликтуют едва ли не по любому начуному спору, об этом на форуме уже было пару топиков.
юни, я сегодня нашел двухгодичной давности сообщение, что членом РАН является друг Путина Генрих Шредер (я там и ссылку дал). И чем, в таком случае РАН лучше, чем РАЕН? Кстати, показательно, что Богавокснет после этого уклоняется от сравнения двух этих организаций, равно, как и от обсуждения критики СТЭ академиком РАЕН.
юни: Сейчас, насколько я знаю, нет ни одного учёного, который состоял бы одновременно в обеих этих организациях.
Ленивое Z, давайте начнем с определения реальности. Что есть реальность?
talia: А Вы что называете принципиально новым?
В данном случае принципиально новым был бы синтез живого существа. А то, что сделали - я повторюсь - хирургическая операция. Органы давно пересаживают. В данном случае пересадили молекулу - что здесь принципиально нового?
Я не умаляю открытия, но ничего радикального в нем не вижу.
talia, Вы опоздали. Про эту хирургическую операцию уже утром Богавокснет рассказал. Только как раз принципиально нового ничего не создали. Взяли одно живое существо и внесли в него изменения - это то, чем постоянно занимаются хирурги.
Я живу в мире шаттлов
Уже что-то. То есть в том мире, где Вы живете, есть Шаттлы и Вы это точно знаете? И этот мир реальный?
ак-то плохо себе представляю предметный разговор про мир дельфинопотамов, мир сновидений (и другие параллельные миры) - это не разговор а "фантазии на тему".
Почему Вы плохо представляете? Все очень просто.
boga@voxnet.ru, про РАН и РАЕН поговорим? Выясним, в какой области науки прославился академик Шрёдер? :D
<!--WEB-->, а как бы вы ответили на вопрос "Шаттлы существуют в том же мире где и дельфинопотамы или в каком-то другом". Ответьте для себя на этот вопрос и считайте, что мой ответ на ваш вопрос аналогичен.
Значит ли это, что Вы не знаете, в каком мире существуют Шаттлы? Что до Вашего вопроса, то я бы ответил - в каком-то другом. В чем тут проблема-то?
Так будем выяснять что более реально - мир с Богом или мир с Шаттлом?
выскажите их ЕМУ. А не мне.
ОК, ему я уже их высказал. :)
<!--WEB-->, а давайте от обратного, что такое "нииириальна".
Это как? У нереальности нет никаких признаков, потому что она не существует. А вот у реальности какие? Вы написали:
Сравнивать бога с шаттлом некорректно - шаттлы существуют.
Я спрашиваю Вас - где именно существуют шаттлы? В том же мире, где Бог или в каком-то другом?
А в какой области? Что-то я пропустил.
А просто - иностранный член РАН. :D http://www.newsru.com/russia/29may2008/ran.html
Не приписывайте другим собственные домыслы.
У меня как раз нет никаких домыслов. Домыслы у тех, кто пытается сделать из этого сенсацию. Вот Богавокснет, например, сегодня с утра пытался представить это таким образом, что в лаборатории синтезирована жизнь. И хотя он это теперь отрицает, но ссылался он именно на наше обсуждение, синтезировали ли ученые жизнь когда-либо.
У нас не запрещено соневскими прибамбасами пользоваться.
А молиться запрещено, что ли?
В том топике нет атеистов.
talia, но и в обсуждаемой новости нет ничего, относящегося к вере в Бога или атеизму. Ученые ежедневно делают открытия, о которых никто не знает. Это открытие стало известным потому, что о нем сказали в новостях. А сказали потому, что кому-то, как и Вам, показалось, что этот эксперимент перевернул мир. Но ничего подобного не произошло.
<!--WEB-->, про РАЕН действительно неудачный приер - с РАН (преемницей АН СССР) они конфликтуют едва ли не по любому начуному спору, об этом на форуме уже было пару топиков.
юни, я сегодня нашел двухгодичной давности сообщение, что членом РАН является друг Путина Генрих Шредер (я там и ссылку дал). И чем, в таком случае РАН лучше, чем РАЕН? Кстати, показательно, что Богавокснет после этого уклоняется от сравнения двух этих организаций, равно, как и от обсуждения критики СТЭ академиком РАЕН.
Сейчас, насколько я знаю, нет ни одного учёного, который состоял бы одновременно в обеих этих организациях.
Ну если сведения не устарели, то минимум 5.
А синтезом живого из мертвого (точнее, из не-живого), они и не занимались.
Вот и я об этом. И почему с этой новостью Вы и Богавокснет пришли в этот топик, мне неясно. Почему не сюда, например?
Ленивое Z, давайте начнем с определения реальности. Что есть реальность?
А Вы что называете принципиально новым?
В данном случае принципиально новым был бы синтез живого существа. А то, что сделали - я повторюсь - хирургическая операция. Органы давно пересаживают. В данном случае пересадили молекулу - что здесь принципиально нового?
Я не умаляю открытия, но ничего радикального в нем не вижу.
talia, Вы опоздали. Про эту хирургическую операцию уже утром Богавокснет рассказал. Только как раз принципиально нового ничего не создали. Взяли одно живое существо и внесли в него изменения - это то, чем постоянно занимаются хирурги.
Сравнивать бога с шаттлом некорректно - шаттлы существуют. Бог ближе к пятиногим
А Вы откуда знаете? Видели Его?