Так все говорят, пока Путин в их сторону голову не повернет. :D
Человек настолько противоречив, что не сводить воедино - нельзя. Вот тот же Дарвин - верил в Бога, но сформулировал теорию эволюции. Мендель - был монахом, но открыл законы генетики. Коперник - был служителем культа, но перевернул господствовавшую в то время картину мира.
Отличие ученого от атеиста в том, что настоящий ученый всегда мыслит независимо, а вот атеист на это не способен. И если "ученый" уверяет, что в его картине мира нет места для Бога, то это в первую очередь атеист, и только во вторую ученый, поскольку его мышление пронизано догмами, мешающими ему объективно посмотреть на мир.
То же самое касается и слеповерующих людей, они тоже насквозь догматизированы и не могут мыслить объективно. Но, в отличие от атеистов, они и не делают вида, что знают, как устроен этот мир.
Если бы вашим академикам из Кремля показали пальцем, то и Кадыров, и Фоменко стали бы членами РАН. Не верите? ;)
Насчет Фоменко, конечно, вряд ли будут хлопотать, а вот если некие интересы в Чечне (негосударственные, не) потребуют сделать Кадырова "настоящим" академиком, то сделают за три дня, и то, только из-за сбора документов, а иначе в тот же день сделали бы.
boga@voxnet.ru, я вот думаю - какие же вы, атеисты, несчастные люди... Вы всё и всех подозреваете - одних в шарлатанстве, других в мракобесии. Всю жизнь проводите в подозрениях и сомнениях. И все для того, чтобы отстоять сомнительное по сответствию действительности здание - "научную" картину мира, на которое, правда, кроме таких же атеистов никто и не покушается. ;) Вот представьте - прожили Вы жизнь, пребывая в уверенности, что все навязанные Вам догмы верны, и вот, на пороге перехода в иной мир видите, что все, для чего Вы жили - пустота, ложь и нелепость. Как же тяжко будет умирать, да еще и думая, что смерть физического тела - это конец жизни вообще.
Подумайте над этим, если будет время.
РАЕН - Российская академия естественных наук. Не имеет отношения к наукам? Вообще ни к каким?
А то, что Красилов - доктор наук и профессор - тоже шарлатанство?
А, еще колонн понаставили, прости, забыл...
При чем тут "космические" технологии? Ты думаешь, погибшие цивилизации, существовавшие много тысячелетий, не могли иметь собственных технологий? И читай внимательно, о технологиях я уже написал.
Твое предположение, как тебе уже ответили, смешно, как анекдот.
<!--WEB--> добавил 21.05.2010 в 12:58
Не допускаешоь, что развитие цивилизации может вообще осуществляться в разных направлениях, а то, в котором развивается наша - всего лишь одно из возможных?
Нуну.
Так в твоем сообщении и речь шла о 2-3 сооружениях. А сколько их всего таких, знаешь?
Сегодня методом лазерной резки не удается получить таких зазоров между плитами (точнее, практически полного их отсутствия), которые имеются в египетских пирамидах на плато Гиза и в пирамидах майя. Не технологии, не? Нет, конечно - так, пару ям выкопали, да усыпали костями.
А объяснения, что у древних цивилизаций могли быть знания и технологии, не уступающие современным, никак не прокатывают?
<!--WEB--> добавил 21.05.2010 в 12:48
Во как. в академиях наук, значит, шарлатанов полно? Так ровно об этом и написано в тексте, который я процитировал первым - Вам тоже не понравилось. boga@voxnet.ru, Вы сами определитесь - кто в академиях наук - ученые или шарлатаны?
Академик РАЕН - тоже диссидент?
<!--WEB--> добавил 21.05.2010 в 12:42
Да, там слоны повсюду, возможно Индия.
Такого не было. Вы приводили в пример вирус полимиелита, я ответил Вам, что вирус не может считаться живым. Вспомнили?
Да я понял уже: когда ответить по существу нечего, начинаете юродствовать, знаю.
<!--WEB--> добавил 21.05.2010 в 12:25
И не только там. Walk, ну подумаешь - пару миллионов жизней (все тогдашнее население планеты), десяток тысяч лет (практически вся обозримая история). А Вы разве не слышали? -пирамиду Хеопса в какой-то из советских пятилеток достроили. Ее строили те, кто отказался ехать на БАМ. :D
Вы написали:
В прошлом топике мы обсуждали, удалось ли науке синтезировать живой организм, пришли к выводу, что не удалось. А здесь Вы пытались выдать "хирургическую операцию" за такой синтез.
Вы лучше вот это почитайте:
Отсюда.
И да, не надо писать, что это все затеяли сторонники Петрика. Подобных статей и книг с критикой фундаментальных теорий, множество, в том числе и в Интернете. Вот, например, критика теории относительности, вот - критика синтетической теории эволюции, автор - доктор геолого-минералогических наук, профессор, академик РАЕН:
