Ответ есть. Он дан много тысячелетий назад, но не потерял своей актуальности - Бог есть. А то, что происходит в этих топиках - это жалкие потуги атеистов доказать, что Его нет.
При этом люди они все без исключения хорошие.
<!--WEB--> добавил 20.07.2010 в 18:09
Целуюсь только с женой и матерью. А о журналистике у тебя превратное представление, сложившееся под влиянием доренко и леонтьева.
Я через пару недель в Москве буду, может и замутим что-нибудь. ;)
А если на непроиндексированной, то сумма для оплаты блокируется. В чем разница для оптимизатора, если по гамбургскому счету?
Да пофиг ему должно быть, если он вменяемый.
ОК. Пойду, попробую поглупеть. Почитаю донцову, например. Как думаешь - поможет? ;)
Да я и не сомневался. И снисходительность здесь не при чем. Просто я обратился именно к тебе и подчеркнул этот факт. На улице я бы мог похлопать тебя по плечу или просто посмотреть на тебя - ведь ты же не объявил бы это снисходительностью?
<!--WEB--> добавил 20.07.2010 в 17:59
Откуда ж ей взяться - смысловой нагрузке, - когда объясняешь, что предъявляемые претензии нелепы?
Ты понимаешь, Денис, приходит человек, начинает нести пургу, приписывать мне слова, намерения и мысли, которых у меня отродясь не было. Как на это реагировать? Заметь, что ни одного своего утверждения в отношении меня он так и не смог подтвердить ссылками, цитатами и т.д. Что же касается заявления о том, что прямая на плоскости и прямая в пространстве - это разные прямые, то оно, пожалуй, потянуло бы более, чем на присутствие в этом топике, будь он понастойчивее. Даже жаль, что он не стал отстаивать эту свою точку зрения, а вместо этого воистину безбожно слился, как делал это здесь уже раза 3-4, не меньше. :)
Ну да Бог с ним. ;)
Это совсем несложно. Сложнее доказать, что я искал между ними противоречие. Еще сложнее найти разные определения прямых в планиметрии и стереометрии. Потому Вы и вертитесь, как уж на сковороде. :)
Ну и я приведу Вашу:
Где? Вы считаете, что достаточно вырвать фразу из контекста? О чем там речь-то? Наоборот, о том, что никакого противоречия нет, что второй закон термодинамики подтверждает вмешательство разумного начала в образование Вселенной.
А об этом где:
Кстати, да, упорядочивание всегда означает снижение энтропии на рассматриваемом участке, если можно так выразиться. В вот где я называл энтропию "мерой беспорядка" (а я специально выделял эту часть Вашей цитаты жирным. Что - опять не заметили? Ай-ай-ай...) Приведите цитату. Или опять "слишком много времени" тратить не хочется? 😂
Об этом Вы предпочитаете вообще забыть:
Ну и кто из нас врунишка, UZPN?
Трудно с телефона писать, так что я-таки умолкну на время.
Это говорит человек, который только в течение последнего часа последовательно уходил (и ушел-таки :D) от разъяснения своего заявления:
В зеркало посмотрели?
Считайте, что Вам сделали комплимент, причем, незаслуженно. Такая удача может и не повториться. ;)
Я почему-то сразу догадался, что Вы не захотите тратить здесь "слишком много времени". :)
Наплел тут три бочки арестантов, а когда пришло время подтвердить свои домыслы фактами, обвинил меня во вранье и слинял. Ну молодец, чивоужтам. 😂
<!--WEB--> добавил 20.07.2010 в 15:07
Ладно, пойду с ребенком погуляю пару часиков.
А куда ему деваться, если так оно и есть?
Вообще по прошествии некоторого начального периода оказалось, что у системы масса недостатков, устранять которые никто не спешит. Кроме того, некоторые действия представителей системы вызывают сомнения в их адекватности.
den78ru, у него это особенно четко проявляется. Он всегда умудряется "не заметить" тех фраз, которые ослабляют его точку зрения и переврать остальные так, чтобы они его точку зрения усиливали.
Нет, неправильно. Так вы приведете пример, где я искал противоречия между аксиомами геометрии? Или это очередной слив в Вашем исполнении (к которым, впрочем, общественность уже привыкла)?
Никогда такого не говорил.
Что за чушь? Ищите, где я это заявлял. Только не вырывая из контекста, я все равно найду и покараю. :)
Так "что-то там" или аксиомы?
Я знал, что Вы напишете что-нибудь в таком духе, поэтому и предложил вариант:
Давно замечал, что у Вас есть проблемы с чтением или с пониманием прочитанного.
Другими словами, все, что Вы написали, является наглой ложью.
UZPN, во-первых, уймитесь. Во-вторых, напишите, между какими аксиомами геометрии я искал противоречие. Просто приведите эти аксиомы и дайте ссылку на то место, где я искал между ними противоречие.
Конкретизируйте. И об этом не забудьте, а то, я смотрю, Вы уже уклоняетесь:
Речь идет о принципиально разных определениях прямых в планиметрии и стереометрии.
Ссылочки давайте на нестыковки. То есть, места, где я заявил что-либо, а впоследствии под давлением фактов отказался бы от своих слов. Либо места, где "нестыковки" были бы очевидными. А так - опять одна болтология.
Пока у меня сложилось впечатление, что Вы упорно пытаетесь приписать мне слова и намерения, которые от меня не исходили, другими словами, оболгать меня.
