Атеизм против веры в Бога. Круг 5.

Сходите по ссылке и прочтите, чтобы мне не пришлось писать в третий раз. Если не увидите, то тут уж я ничем помочь не смогу. И вообще: сначала Вы приписывали мне поиск противоречий в аксиоматике геометрии, я правильно понимаю, что до Вас дошло, что я этого не делал, раз Вы "плавно и незаметно" перешли к определениям прямой? :D

<!--WEB--> добавил 20.07.2010 в 13:12

Давайте, чтобы не быть голословным, просто приведите мне эти определения, ОК?

А вообще, наверное, классно опровергать то, чего никто не писал, да? ;)

<!--WEB--> добавил 20.07.2010 в 13:13

Ну опять же, приведите примеры, где ловили на нестыковках. А то болтологию одну вижу.

ну видимо волна другая :)

UZPN добавил 20.07.2010 в 13:38

Я на самом деле не могу понять, Вы действительно совсем ничего не понимаете или это просто продолжение бесконечного виляния задом? Или, возможно, Вы совмещаете :)

- с одной стороны для Вас наверное действительно определение двух понятий через друг друга это не противоречие в аксиоматике, а абсолютно нормальное её состояние (Вы ведь так поступаете с душой) 🚬

- с другой стороны Вы явно продолжаете вилять задом. Ведь вот это:

- относится к моим словам, где опровергается приведенная тут же цитата из Вас.

И Вы еще имеете наглость писать:

- мы как раз сейчас обсуждаем один из таких примеров. Еще пару примеров насчет энтропии я Вам уже приводил (Вы решили их замолчать). Еще Ваши попытки доказать существование "сверхчеловеческого начала". И еще любые Ваши попытки высказываться здесь по теме физики и математики - одно сплошное невежество (уверен что все остальное тоже, но в ТЭ, например, я не специалист, поэтому фиг с ней). По началу, помнится, Вы даже пытались фрапировать общественность левитацией и прочими магами-чародеями.

Доказывать Вам все Ваши ошибки - занятие для эстетов. Потому что слушать Вы не хотите и отрицате даже самое очевидное. Ну и упорствуйте в своем воинствующем невежестве дальше...

UZPN, во-первых, уймитесь. Во-вторых, напишите, между какими аксиомами геометрии я искал противоречие. Просто приведите эти аксиомы и дайте ссылку на то место, где я искал между ними противоречие.

Конкретизируйте. И об этом не забудьте, а то, я смотрю, Вы уже уклоняетесь:

Речь идет о принципиально разных определениях прямых в планиметрии и стереометрии.

Ссылочки давайте на нестыковки. То есть, места, где я заявил что-либо, а впоследствии под давлением фактов отказался бы от своих слов. Либо места, где "нестыковки" были бы очевидными. А так - опять одна болтология.

Пока у меня сложилось впечатление, что Вы упорно пытаетесь приписать мне слова и намерения, которые от меня не исходили, другими словами, оболгать меня.

<!--WEB-->, 😂😂😂😂😂

Ожидать такое от человека без критики...

Так мне уняться или писать? Я правильно понимаю что косячность своих представлений о геометрии Вы уже молчаливо признаете и теперь только хотите доказать что косяк Ваш нельзя назвать "поиском противоречий"? :)

- :D :D :D :D :D :D :D так Вы же никогда не признаетесь, Вам до лампочки "давление фактов".

вот это запросто. Самое очевидное:

1. Вы говорили что образование звезд в процессе расширения Вселенной очевидно противоречит второму закону термодинамики.

2. Вы говорили что упорядочивание материи всегда означает снижение её энтропии, (в частности утверждали что образование звезд обязательно сопровождается снижением энтропии Вселенной) называли энтропию мерой беспорядка и т.д. и т.п. (подразумевая, естественно, ту энтропию которая фигурирует во втором законе термодинамики, а не где-нибудь в информатике).

3. Вы утверждаете что в геометрии что-то там определяется по кругу одно через другое :)

boga@voxnet.ru, скажи честно, ты точно знаешь, о чём здесь речь идёт? У меня так каша уже, по крайней мере, я напрочь потерял причинно следственные связи, наверное не стоит слишком углубляться в каждую деталь.

Вот смотрю я на UZPN и <!--WEB-->, и у меня возникает ощущение, что у них точно такой-же бардак в голове.

Нет, неправильно. Так вы приведете пример, где я искал противоречия между аксиомами геометрии? Или это очередной слив в Вашем исполнении (к которым, впрочем, общественность уже привыкла)?

Никогда такого не говорил.

Что за чушь? Ищите, где я это заявлял. Только не вырывая из контекста, я все равно найду и покараю. :)

Так "что-то там" или аксиомы?

Я знал, что Вы напишете что-нибудь в таком духе, поэтому и предложил вариант:

Давно замечал, что у Вас есть проблемы с чтением или с пониманием прочитанного.

Другими словами, все, что Вы написали, является наглой ложью.

Не у него одного, и у меня, да и у тебя тоже. 😂

den78ru, у него это особенно четко проявляется. Он всегда умудряется "не заметить" тех фраз, которые ослабляют его точку зрения и переврать остальные так, чтобы они его точку зрения усиливали.

Да, конечно.