Я пытаюсь говорить с атеистами на их языке. Они, правда, и сами его толком не знают. Но это все же лучше, чем объясняться знаками, а на моем "языке" ни один атеист говорить не способен, пробовал - бесполезно.
Вопрос необычайно важный. Ида!11 Мы все ждем ответа!!11
Целых 500 рублей уже потратили? 😮
Ну вот я, например, знаю, что Бог есть. А Вы это знаете?
<!--WEB--> добавил 25.08.2010 в 15:14
Откуда это известно? Есть какие-то ископаемые остатки хомо сапиенс с хвостом?
У меня внучке три года. Я ее недавно научил слово "мама" писать. А я решил вспомнить матанализ и иногда решаю интегральные уравнения, дифференциальные. Вот она подходит ко мне и спрашивает - что это за слова я пишу, не "мама" ведь, точно. yet_warm, не подскажете, как ей объяснить, что такое дифференциальное уравнение?
Да, а еще он определяет расстояние как расстояние между двумя точками. Это тоже говорит о хорошем базовом образовании, согласен. ;)
Вы знаете, я давно уже понял эту простую вещь. Поэтому я никому не пытаюсь рассказывать о сущности Творца, Творения и вообще о Боге и не рассказываю даже под очень сильным нажимом, ограничиваясь лишь "околорелигиозными" аргументами. Но если бы Вы или Слава Шевцов или уважаемый мной boga@voxnet.ru попытались самостоятельно вникнуть в эти вопросы, то все так называемые научные теории, гипотезы и тд показались бы вам всем настолько мелкими и смешными, что, боюсь, тот же boga@voxnet.ru мог бы забросить свою молекулярную биологию.
Есть золотое правило: прежде, чем объявить кого-либо дилетантом, не понимающим в достаточной степени каких-то, на первый взгляд, прописных истин, посмотри на себя и подумай - так ли уж однозначны эти истины и понимаешь ли ты сам то, о чем идет речь, достаточно глубоко. Ведь если подумать, то муха, упавшая в бульон, знает больше об этом бульоне, чем тот, кто его приготовил. ;)
Ну это понятно. Я даже знаю, кого учили хорошо - Вас и Славу Шевцова. :D
Вот, блин. Пора в пророки записываться, опять я угадал.
Во-первых, это глупость, так как все эти силы образуют общий вектор. Во-вторых, почему несоприкасающиеся пылинки не притягиваются друг к другу? В-третьих, при образовании звезд из пыли, силы трения отсутствовали, что ли? В-четвертых, почему прямо сейчас в безвоздушном пространстве между, скажем, Землей и Луной, не возникают постоянно какие-либо новые тела из ниоткуда? Что силы гравитации больше не действуют? раньше действовали, звезды насоздавались и - стоп! - хорош на сегодня! так, что ли? :D
Хватит ерунду писать. Самопроизвольное образование звезд из звездной пыли - это как сказка про Ивана-царевича и Серого Волка: все слышали, но верят только дети. ;)
Я думал, что существованием я обязан маме с папой, а не научной методологии. Скажите, boga@voxnet.ru, а раньше, когда научной методологии не было, люди что - совсем не рождались?
Ничего подобного. О познании у меня всегда припасена фраза Сократа:
Так что в рамках научной методологии я ничего делать не обязан.
Ну так а про вектор сил-то мы ведь с Вами тоже какбэ знаем (скалярные величины и тд)? Притяжение Земли никоим образом не мешает пылинкам притягиваться друг к другу и даже не ослабляет это притяжение. А что до воздушных потоков, так на Луне, скажем, их нет, но пылинки кирпичи все равно не образуют. Так что это объяснение не прокатывает, ни разу не прокатывает.
boga@voxnet.ru, не знаете, почему я ждал именно такого ответа с Вашей стороны? ;)
У меня два высших - радиоэлектронное и филологическое. Достаточно такого уровня? Можете ответить?
По секрету, Priorat: природа гравитации неизвестна науке. Да, вот так просто - неизвестна. Науке непонятно, что заставляет тела взаимно притягиваться.
Но осталось еще "во-первых". Есть ответ?
